авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Экономическая природа денег и ее эволюция

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Панюшкина Ольга Михайловна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДЕНЕГ

И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Чебоксары 2010

Работа выполнена на кафедре актуальных проблем экономической теории ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени
И. Н. Ульянова»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Кураков Александр Львович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Пчелкина Валентина Викторовна

ФГОУ ВПО «Чувашский государственный

университет имени И.Н. Ульянова»

кандидат экономических наук, доцент

Евграфов Олег Валерьевич

ФГОУ ВПО «Чувашская государственная

сельскохозяйственная академия

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ульяновский государственный

университет»

Защита состоится 20 мая 2010 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428015,
г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 3, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени
И. Н. Ульянова» http://www.chuvsu.ru

Автореферат разослан 19 апреля 2010 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор Е. Н. Кадышев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. После заключения в 1976 г.
в г. Кингстоне (Ямайка) международного соглашения об отмене золотого содержания национальных денежных единиц возникла сложная (не решенная до сих пор) теоретическая проблема сущности современных бумажных денег. Решение этой проблемы и связанных с ней методологических и практических вопросов в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса приобрело особую актуальность. Видный специалист по инвестиционным рынкам Джим Роджерс считает: «Самая большая проблема сейчас в том, чтобы выяснить, что же такое валюта». Для этого необходимо исследовать экономическую природу денег и ее эволюцию, без чего не представляется возможным ответить на следующие вопросы: В соответствии
с какими законами функционируют современные деньги? Какие методологические подходы, общетеоретические предпосылки должны быть использованы для выявления закономерностей денежных отношений
в современной рыночной экономике? Каковы направления и средства разрешения накопившихся противоречий в денежных отношениях, приведших к мировому финансово-экономическому кризису?

Актуальность проблемы состоит и в том, что ее решение позволяет сформировать адекватный инновационной экономике механизм денежных отношений. Глобализация мирового хозяйства, острые противоречия
в международных валютных отношениях выдвинули в число актуальных задач решение поставленной руководством страны проблемы превращения рубля
в ведущую региональную резервную валюту, что предполагает знание экономической природы денег.

В вышеприведенных вопросах, задачах заключена проблема исследования. Решение этой проблемы составляет цель диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема денег привлекает
к себе внимание человеческой мысли с древнейших времен и породила обширнейшую литературу. В донаучный период рассуждения
о деньгах носили преимущественно практический характер при решении вопросов ведения частного хозяйства, денежного обращения, торговли. Впервые проблема природы денег обозначена в противоречивых суждениях Аристотеля. Исследование происхождения денег, их функций, законов находит отражение в трудах зарубежных ученых классической и неоклассической школ
и их ответвлений, в частности У. Петти, А. Смита, Д. Риккардо,
К. Маркса, Э. Бем-Баверка, К. Менгера, А. Маршалла, М. Фридмена,
Дж. Кейнса, К. Макконнелла, П. Самуэльсона, И. Фишера и др.;
и отечественных – И. Кауфмана, В. Святловского, Л. Юровского,
С. Шарапова, М. Туган-Барановского, С. Борисова, В. Иванова,
Н. Цаголова, Б. Соколова, Л. Куракова, Д. Дьяченко, А. Войтова,
М. Портнова, Е. Жукова и др.

Анализ показал, что современная экономическая теория не содержит достаточно обоснованных выводов о природе денег и глубинных основах ее эволюции. Недостаточно исследованными видятся также проблемы классификации функций денег, их содержания, противоречий, адекватности теорий денег современной рыночной экономике. Эти и другие нерешенные вопросы требуют в первую очередь создания теоретико-методологической основы исследования экономической природы денег и ее эволюции. Обобщающих работ по этой теме нет.

Цель исследования и степень изученности экономической природы денег
и ее эволюции обусловили задачи исследования:

  1. обоснование методологических подходов к изучению экономической природы денег и ее эволюции;
  2. исследование содержания экономической природы денег и их функций;
  3. выявление закономерностей эволюции экономической природы денег на разных этапах развития товарного хозяйства;
  4. исследование сущности современных бумажных денег;
  5. выявление тенденций в развитии денежной массы и ее структуры
    в современной рыночной экономике;
  6. определение основных направлений обеспечения устойчивости рубля.

Объект исследования: экономическая природа денег.

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие
в процессе эволюции экономической природы денег на разных этапах развития товарного хозяйства.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено
в соответствии с п. 1.1. – «Политическая экономия» специальности 08.00.01 – «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методологической и теоретической основой исследования являются основные направления методологии научного познания, труды классиков политической экономии, неоклассической теории, работы отечественных
и зарубежных авторов по рассматриваемой проблематике. При решении поставленных задач использованы методы: научной абстракции, эволюционный, единства анализа и синтеза, исторического и логического, экономико-статистический, монографический.

Информационная база исследования: нормативные правовые акты органов государственной власти РФ, данные органов государственной статистики РФ и регионов, материалы ЦБ России, годовые отчеты промышленных и сельскохозяйственных коммерческих организаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит
в разработке теоретико-методологических основ экономической природы денег и ее эволюции. Результаты научного исследования, содержащие новизну
и выносимые на защиту, состоят в следующем:

  1. выдвинуто и обосновано положение – единство методов исследования является методологической основой эволюционной теории экономической природы денег как единой целостной системы логически взаимосвязанных
    и разноуровневых категорий и законов;
  2. установлено, что природа (первооснова) денег есть общественный (всеобще-абстрактный) труд, служащий специфически общественной формой связи товаропроизводителей в товарном хозяйстве. Выявлено, что по мере развития разделения труда и обмена объективизировавшийся общественный труд, воплощенный в товаре и приобретший самостоятельное существование, становится деньгами;
  3. выявлены закономерности эволюции экономической природы денег в их взаимосвязи и взаимозависимости с экономическими законами и политикой государства на разных этапах исторического развития товарного хозяйства;
  4. уточнена классификация функций денег с обоснованием отдельной социальной функции, и определены пути ее реализации
    в современных условиях;
  5. сформулированы методологические подходы и теоретические основы определения сущности современных бумажных денег, заключающейся
    в единстве всеобщего эквивалента, опосредованного выражения общественного труда и всеобще-конкретной вещной формы экономических отношений;
  6. уточнено понятие устойчивости валюты как признака сущности денег.
    Выявлены и проанализированы основные направления повышения устойчивости рубля.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит
в обобщающем научном изложении экономической природы денег
и ее эволюции на современном уровне. Методологические подходы, теоретические положения и выводы, практические рекомендации диссертационного исследования имеют значение для разработки эволюционной теории денег, приведения механизма функционирования денег
в соответствие с задачами, стоящими перед страной, а также могут быть использованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Деньги. Кредит. Банки», «Финансы».

Апробация результатов исследования. Основные наиболее значимые теоретические положения и выводы, практические рекомендации диссертации были доложены и обсуждены на международных, всероссийских научно-практических конференциях и изложены в 11 публикациях. Результаты исследования в области социализации экономических отношений нашли практическое применение при планировании социальных выплат работникам
в отделе организации труда и заработной платы, социальной политики управления по работе с персоналом филиала ОАО «ТГК-5» «Марий Эл
и Чувашии» Дивизиона ЗАО «КЭС» «Генерация Урала», что подтверждено справкой о внедрении.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения,
3 глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 168 наименований и 17 приложений. Объем основного текста диссертации – 175 страниц машинописного текста, содержащего 13 таблиц, 18 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены его цель, задачи, объект, предмет; охарактеризованы степень изученности проблемы, методологическая и теоретическая основа исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе «Методологическое обоснование экономической природы денег» рассмотрены теории природы денег в методологическом разрезе, обоснованы методы исследования экономической природы денег. Раскрыты эволюционно-исторические и теоретические аспекты зарождения, становления и возникновения денег.

Во второй главе «Закономерности эволюции экономической природы денег в эпоху золотого стандарта» анализируются виды денег, закономерности их эволюции, функции денег, законы денежного обращения, воспроизводственный аспект функциональных форм денег.

В третьей главе «Особенности денег в условиях бумажно-денежного стандарта» обосновываются методологические подходы и теоретические основы определения сущности современных бумажных денег, анализируются тенденции в развитии денежной массы и ее структуры, определены направления обеспечения устойчивости рубля.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные положения и практические рекомендации по теме исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

  1. Выдвинуто и обосновано положение единство методов исследования является методологической основой эволюционной теории экономической природы денег как единой целостной системы логически взаимосвязанных и разноуровневых категорий и законов.

На основе анализа методологии существующих теорий денег сделан вывод, что большим препятствием в создании эволюционной теории экономической природы денег как единой целостной системы логически взаимосвязанных категорий и законов является абсолютизация объективного и субъективного методов исследования, порождающая взаимоисключающие объяснения природы денег и отдельных моментов ее эволюции. В работе анализируются негативные последствия абсолютизации объективного метода, проявляющейся в фетишизации законов рынка, что нашло отражение при реформировании российской экономики. Тяжелые последствия абсолютизации субъективного метода, при которой игнорируются сущность денег, их законы, противоречия, единство качественной и количественной сторон и их меры, подтверждает современный финансово-экономический кризис, начавшийся с кризиса ликвидности – отсутствия денег для погашения денежных обязательств.

Исходным рубежом противопоставления объективного и субъективного методов исследования послужили рассуждения Аристотеля о деньгах, базирующиеся на субъективном методе с объективными элементами, соответственно которым формировались две основные концепции природы денег: номиналистическая и товарная. Анализ показал, что на их формирование и развитие сильное влияние оказывали эволюция форм хозяйства, экономическая политика государства, разные течения философской мысли. Было установлено, что субъективно-идеалистические представления античных и средневековых философов, экономистов о природе денег проистекали из их философского мировоззрения о первичности сознания и вторичности материи. Субъективно-идеалистический метод положил начало субъективно-психологическому методу и его эволюции в субъективно-прагматический метод, широко представленный в неоклассической теории, рассматривающей природу денег «исходя из соображений пользы» (Фридмен М., Шварц А. и др.). Решающее влияние на формирование объективного метода оказали эпоха торгового капитала и экономическая политика государства, что нашло отражение в работах меркантилистов, рассматривающих связи денег как товара с денежным и товарным обращением. Концепция товарной природы денег получила развитие в классической политической экономии.

В ходе анализа выявлено, что существующие среди сторонников каждой из двух названных основных концепций различные оттенки во взглядах, толковании о деньгах в целом не выходят за рамки объективного или субъективного метода, которого придерживаются представители той или иной концепции. При этом нередко представители классической и неоклассической теории денег обвиняют друг друга в научной несостоятельности. Проведенный анализ не дает основания для таких слишком упрощенных оценок теорий денег в целом. Мы разделяем существующую в литературе точку зрения, что одним из путей развития экономической теории является синтезирование разных ее направлений, которое заключается не в механическом соединении положений разных экономических школ, что было установлено при рассмотрении концепций денег Дж. Ло, М. Туган-Барановского, а в выявлении взаимодополняемости, взаимопроникновения сторон экономических явлений.
В работе аргументировано единство объективного и субъективного методов исследования, их независимость друг от друга является не абсолютной,
а относительной. Применение данной методологии позволило выявить закономерности экономической природы денег не только при использовании объективного метода, но и субъективного, а также при их сочетании. Так, индивидуальные потребности, вкусы, предпочтения потребителей, участвующие в формировании спроса, действующего более или менее продолжительное время, оказывают влияние на производство товаров, а через него – на изменение труда, образующего стоимость. Ведущей стороной в этом взаимодействии являются объективные экономические законы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.