авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса апк в центральном федеральном округе рф

-- [ Страница 2 ] --

В третьей главе на основе изучения рынка и потенциальных потребителей выявлены перспективы развития плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО, обоснованы объемы закладки многолетних насаждений в сельскохозяйственных предприятиях округа и предложены их типовые модели, обоснован в качестве перспективного метод реализации ягод самосбора и особенности его организации.

В четвертой главе приведены практические рекомендации по оптимальному размещению предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК различного типа на территории ЦФО, детализировано их пространственное размещение в Брянской области, дана экономическая оценка предлагаемого комплекса мероприятий.

В выводах и предложениях изложены основные результаты исследований и основанные на них рекомендации.

2. Основные научные положения и результаты

исследования, выносимые на защиту

1. Характерные для плодово-ягодного подкомплекса АПК особенности, закономерности, принципы и факторы размещения предприятий заключаются в снижении значимости научного потенциала территории и производственного потенциала расположенных на ней предприятий, увеличении значимости агроклиматических преимуществ территории, степень влияния которых должна быть целенаправленно усилена путем адаптации сортов и технологий к оптимальным условиям выращивания, учета местоположения рынков и транспортабельности соответствующего вида продукции, а также влияния крупных городов на стоимость рабочей силы и величину земельной ренты.

Важнейшей закономерностью размещения производительных сил является обеспечение рационального международного и межрегионального разделения труда, базирующегося на прогнозировании рыночной ситуации и объективных конкурентных преимуществах территории.

В результате исследования особенностей плодово-ягодного подкомплекса в диссертации выделены следующие основные принципы его размещения:

  1. В условиях глобализации экономики особое значение приобретает международное и межрегиональное разделение труда, базирующееся на абсолютных и относительных преимуществах, которыми обладает страна или регион в отношении производства того или иного товара. Поэтому при размещении производства на конкретной территории целесообразно рассматривать его не изолировано, а как составную часть производства страны и мира.
  2. В связи с высокой степенью инертности плодово-ягодного подкомплекса принимать решение о размещении предприятий следует не на основе текущей конъюнктуры рынка, а исходя из объективных конкурентных преимуществ территории с учетом перспектив межвидовой конкуренции внутри одной товарной группы.
  3. Детальный учет влияния природных условий на размещение предприятий целесообразно осуществлять не по статистическим данным об урожайности плодов и ягод, а по потенциально возможной ее величине при условии максимальной реализации биоклиматического потенциала региона, преимущества которого должны быть усилены посредством целенаправленного совершенствования сортов и технологий для оптимальных зон.
  4. Размещение предприятий плодово-ягодного подкомплекса должно обеспечивать минимальные затраты на производство и реализацию продукции. При этом предприятия переработки должны быть максимально приближены к источникам сырья.
  5. Учет производственного потенциала при размещении предприятий плодово-ягодного подкомплекса необходимо свести к оценке трудовых ресурсов как суммы потенциальных затрат на оплату труда, поскольку современное состояние плодово-ягодного подкомплекса характеризуется моральным устареванием основных средств производства (многолетних насаждений), которые в большинстве случаев не могут рассматриваться как производственный ресурс, оказывающий существенное влияние на размещение предприятий.

Наиболее значимыми для размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК являются природные (агроклиматический потенциал территории), социально-демографические (наличие, качество и стоимость рабочей силы) и экономические факторы (пространственное положение предприятий, наличие транспортной инфраструктуры, платежеспособный спрос).

Специфика российского садоводства состоит в том, что пока отсутствует достаточное количество эффективных производителей, что согласуется с концепцией А. Лёша о том, что территория исследований «пуста». Поэтому имеется возможность размещать новые производства в оптимальных точках производственно-сбытовой системы, а не оптимизировать ее с учетом расположения уже существующих сельскохозяйственных предприятий. Таким образом, при оптимизации размещения сельскохозяйственного производства важнейшей задачей является определение конфигурации зон, сориентированных на обеспечение потребностей локальных рынков.

Согласно результатам исследования В. Кристаллера, зоны сбыта экономического центра с течением времени имеют тенденцию оформляться в правильные шестиугольники, а вся территория покрывается ими без просвета. В отличие от промышленности структурирование сельскохозяйственной территории усложняется в связи с неоднородностью среды в разных направлениях, обусловленной дифференциацией издержек производства в зависимости от географического положения конкурирующих экономических центров и неравномерности их расположения относительно друг друга.

Для характеристики экономической сущности образовавшихся в результате структурирования территории пространственных элементов введено понятие «зона товарного доминирования региона или предприятия», внутри которой они имеют безусловные преимущества в издержках производства и реализации продукции по сравнению со всеми потенциальными конкурентами. Определение конфигурации зоны товарного доминирования для региона или предприятия позволяет оценить конкурентоспособность его продукции во всех точках исследуемой территории по сравнению со всеми потенциальными конкурентами и сформировать более надежную информационную базу для принятия управленческих решений.

Проведенные исследования позволили сформулировать основные положения методики размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса, состоящие в следующем:

  1. Площади многолетних насаждений должны обеспечивать потребности населения ЦФО в плодово-ягодной продукции. При этом должны учитываться объемы конкурентоспособного импорта и экспорта за пределы округа и межвидовую конкуренцию в пределах одной товарной группы.
  2. Межрегиональное распределение площадей многолетних насаждений должно производиться с учетом зон, оптимальных для возделывания соответствующего вида продукции, пропорционально их площади.
  3. Площади многолетних насаждений, сориентированных на реализацию продукции самосбором, размещаются по регионам согласно потребностям населения, то есть пропорционально численности городского населения.

2. Поскольку размещение и структура многолетних насаждений в предприятиях плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО России не соответствует рыночным условиям и мировым тенденциям, то в ближайшие годы на рынке может возникнуть ощутимый дефицит отечественной плодово-ягодной продукции, а для основных ее производителей нетоварных и малотоварных хозяйств населения - характерна бесперспективность и неизбежная деградация.

Мировое производство плодов и ягод имеет устойчивую тенденцию к росту. При этом темпы роста обусловлены обладанием страной хотя бы одним конкурентным преимуществом (агроклиматического или социально-демографического характера). В большинстве стран с высоким уровнем жизни населения увеличение объемов производства плодово-ягодной продукции обусловлено ростом ее внутреннего потребления. Производство этой продукции на душу населения зависит от благоприятности климата, индикатором которого служит сумма активных температур. Этот показатель варьирует от 3 кг в Финляндии до 423 кг в Испании (рис. 1).

В России производство плодово-ягодной продукции за последние 10 лет увеличилось на 19% (в ЦФО на 38%), а производство ягод – в 2 раза. Душевое производство плодов и ягод в России (25,5 кг) составляет порядка 60% от климатически целесообразной величины.

Рис. 1 – Зависимость производства плодов и ягод на душу населения от суммы активных температур.

Одним из отрицательных факторов в отечественном садоводстве является его монокультура.

Фактически оно превратилось в «яблоководство». По данным сельскохозяйственной переписи 2006 г. в сельскохозяйственных организациях семечковые культуры занимают около 80% площадей многолетних насаждений, в том числе 77% составляет яблоня. Это отрицательно сказывается на устойчивости садов к неблагоприятным условиям и не соответствует структуре потребности населения в витаминной продукции. Кроме того, характерное для климатических условий ЦФО товарное производство плодов в условиях высокорослого экстенсивного сада в перспективе не сможет конкурировать с интенсивным садоводством ЮФО и стран субтропического пояса, в связи с чем обречено на деградацию. Поэтому первоочередное значение имеет развитие ягодоводства как наиболее конкурентоспособной отрасли садоводства ЦФО.

Анализ мировых тенденций свидетельствует о том, что доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции зависит от теплоты и континентальности климата. Она увеличивается с уменьшением суммы активных температур и понижением температуры самого холодного зимнего месяца. В странах, сопоставимых с Россией по суровости климата, доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции варьирует в пределах от 24% (Канада) до 80% (Финляндия). Для Центрального Федерального округа с диапазоном суммы активных температур от 1850 до 2600С и отрицательных зимних температур от -8 до -13С доля ягод должна варьировать в пределах от 26 до 30%. В настоящее время доля ягодников в сельскохозяйственных предприятиях составляет всего 8,6%.

При относительной стабильности площадей и объемов производства в отрасли внутри нее произошло их перераспределение в пользу нетоварного сектора, к которому условно можно отнести личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), дачные участки, коллективные сады. Их доля в общем валовом сборе плодово-ягодной продукции за последние 30 лет увеличилась с 43 до 86% (по ягодам до 92%). В связи с этим садоводство приняло характер пригородного, натурального малотоварного хозяйства. Низкая доходность и непрестижность аграрного труда (особенно в условиях ЛПХ) вызывают перераспределение сельских трудовых ресурсов в пользу несельскохозяйственной деятельности, в результате чего неизбежно сокращение объемов производства плодов и ягод в хозяйствах населения. В связи с этим, если не предпринять меры к стимулированию развития товарного сектора в садоводстве, то через 10-15 лет Россия может оказаться в полной зависимости от импорта этой продукции.

Мировые тенденции в размещении предприятий плодово-ягодного подкомплекса свидетельствуют о доминирующем влиянии на него агроклиматического потенциала территории и стоимости рабочей силы. Особенно ярко эта тенденция проявляется в размещении экспортно ориентированных производств.

Многоукладность и натуральность сельского хозяйства России нивелирует влияние на межрегиональное разделение труда значимых для мирового АПК факторов (климатических и социально-демографических). Наибольшее влияние на его размещение оказывают емкость региональных рынков и покупательная способность населения, индикатором которых является плотность населения, зависящая от наличия в регионе крупных городов, население которых имеет, как правило, более высокий уровень заработной платы.

Наиболее ярко выражена эта тенденция в плодово-ягодном подкомплексе. В результате моделирования получена трехфакторная зависимость производства плодов и ягод на единицу площади (кг на км2) от тех же факторов:

Y = 0,446 + 0,65*X1 – 0,207*X2 + 0,028*X3 (R=0,52)

где: X1 - комплексный агроклиматический показатель, отн. ед.;

X2 - заработная плата, тыс. рублей в месяц;

X3 - плотность населения в регионе (с учетом всего городского населения), чел. на км2.

Коэффициент множественной линейной корреляции модели свидетельствует о том, что связь между факторным и результирующим признаками является средней. Повысить адекватность модели не представляется возможным вследствие того, что часто на размещение садоводства более существенное влияние оказывали такие трудно формализуемые факторы, как административный волюнтаризм.

Анализ коэффициентов парной корреляции позволяет сделать вывод о существенном увеличении уровня значимости для размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК показателя благоприятности климата по сравнению с моделью сельского хозяйства в целом. При этом столь же малозначимым осталось влияние уровня заработной платы. Это обусловлено тем, что в отличие от сельского хозяйства в целом производство плодов и ягод в значительно большей степени сосредоточено в хозяйствах населения.

Таким образом, сельское хозяйство в России и особенно его плодово-ягодный подкомплекс остаются пока преимущественно региональными, и, в значительной степени, сориентированными на самообеспечение населения. В связи с этим его существующее размещение не соответствует рыночным условиям и мировым тенденциям. Вследствие этого, плодово-ягодный подкомплекс ЦФО остается неконкурентоспособным, что отрицательно сказывается на финансовых результатах деятельности сельскохозяйственных предприятий и их инвестиционной привлекательности.

3. Перспективными направлениями развития для плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО являются пригородное производство во всех областях ягод земляники, малины и смородины с реализацией их самосбором и крупное производство ягод малины и смородины с их ручным и механизированным сбором, предназначенных для межрегионального перераспределения и переработки, размещенное в регионах, обладающих максимальными конкурентными преимуществами.

В условиях повышения уровня жизни населения и роста цены рабочей силы самосбор ягод трансформируется из способа привлечения населения в качестве разовой рабочей силы на уборку плодово-ягодной продукции в способ ее реализации. Эффективность и перспективность этого способа реализации в ЦФО подтверждены многолетним опытом его успешного применения в к(ф)х «Ягодное» Брянской области и опросами потенциальных потребителей.

Одной из специфических особенностей ягодоводства является то, что более половины затрат приходится на уборку продукции. Их исключение в результате перехода на самосбор делает местную продукцию конкурентоспособной по сравнению с привозными ягодами во всех регионах ЦФО. Нами установлено, что в этом случае на размещение плантаций доминирующее влияние оказывает наличие в регионе платежеспособного спроса.

В отличие от самосбора, производство ягод для межрегионального перераспределения и переработки сопряжено с существенными затратами на их уборку. В связи с этим, оптимальной стратегией размещения таких производств является «лидерство в издержках». При этом необходимо учитывать всех потенциальных конкурентов, как внешних, так и внутренних. В результате многолетнего мониторинга рынка нами установлено, что цены на всю плодово-ягодную продукцию взаимосвязаны между собой. Поэтому для поддержки отечественных товаропроизводителей целесообразно распространить таможенные сборы на всю продукцию этой товарной группы, даже полностью производимую за пределами России.

Производство ягод земляники рассредоточено по большинству климатических зон планеты, а ягоды являются транспортабельными, поэтому производители ЦФО России не в состоянии конкурировать как с импортными ягодами, так и с поставляемыми из Южного Федерального округа (табл. 1).

Таблица 1 - Потенциальная урожайность и прогнозируемая себестоимость производства ягод земляники в характерных точках территории РФ и

потенциальных конкурентов

Страна

Регион

Урожайность ягод, (отн. ед.)

Величина прогнозируемых затрат на возделывание,

(отн. ед.)

Цена рабочей

силы (отн. ед.)

Затраты на уборку (отн. ед.)

Себестоимость с учетом уборки

(отн. ед.)

Себестоимость с учетом таможенного сбора (отн.ед.)

1

РФ ЦФО

Брянск



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.