авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Повышение конкурентоспособности зернового производства россии (теория, методология, практика)

-- [ Страница 2 ] --

В первой главе «Теоретические основы конкуренции и конкурентоспособности» исследованы научные основы эволюции теории рыночной конкуренции, раскрыта сущность и содержание категорий «конкуренция» и «конкурентоспособность», выявлены специфические особенности проявления конкуренции в аграрной сфере экономики.

Во второй главе «Методологические и методические подходы к формированию, оценке и управлению конкуренцией и конкурентоспособностью зернового производства» определены методологические подходы к управлению конкурентной средой и конкурентоспособностью, проведена систематизация методов оценки уровня конкурентоспособности, показана роль зерна в повышении конкурентоспособности животноводческой продукции и ее импортозамещении, рассмотрены вопросы управления качеством, как инструмента обеспечения стратегической конкурентоспособности зернового производства.

В третьей главе «Состояние конкурентной среды и конкуренции на рынках зерна и зернопродуктов» приведены результаты анализа состояния конкурентной среды на рынках зерна и зернопродуктов, макроэкономических факторов повышения конкурентоспособности, а также складывающиеся конкурентные отношения на первичном рынке зерна по отдельным маркетинговым стратегиям.

В четвертой главе «Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности зернового производства России» обоснованы подходы к выбору путей достижения конкурентных преимуществ зернового производства страны, определены угрозы и риски для внутреннего рынка зерна и пути их снижения, даны предложения по совершенствованию организации экспорта, обоснованы направления развития инфраструктуры и меры по совершенствованию ценовой стабилизации на рынке зерна и зернопродуктов

В выводах и предложениях в краткой форме изложены основные результаты проведенного диссертационного исследования по повышению конкурентоспособности зернового производства России.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

I. Теоретические и методологические аспекты конкуренции,

конкурентоспособности и управления ими

Теория конкуренции, возникшая в цивилизованном мире одновременно с появлением рынка, развивается вместе с эволюцией рыночной экономики и до последнего времени не является законченной с точки зрения общей экономической теории. Это связано с тем, что конкуренция имеет двойственный характер, выступая, с одной стороны, как важнейшее условие существования и развития рынка, с другой, как результат эволюции самого рынка и уровня его развития.

Соперничество независимых хозяйствующих субъектов за ограниченные экономические ресурсы, за обеспечение лучших возможностей производства и сбыта своей продукции выступает как механизм регулирования пропорций общественного производства, через который происходит перелив капитала из одной отрасли в другую, как регулятор и стимулятор развития инновационных процессов, как инструмент рационального использования ресурсов. Она заставляет товаропроизводителей постоянно внедрять наиболее эффективные способы производства, обновлять ассортимент производимой продукции, обеспечивать ее сбыт, формировать спрос, осуществлять поиски новых выгодных рынков сбыта.

В то же время, концентрация товарного производства, общественное разделение труда, развитие рыночного обмена товаров, в том числе и на межгосударственном уровне, меняет ситуацию на рынке, ведет к разорению мелких и появлению крупных хозяйствующих субъектов, заставляет их менять стратегию и тактику своего поведения, что изменяет тип рынка, характер конкуренции и ее вид.

К настоящему времени в экономической науке утвердились представления о характере, типах и видах конкуренции. Ее рассматривают с позиции поведенческого, структурного и функционального характера; по типам различают совершенную, монополистическую, олигопольную и монопольную конкуренцию; по видам она может быть ценовой и конкуренцией по качеству, добросовестной и недобросовестной, открытой и скрытой и т.д.

Что касается сопряженных с ней понятий, в частности, понятия «конкурентоспособность», то в процессе развития оно изменялось в направлении от применения исключительно к продукции к расширительному использованию (для предприятия, региона, страны в целом). В связи с этим в диссертации делается вывод о необходимости различать обобщающее понятие «конкурентоспособность» и частные понятия – «конкурентоспособность продукции», «конкурентоспособность предприятия», «конкурентоспособность региона», «конкурентоспособность страны». Авторские определения понятий конкурентоспособности приведены в таблице 1.

Таблица 1 Основные понятия конкурентоспособности

1. Обобщающее

понятие

Обладание субъектами конкурентной борьбы, к которым могут относиться различные по природе объекты (продукция, предприятие, регион, страна), свойствами природного, организационно-экономического, технического, правового, хозяйственного, потребительского и др. характера, создающими для них преимущества в конкурентной борьбе

2. Частные понятия

а) конкурентоспособность продукции

Выявляемые в процессе реализации свойства продукции, которые в данный конкретный временной период по ценовым и качественным характеристикам делают ее более привлекательной для потребителя по сравнению с аналогичной продукцией конкурентов

б) конкурентоспособность предприятия

Способность предприятия производить конкурентоспособную продукцию и осуществлять прибыльную деятельность на основе накопления и умелого использования инновационных организационно-управленческих, научно-технических, экономических, маркетинговых и других факторов

в) конкурентоспособность региона

Способность региона за счет наличия и уровня использования своего природного, экономического, трудового и производственного потенциала с учетом транспортных расходов реализовывать производимую продукцию на межрегиональном и межгосударственном рынке по конкурентоспособной цене

г) конкурентоспособность страны

Способность национальных товаропроизводителей продавать свои товары на мировом рынке и удерживать за собой долю рынка при обязательном обеспечении продовольственной безопасности страны

В процессе эволюции рыночной экономики теория рыночной конкуренции рассматривала такие вопросы как: экономическая связь конкуренции со спросом, предложением и ценой на товар; конкуренция и научно-технический прогресс; конкуренция и монополии; конкуренция и государство. В ХХ веке наиболее актуальными оказались вопросы теории сочетания конкуренции, государства и монополий. Зарубежными экономистами в развитие теории совершенной конкуренции были выдвинуты три важных теоретических вывода, которые явились основой теории монополистической конкуренции, теории несовершенной конкуренции и теории смешанной конкуренции.

Первый вывод принадлежит американскому экономисту Э.Чемберлину (1899-1967 гг.) и связан с его утверждением о том, что старая биполярная классификация конкуренции (совершенная и монополия) в своем чистом виде уже не работает на рынке. Контроль над предложением, а значит и ценой, что составляет суть монополий и является главным условием овладения рынком, может быть достигнут усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, то есть дифференциацией продукта. Дифференциация продукта ведет к тому, что конкуренция за привлечение покупателя сохраняется, а существование товаров – субститутов ограничивает возможности монополиста по повышению цены. Исходя из этого, он делает вывод о том, что: а) ценовая конкуренция дополняется неценовыми факторами; б) все происходящее на рынке не является тайным сговором крупных фирм, а нормальным процессом развития ситуации на рынке; в) монополистическая конкуренция позволяет рыночной экономике развиваться наиболее эффективно; г) развитие рыночной экономики и монополистической конкуренции не требует государственного вмешательства.

В развитие этого утверждения уже тогда другими экономистами (Дж.Гелбрэйт) отмечалось, что новая конкуренция не является ни совершенной, ни монопольной; существует некий «гибрид обоих», и необходимо конструировать новую теорию, которая бы вмещала в себя и ту, и другую, не нарушая однако, различия между ними.

Второй вывод сделан английской ученой Дж. Робинсон (1903-1983), которая, рассматривая рыночный механизм уже в условиях существования монополий, дифференциации продукта, неценовых форм конкуренции и др., видела в монополизации нарушение равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и эксплуатацию наемного труда, а также рост цен, который является результатом договоренности между фирмами и ограничения доступа в отрасль посторонних фирм. Это позволило ей обосновать обязательность государственного вмешательства в рыночный процесс и конкуренцию.

На современном этапе развития в зарубежной экономической теории наблюдается полная отдаленность от классического понимания конкуренции, как совершенной, и его замена конкуренцией вертикально-интегрированных транснациональных корпораций. Однако, на наш взгляд, этот теоретический постулат применительно к рынку сельскохозяйственной продукции, в т.ч. и рынку зерна, отражает состояние конкуренции исключительно на рынке внешнем, поскольку на внутреннем первичном рынке в развитых зернопроизводящих странах конкурентная среда сформирована горизонтально-интегрированными сбытовыми кооперативами фермеров и небольшими вертикально-интегрированными формированиями, работающими на контрактной основе, которые выступают организованными конкурентами своим смежникам.

Использование теоретической базы зарубежных ученых применительно к практике формирования и функционирования отечественного внутреннего рынка, при объективной неподготовленности сельскохозяйственных товаропроизводителей противостоять конкуренции сопряженных с ними хозяйствующих субъектов III сферы АПК неправомерно. Это ведет к формированию на нем вертикально-интегрированных олигопольных общенациональных зерновых компаний и их региональных подразделений с ущемлением интересов сельских товаропроизводителей и другими негативными последствиями (возможностью картельного сговора между ними по проведению единой ценовой и тарифной политики).

На основе вышесказанного автором делается вывод о том, что конкуренцией и конкурентоспособностью необходимо управлять. В работе излагаются методологические подходы к этому управлению, суть которых сводится к следующему.

Исходя из используемой в экономической литературе пирамиды конкурентоспособности в качестве ее фундамента рассматривается продукция и производящее ее предприятие, которое на основе изучения конкурентной среды и определения своего места в ней создает себе конкурентные преимущества и производит конкурентоспособную продукцию. Увеличение конкурентоспособных предприятий на территории и в отрасли повышает их конкурентоспособность, а, следовательно, и конкурентоспособность страны в целом (рис. 1).

Конкуренто-

способность

страны

__________________________

Конкурентоспособность

региона

______________________________________

Конкурентоспособность отрасли

_____________________________________________

Конкурентоспособность предприятия

______________________________________________________

Конкурентоспособность продукции

Рисунок 1 - Пирамида конкурентоспособности

Соглашаясь с этим постулатом, мы в то же время считаем, что он правомерен лишь применительно к организованному рынку. В переходной экономике, когда рынок формируется, фундаментом конкурентоспособности следует рассматривать государство, которое должно создать хозяйствующим субъектам рынка такие условия, которые бы позволяли им вести добросовестную, справедливую, открытую конкуренцию. Управление конкуренцией и конкурентоспособностью со стороны государства должно основываться на следующих методологических подходах:

возведении политики повышения конкурентоспособности в ранг стратегии государственной политики, вытекающей из анализа и прогноза своего места на мировом продовольственном рынке, и ее законодательном закреплении;

специфике подхода к регулированию этих процессов в сельскохозяйственной сфере, выражающейся в создании для нее более благоприятных условий по сравнению со смежными отраслями;

отслеживании этого процесса на внутреннем и внешнем рынках и оперативной корректировке регулирования с учетом изменения ситуации.

Деятельность государства в управлении конкуренцией и конкурентоспособностью проявляется по трем основным направлениям:

- создание конкурентной среды;

- ее регулирование на внутреннем рынке;

- поддержка конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем рынке.

Схематично направления государственного управления конкуренцией и конкурентоспособностью на товарном рынке показаны на рисунке 2.

 Направления государственного управления конкуренцией и-0

Рисунок 2 - Направления государственного управления конкуренцией и конкурентоспособностью на товарном рынке

Для того, чтобы управлять конкуренцией и конкурентоспособностью и позиционировать себя на конкурентном рынке необходимо уметь оценить ее уровень. В диссертации проводится систематизация существующих методов оценки и расчета уровня конкурентоспособности: по видам методов – аналитические и графические; по объектам – продукция, предприятие, отрасль, страна; по числу параметров – единичный, интегрированный; по территории – межрегиональный, межстрановый; по рынкам – внутренний, мировой, по критериям – объемные, ценовые.

Предлагается авторский метод рейтинговой оценки конкурентоспособности стран по производственным издержкам и ценовым показателям, учитывающий качественные характеристики конкретного вида зерна (продовольственная пшеница с содержанием протеина 14%) (таблица 2).

Таблица 2 Метод сравнительной рейтинговой оценки конкурентоспособности стран по мягкой пшенице с содержанием протеина 14% *

Страны

Россия

США

Канада

ЕС

Оценка потребительских свойств продукта, балл

1000

1000

1000

1000

Производственные издержки, долл на 1 т **

90,0

194,0

203,4

212,0

Цена реализации сельхозпроизводителя, долл/т

113,0

156,6

212,9

229,0

Экспортная цена, долл/т

158,0

175,5

216,0

235,0

Интегральный показатель конкурентоспособности, долл. за 1 балл:

0,361

0,527

0,632

0,676

по производственным издержкам

0,090

0,194



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.