авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект

-- [ Страница 6 ] --

В данном исследовании требование устойчивости предъявляется к нелинейному волновому индивидуальному и коллективному поведению микросубъектов экономики. Характер требуемой устойчивости мы определяем как структурную локальную устойчивость на фоне глобальной неустойчивости. Это означает сохранение функциональной формы волновой динамики и обеспечение нечувствительности коллективного поведения к случайным воздействиям (флуктуациям) и в то же время наличие возможности целенаправленного воздействия на него посредством изменения потенциала поля коллективных взаимодействий. Устойчивая нелинейная волна, имеющая и сохраняющая форму локализованного образования, принимает вид и качественные характеристики солитона.

В нашем понимании солитоном в экономике считается устойчивая локализация в конкретной области экономического пространства поведения взаимодействующих микросубъектов экономики (индивидов). В этом смысле солитон выражает устойчивую форму нелинейного индивидуального или коллективного волнового экономического поведения микроэкономических элементов.

Можно выделить два вида устойчивых форм поведения — солитон индивидуального экономического поведения и солитон коллективного экономического поведения. Оба вида являются результатом эволюции волновых
-функций.

Локализация плотности вероятности попадания экономического субъекта в конкретную точку пространства, соответствующая индивидуальному солитону, представляет собой точку в экономическом пространстве.

Для солитона коллективного экономического поведения локализация плотности вероятности принимает форму облака, «висящего» в конкретной части пространства. Визуально солитон коллективного экономического поведения проявляется в сохраняющем себя и стабильно функционирующем конкретном организационном формировании в виде фирмы, рынка, отрасли в изменяющихся условиях. Факт устойчивой локализации свидетельствует о возможности данного коллективного формирования воспроизводить функциональные качества, определяющие его назначение.

Следует отметить, что не каждое коллективное образование, даже институционально сосредоточенное под одной крышей (семья, фирма, муниципальное образование, регион и т.п.), является образованием солитонного типа. Экономический солитон отсутствует, если эти формирования в процессе эволюции оказываются неспособными к воспроизведению своих функциональных качеств. В данном случае наблюдается неустойчивость коллективного поведения, которая в конечном итоге приводит к разрушению организационной формы.

Устойчивой конструкцией любой макроэкономической системы выступает мультисолитон, предполагающий совокупность солитонов коллективного экономического поведения индивидов. По структуре локализации поведения микросубъектов экономики в экономическом пространстве можно судить о структуре их экономической активности. При этом устойчивость локализации на фоне общей эволюции коллективного экономического поведения свидетельствует о том, что намерения микроэлементов осуществлять определенный вид экономической активности и иметь определенную величину благосостояния реализовались фактически. Отношение объективной и субъективной оценок благосостояния людей постоянно, и они не имеют склонности перемещаться в другую область экономического пространства, т.е. менять сферу деятельности и свое имущественное состояние. Любые изменения в этом случае, по мнению индивидов, ухудшат их положение.

Таким образом, в экономической системе можно наблюдать две альтернативные формы коллективного поведения микросубъектов экономики: с неустойчивой локализацией и с устойчивой локализацией в экономическом пространстве — солитонного типа. Вторая форма организации коллективного поведения микроэлементов экономики представляется наиболее предпочтительной в силу следующих ее свойств: экономический солитон преодолевает неопределенность в коллективном поведении микросубъектов экономики, линеаризует нелинейный волновой процесс и тем самым создает предпосылки для адекватного прогнозирования динамики экономической системы. Наличие солитонов в экономике обеспечивает плавную эволюцию экономической системы, предостерегая ее от стохастических резких переходов (структурных переходов, катастроф и т.п.) и нерегулярных колебаний.

При этом следует отметить очень важное обстоятельство: устойчивая структура локализации поведения, сложившаяся в конкретной области экономического пространства, не всегда соответствует социально-экономическим, политическим, этическим, моральным общественным целям и установкам. То есть не любой солитон, наблюдаемый в экономическом пространстве, будет «хорош» с точки зрения общества, например устойчивые формирования в области теневой экономики, наличие маргинальных социумов, сосредоточение потребления домашних хозяйств преимущественно на товарах Гиффена, локализация городского бизнеса только в сфере торговли и т.п. Подобные ситуации обусловливают необходимость разработки и реализации механизма управления процессами формирования и движения солитонов, который обеспечил бы передислокацию поведения микросубъектов в экономическом пространстве в соответствии с целевыми общественными установками (например, в соответствии с постулируемой функцией общественного благосостояния). Иными словами, возникает необходимость в реструктуризации экономической системы посредством проведения государственной экономической политики. В этом случае экономическую политику можно рассматривать как инструмент управления динамикой экономических солитонов.

Такой подход позволяет нам выделить два пути возникновения в экономическом пространстве локализованных образований, соответствующих солитонам, — естественный и искусственный.

Первый путь является закономерным следствием эволюции коррелирующих нелинейных волновых функций поведения микросубъектов экономики. В этом случае солитон возникает в результате взаимодействия случайной комбинации хаотических колебаний плотностей вероятности, описывающих поведение микросубъектов экономики, и коллективного экономического поля. Термин «случайная комбинация» следует понимать как отсутствие целенаправленного воздействия на поведение индивидов, которое бы приводило к образованию солитонов. Понятно, что поведение любого экономического субъекта всегда находится под каким-либо воздействием, однако не обязательно, что это воздействие будет целевым, т.е. солитонообразующим. Таким образом, механизм естественного солитонообразования — случайный процесс самоорганизации элементов нелинейной динамической экономической системы.

Искусственный солитон волны коллективного поведения экономических микросубъектов создается в результате специально направленных, внешних по отношению к конкретному индивиду воздействий — так называемых накачек экономической энергии в систему. Подчеркнем, что все экономические солитоны, независимо от природы их возникновения, являются результатом эволюции характеристик поведения микроэкономических субъектов, их -функций. Таким образом, экономическая политика по отношению к коллективному волновому поведению микросубъектов выполняет двоякую функцию: обеспечивает создание и сохранение его устойчивой формы — солитона; осуществляет изменение структуры локализации солитонов в экономическом пространстве в соответствии с целевыми социально-экономическими установками, т.е. изменяет структуру экономической системы.

Первая функция экономической политики реализуется посредством перманентной коррекции регулярных экономических воздействий и коллективного экономического поля на индивидуальные поля; вторая функция реализуется в ходе осуществления целевых нерегулярных воздействий. При этом исследователь волнового экономического поведения микросубъектов экономики может поставить перед собой задачи формализации либо процесса образования солитона, либо процесса его передислокации в экономическом пространстве. И та, и другая задача, по существу, сводится к динамическому описанию механизма структуризации экономической системы.

Базовым инструментом для этого может служить уравнение Кортвега–де Фриза (КдФ). В нашем случае уравнение КдФ принимает вид где U — потенциал поля коллективных экономических взаимодействий.

Экономический смысл решения уравнения КдФ состоит в том, что оно определяет такое изменение потенциала коллективных экономических воздействий во времени U(t) и соответствующее ему изменение коллективной -функции, при которых амплитуда вероятности попадания микросубъектов экономики в конкретную часть экономического пространства останется постоянной. Именно при данных условиях в экономическом пространстве возникнет устойчивая волна коллективного поведения микросубъектов — экономический солитон.

III. Основные публикации по теме диссертации

Монографии

  1. Огородникова Т.В. Нелинейное волновое поведение микросубъектов экономики и солитоны. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 8,3.
  2. Огородникова Т.В. Корпускулярно-волновая концепция поведения микросубъектов экономики. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. 8,8.
  3. Огородникова Т.В. Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 18,5.
  4. Геоинформационная система управления территорией / А.К. Черкашин, А.Д. Ки-тов, И.В. Бычков и др. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. 18,9 / 0,4.

Статьи

  1. Огородникова Т.В. Волновая функция поведения микроэкономического субъекта: общее понятие и экономический смысл // Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,7.
  2. Огородникова Т.В. Волновой характер поведения микросубъектов экономики: релятивистский взгляд // Вестник Иркутского регионального отделения АВШ России. 2004. № 1 (4). 0,5.
  3. Огородникова Т.
    В. Интерпретация солитона волны коллективного поведения микросубъектов // Социально-экономические проблемы формирования новой экономики в России: материалы междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 21 мая 2004 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.
  4. Огородникова Т.В. Концептуальная модель экономического пространства // Социально-экономические проблемы развития экономики России в условиях реформ: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.
  5. Огородникова Т.В. Устойчивость волнового поведения микроэкономических субъектов. Понятие экономического солитона // Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения в Сибирском и Дальневосточном регионах: материалы междунар. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. 0,3.
  6. Огородникова Т.В. Устойчивость муниципального образования как производителя и потребителя общественных благ: проблемы теории и методологии анализа // Социально-экономические проблемы развития экономики России: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.
  7. Огородникова Т.В. Устойчивость нелинейных волновых процессов в экономических системах: типы, критерии // Интеграция Сибири и Дальнего Востока в систему мирохозяйственных связей: материалы междунар. науч. конф., организованной в рамках 3-го Байкальского экономического форума, Иркутск, 9–10 сент. 2004 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,7.
  8. Огородникова Т.В. Формализация солитона волны коллективного экономического поведения // Известия ИГЭА. 2004. № 3 (40). 0,5.
  9. Огородникова Т.В. Экономический солитон как устойчивая форма коллективного волнового поведения микроэкономических субъектов // Известия ИГЭА. 2004. № 2 (39). 0,5.
  10. Огородникова Т.В. Корпускулярно-волновая природа экономического поведения микросубъекта: обоснование // Известия ИГЭА. 2005. № 3–4 (44–45). 0,5.
  11. Огородникова Т.В. Ограниченность классического детерминизма в традиционной экономической теории // Вестник Забайкальского института предпринимательства. 2005. № 4. 1,0.
  12. Огородникова Т.В. Основные понятия корпускулярно-волновой концепции экономического поведения // Известия ИГЭА. 2005. № 1 (42). 0,5.
  13. Огородникова Т.В. Гносеологическая ограниченность традиционной экономической теории // Современные проблемы методики преподавания экономической теории: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,6.
  14. Огородникова Т.В., Шипунова И.Г. Коллективное экономическое поведение и коллективные эффекты как результат взаимодействий микросубъектов // Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях современной экономики: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,6 / 0,3.
  15. Огородникова Т.В. Коллективное экономическое поведение: сущность и методологические предпосылки анализа // Вестник Забайкальского института предпринимательства. 2006. № 6. 0,7.
  16. Огородникова Т.В. Конструктивная роль коллапса волновой функции микросубъекта экономики // Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях современной экономики: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,3.
  17. Огородникова Т.В. Национальные проекты в свете методологии волнового поведения микросубъектов экономики // Экономическая теория: сб. науч. тр. Вып. 1: Многообразие подходов в обосновании национальных проектов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,5.
  18. Огородникова Т.В. Экономическая система МО — форма коллективного поведения микроэлементов экономики // Проблемы и перспективы развития российской экономики в век информатизации: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,7.
  19. Огородникова Т.В. Динамические представления об экономическом поведении микросубъектов: методологические основания // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. Вып. 10(54), 0,5.
  20. Огородникова Т.В. Коллективное поведение микросубъектов экономики и механизм структуризации экономической системы // Известия ИГЭА. 2007. № 4 (54). 0,5.
  21. Огородникова Т.В. Методологические проблемы современной экономической науки: неоклассика и институционализм // Известия ИГЭА. 2007. № 2 (52). 0,5.
  22. Огородникова Т.В. О современных тенденциях в методологии экономической науки // Перспективы роста российской экономики в свете реализации национальных проектов: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 0,6.
  23. Огородникова Т.В. Предпосылки использования физических констант в моделировании экономического поведения // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ России. 2007. № 1 (11). 0,8.

Огородникова Татьяна Владимировна

Индивидуальное и коллективное волновое поведение
микросубъектов экономики: методологический аспект

Автореферат

ИД № 06318 от 26.11.01.

Подписано в печать 18.09.2007 г. Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 2,2. Тираж 100 экз. Заказ 5031.

664003, Иркутск, ул. Ленина, 11.

Отпечатано в ИПО БГУЭП.


1 Анализ проводился в соответствии с теорией эволюции научного знания И.Лакатоша, согласно которой роль концептуального модуля науки выполняет научно-исследовательская программа (НИП), а развитие научного знания происходит либо на фоне смены исследовательской программы, включая все ее элементы (и «жесткое ядро», и «защитный пояс»), либо на фоне преобразования только «защитного пояса» при неизменности «жесткого ядра», образованного тремя элементами: принятой научной картиной мира, принципами ее построения и объектом исследования.

2 Серегина С.Ф. Роль государства в экономике: синергетический подход. М.: Дело и Сервис, 2002. С. 137–165.

3 Едва ли не единственной моделью, где колебания составляют основу анализа, является известная «паутинообразная» модель рынка (теорема «паутины» Тинбергена). Описанные Тинбергеном колебания имели, безусловно, линейный характер и по своей природе принимали форму так называемого нащупывания параметров. Источником флуктуаций в системе «рынок отдельного продукта» в данной модели выступает временной лаг запаздывания.

4 При этом имеем в виду, что каждая координата, согласно нашей специальной модели экономического пространства, разлагается на две составляющие — объективную и субъективную оценки благосостояния. Таким образом, x представляет собой совокупность субъективной и объективной оценок благосостояния в секторе бизнеса — Z1B, Z0B; соответственно y — в государственном секторе — Z1G, Z0G; z— в секторе домашнего хозяйства — Z1H, Z0H.

5 Линейные версии мультипликаторов хорошо известны, а нелинейность в данном случае следует понимать как одновременную передачу колебаний величин, характеризующих экономическую активность, от элемента к элементу экономической системы во всех трех сферах экономического пространства.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.