авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Становление и развитие приборостроительной отрасли в ссср

-- [ Страница 4 ] --

ВПО были наделены централизованными поощрительными фондами и финансовыми резервами, что обеспечило предпосылки для широкого использования экономических рычагов управления. Таким образом, ВПО и входящие в него предприятия связывались в единый хозяйственный комплекс подотрасли на основе действия весьма эффективных экономических принципов хозрасчета.

Все эти меры положительно отразились на результатах работы предприятий и отрасли в целом.

В 1970 г. Минприбор СССР вышел в правительство с инициативой о переводе на хозрасчетные принципы всего промышленно-экономического комплекса отрасли. Эти предложения были одобрены Советом Министров СССР. Министерству было разрешено в виде опыта применить новые методы планирования, финансирования и новые взаимоотношения с бюджетом. Перевод отрасли на самоокупаемость по сути явился логическим продолжение мер, предусматривающих развитие и внедрение хозрасчета по вертикали: цех – предприятие – Всесоюзное промышленное объединение (комплекс подотрасли) – министерство (промышленно-экономический комплекс отрасли). При этом по-прежнему основным хозрасчетным звеном в отрасли являлось предприятие. Результаты проделанной работы наглядно проявились к середине 1970-х годов (табл. 1).

Удача эксперимента Минприбора СССР на отраслевом уровне по сути открывала прямой путь к рыночной экономике, на что в свое время и была ориентирована хозяйственно-экономическая реформа 1965-1967 годов.

Важно отметить, что изменение принципов планирования и финансирования отрасли, расширение прав и оперативно-хозяйственной самостоятельности министерства сочеталось с существенным повышением его экономической ответственности перед государством. Об этом свидетельствует, например, впервые примененный в советской хозяйственной практике принцип гарантированных платежей в бюджет, что при невыполнении плана по прибыли грозило сокращением расходов министерства на текущую деятельность и развитие отрасли.

Таблица 1

Сопоставление некоторых показателей работы Минприбора за период 1971-1975 гг. с общими показателями по машиностроению

Показатели

Машиностроение

(в целом)

Минприбор

Объем производства товарной продукции (рост в %)

73

124

Снижение затрат на 1 рубль товарной продукции (в %)

8,1

15,7

Состояние собственных оборотных средств (% отклонений от норматива)

0,94

+2,3

Выполнение объема капитальных вложений (в % к плану)

94

105

Такая жесткая система отношений министерства с государственным бюджетом требовала достаточно высокого уровня организации управления объединениями, предприятиями, институтами и другими организациями и высококвалифицированных кадров на всех уровнях производства и управления.

Практика 1970-х – 1980-х годов дает основание утверждать, что в условиях централизованного планирования при многомиллионной номенклатуре изделий без предоставления предприятиям, ВПО и министерствам экономической и хозяйственной самостоятельности, настойчиво стучавшейся в дверь административно-командной системы, успеха в экономике страны добиться было очень сложно.

В условиях распада советской экономической системы приборостроительная отрасль пострадала более всего. Ее предприятия лишились заказов реального сектора экономики, отраслевая наука была ликвидирована, опытные производства закрылись. В условиях стихийно нарождавшегося рынка сложилась практика передачи заказов на автоматизацию объектов в промышленности фирмам-интеграторам, занимавшимся перепродажей западных разработок и переложением функциональности действующих систем на новые более сложные и дорогостоящие технические и программные средства19.

В «Заключении» отмечается: проведенное исследование убедительно свидетельствуют, что без широкого использования современных приборов, средств автоматизации и автоматизированных систем управления в постиндустриальный период совершенно невозможно реализовать какие бы то ни было инновации ни в области науки, ни в сфере производства. Приборостроение исторически развивалось в тесной связи с насущными потребностями общества как научная и инструментальная база производственно-технических достижений. Восстановление отечественного приборостроения на новой организационно-хозяйственной и технологической основе должно стать приоритетным направлением экономической политики Правительства Российской Федерации.

Основные положения диссертационного исследования изложены

в следующих публикациях автора

Монография

  1. Ищенко А.М. Отечественное приборостроение: Становление и развитие. Монография. - М.: «Научтехлитиздат», 2011. - 80 с. (9,7) п.л.

В журналах и изданиях, определенных перечнем ВАК

  1. Ищенко А.М. Отечественное приборостроение (в соавторстве с М.С. Шкабардней) // Приборы. 2005. № 8. (0.5 п.л.; 0,3 п.л. – лично автора). – С. 57-63.
  2. Ищенко А.М. Приборы и средства автоматизации (в соавторстве с М.С. Шкабардней) // Датчики и системы. 2007. № 8. – С. 63-66. (0,4 п.л.; 0,2 п.л.- лично автора). – С. 63-66.
  3. Ищенко А.М. Вычислительная техника (в соавторстве с М.С. Шкабардней) // Датчики и системы. 2007. № 9. - С. 65-69. (0,4 п.л.; 0,2 п.л. – лично автора). – С. 65-69.
  4. Ищенко А.М. В «стенах» Минприбора СССР // История науки и техники. 2011. № 10. (0.6 п.л.). – С. 41-49.
  5. Ищенко А.М. Из истории отечественного приборостроения: АСУ // Вестник экономической интеграции. 2012. № 1. (0,8 п.л.)

В других изданиях

  1. Ищенко А.М. Страницы истории советского приборостроения // Экономика и право. 2011. № 4. (0,8 п.л.). – С. 67-74.

1 Мак-Клоски Д. Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? // Thesis: Теория и история экономических и социальных институтов и систем.— Зима, 1993.- Том 1.- Вып. 1.- С. 107-131.

2 См.: Абалкин Л.И. Экономическая история СССР. Очерки. – М.: Экономика, 2007; Чунтулов В.Т. Экономическая история СССР. – М.: Высшая школа, 1987; История социалистической экономики СССР. В 7 т. — М., 1970-1980; Советское машиностроение и технический прогресс / Под ред. Руднева К.Н. – М.: «Машиностроение», 1970; Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие. — М., 1998; История СССР. Под редакцией Островского В. П. – М., 1990.

3 Амиров Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. – М.: «Экономика», 1974; Арутюнов В.О. Электрические измерительные приборы и измерения. – М.: изд. «Машиностроение», 1973; Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. – М.: «Газ. Ойл пресс», 1998; Вальков В.М., Вершинин В.Е. Автоматизированные системы управления технологическими процессами. – Л.: «Машиностроение», 1977; Велихов Е.П. Роль измерений в проблеме интенсификации экономики и повышения производительности труда // Измерительная техника. 1982. № 12; Гвишиани А.М. Организация и управление. – М.: «Экономика», 1994; Жимерин Д.Т., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. – М.: «Энергия», 1975; Руднев К.Н. Приборостроение к XXV съезду КПСС // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. М.: «Наука», 1983; Челюсткин А.Б. Системное управление производством. – М.: «Машиностроение», 1971; Шкабардня М.С. Приборостроение – ХХ век. – М.: «Совершенно секретно», 2004; Он же. Шкабардня М.С. Автоматизация производственных процессов в народном хозяйстве СССР в XI пятилетке // Информационный бюллетень «Автоматизация -83». – М., 1982; Он же. Управление отраслью в современных условиях // Плановое хозяйство. 1982. № 7; Он же. Современные пути автоматизации // Приборы и системы управления. 1983. № 1; Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации // Проблемы управления. Специальный выпуск (Special issue “Control sciences”). 2009. № 3.1.

4 Ныне Институт проблем управления им. акад. В.А.Трапезникова РАН. О работе института подробно см.: Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации // Проблемы управления. Специальный выпуск (Special issue “Control sciences” ). 2009. № 3.1. – С. 36-55.

5 ВВС СССР. 1956. № 3. – С. 73. (10 мая 1957 г. Министерство приборостроения и средств автоматизации СССР было упразднено в связи с созданием совнархозов и передачей функций управления промышленностью на места. Министерства были преобразованы в комитеты с функцией технического контроля над предприятиями, главным органом управления помимо правительства стал Госплан СССР. Восстановлено 2 октября 1965 г. как Министерство приборостроения средств автоматизации и систем управления СССР. 27 июня 1989 г. объединено с Министерством электротехнической промышленности СССР в единое Министерство электротехнической промышленности и приборостроения СССР).

6 См.: Шкабардня М.С. Приборостроение – ХХ век. – М.: «Совершенно секретно», 2004. – С. 32.

7 СП СССР. 1965. № 37.

8 Сотсков Б.С. Тенденции и перспективы развития основ построения ГСП // Приборы и системы управления. 1972. № 8; Трапезников В.А. Принципы построения промышленных приборов автоматического контроля и регулирования // Известия АН СССР. 1950, № 10; Челюсткин А.Б. Системное управление производством. – М.: «Машиностроение», 1971.

9 Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации. – С. 37.

10 См.: Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. - М.: «Наука», 1983; Рогач В.В. Автоматизация настройки систем управления. - М.: «Машиностроение», 1994; Гвишиани А.М. Организация и управление. – М.: «Экономика», 1994.

11 Жимерин Д.Т., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. – М.: «Энергия», 1975; Вальков В.М., Вершинин В.Е. Автоматизированные системы управления технологическими процессами. – Л.: «Машиностроение», 1977.

12 См.: Шкабардня М.С. Новые рубежи научно-технического прогресса // Приборы и системы управления. 1984. № 4; Он же. Приборостроение – ХХ век. – М.: «Совершенно секретно», 2004; Овчинников К. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. - М., 1998; Велихов Е.П. Роль измерений в проблеме интенсификации экономики и повышения производительности труда // Измерительная техника. 1982. № 12.

13 Карпов Б.Н., Розинкин А.Е. Автоматизированные системы организационного управления в отраслях народного хозяйства // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Трапезников В.А. Проблемы АСУ на рубеже двух пятилеток // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. – М.: Наука, 1979; Шкабардня М.С. Современные пути автоматизации // Приборы и системы управления. 1983. № 1; Гринберг Р.С. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 9.

14 Поляк С.В., Шор Ю.Л. Методы автоматизации управления финансовой деятельностью отрасли // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Никулин Н.В., Емельянов С.А. Управление материально-техническим снабжением в «АСУ-Прибор» // Приборы и системы управления. 1976. № 4; Дончеев Н.А., Рудницкий Г.С., Макаров А.И. Управление трудом и заработной платой в условиях ОАСУ // Приборы и системы управления. 1976. № 2.

15 Управление и новая техника // Под ред. Трапезникова В.А. – М.: Экономика, 1978; Феномен Косыгина (Мнения современников). – М.: Фонд культуры «Екатерина», 2004; Рыжков Н.И. Трагедия великой страны. – М.: «Вече», 2007; Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. – М.: «Газ Ойл пресс», 1998.

16 См.: Советское машиностроение и технический прогресс / Под ред. Руднева К.Н. – М.: «Машиностроение», 1970.

17 Руднев К.Н. Приборостроение к XXV съезду КПСС // Приборы и системы управления. 1976. № 2.

18 Там же.

19 Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации. – С. 38,39; Прангишвили И.В., Пащенко Ф.Ф., Бусыгин Б.П. Системные законы и закономерности в электродинамике, природе и обществе. – М.: «Наука», 2001.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.