авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

Управление функциональным развитием регионального зернопродуктового комплекса (на материалах регионов южного федерального округа)

-- [ Страница 6 ] --

Мнения относительно этих разных подходов разделились как среди представителей науки, так и среди представителей бизнеса. Приводятся самые разные аргументы и обоснования. Практически никто не обращает внимания на то, как те или иные меры соотносятся с реальным положением дел внутри и вокруг аграрного сектора российской экономики, насколько эффективно те или иные параметры государственной поддержки смогут действительно способствовать преодолению кризиса в аграрном производстве. Возможно ли за счет 50 или 70 млрд. государственных средств поправить ситуацию?

В такой ситуации обычно обращается внимание на меры бюджетного характера, особенно с учетом мирового опыта. Действительно, в странах Евросоюза на поддержку сельхозтоваропроизводителей выделяется бюджетных средств почти в 50 больше, чем в России, в США - почти в 30 больше, в Японии - почти в 10 раз больше. Безусловно, что выделяемые на сельское хозяйство и рыболовство в консолидированном бюджете России суммы явно недостаточны и такими ресурсами практически невозможно проводить эффективную аграрную политику.

В то же время, с учетом высокой монополизации можно утверждать, что значительные бюджетные средства, выделяемые на поддержку сельского хозяйства, служат не только ему, но и способствуют получению монопольных доходов, что особенно ярко видно в условиях глобализации мировой экономики, когда правительства активно поддерживают экспансию своих монополий на внешних рынках.

Возвращаясь к российским проблемам, надо отметить невозможность достижения устойчивого развития сельского хозяйства при сложившихся абсолютных и относительных пропорциях. Если попробовать воспользоваться наиболее распространенными и проверенными на практике моделями экономического роста, в частности неоклассической моделью Солоу, то становится еще более ясной потребность в существенном росте доходов аграрного сектора. Как известно, в этой модели объем предложения описывается производственной функцией с постоянной отдачей от масштаба

Yt = F(Kt,Lt)

где Y - объем производства, K и L - капитал и труд соответственно, t - период времени.

В этой модели заключено, что объем производства в расчете на одного работника (Y/L) является функцией его капиталовооруженности (K/L), обозначаемые соответственно yt и kt, т.е. yt = f(kt)

Рассматриваемую модель возможно применять не только к анализу всей экономики, но и к отдельным ее единицам и агрегатам (табл. 3).

При этом условия равновесия определяются равенством инвестиций на одного работника (I/L) и сбережений как доли дохода (It=syt), которые пропорциональны доходу, т.е. it = sf(kt). Запас капитала, при котором инвестиции (sf(kt)) равны выбытию капитала в расчете на одного работника (dkt) считается устойчивым уровнем капиталовооруженности. На графиках, иллюстрирующих функционирование данной модели, кривые (sf(kt)) пересекаются с линиями (dkt) именно в этой точке устойчивого уровня.

Расчеты различных трендов (линейного, полиномиального, логарифмического, степенного, экспоненциального) показателей табл. 3 показывают, что при сложившихся динамических характеристиках аграрный сектор России не имеет на ближайшую и среднесрочную перспективу варианта достижения устойчивого состояния, которое определяется пересечением рассматриваемых трендов (рис. 5), поскольку этого пересечения нет.

Таблица 3

Динамика отдельных показателей неоклассической модели экономического роста применительно к России в 2000-2007гг.

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Продукция с.-х. в факт. ценах, млрд. руб.

774,5

961,2

1029,2

1156,4

1344,6

1495,7

1711,3

2099,6

Среднегодовая численность занятых в с.-х., тыс. чел.

8370

7936

7683

7524

7158

7105

6995

6534

y=Y/L, руб.

95533

121119

133958

153695

187845

210514

244646

336798

Основные фонды в с.-х., млн. руб.

1165347

1168175

1173759

1357147

1377256

1440086

1449416

1574699

k=K/L, руб.

139229

147199

152773

180376

192408

202686

207207

241001

Инвестиции в основной капитал в с.-х., млрд. руб.

34,8

60,6

80,6

90,7

116,6

139,9

252,9

368,3

sf(k), руб.

4158

7636

10491

12055

16289

19690

36154

56367

dk

2088

3533

4736

7576

8081

8513

8702

10845



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.