авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Обоснование экономической эффективности инновационного развития предприятий железорудной промышленности северо-запада

-- [ Страница 2 ] --

Дальнейшее развитие железорудного производства в округе также связано с новыми видами продукции. Оленегорским ГОКом разработана и внедрена в производство магнитная схема получения высококачественного концентрата, по которой, наряду с товарным концентратом, на дробильно-обогатительной фабрике получают магнетитовый концентрат высокой чистоты с содержанием железа не менее 72,0%  и  SiO2  не более  0,25-0,35%.

Таким образом, экономическая эффективность производства предприятий железорудной отрасли Северо-Запада России должна достигаться совершенствованием (за счет нововведений) технологического процесса обогащения железных руд, в том числе и нового производства железных стронциевых порошков для изготовления ферритовых магнитотвердых материалов.

  1. Выбор системы экономических показателей для обоснования эффективности инновационных мероприятий (проектов) должен осуществляться на начальной стадии инновационного процесса с возможностью ее использования на прединвестиционном этапе с целью оценки будущей прибыльности в зависимости от степени риска налоговой ситуации, комплексности и длительности реализации проекта.

Рынок инноваций охватывает широкий спектр НИОКР от научных идей и разработок, приведенных к товарной форме (авторские свидетельства, ноу-хау, патенты, проектные решения и т.п.), до технических и организационных новинок (приборы, комплексы и системы, новая техника, новые технологии и т.д.). Тем самым предложение товаров инновационного характера на данном рынке формирует продукция различных стадий научно-технической деятельности с учетом жизненных циклов инноваций (рис.1). В свою очередь спрос на инновации зависит от требований, предъявляемых инвесторами к новизне и эффективности НИОКР.

Масштаб инновационной деятельности хозяйствующего субъекта в рассматриваемом периоде времени зависит от того, в какой мере совершенствование (развитие) производственного процесса сопряжено с использованием нововведений. Немаловажную роль играет при этом временной фактор – чем быстрее будут внедрены инновационные решения, тем скорее будет получен положительный результат (коммерциализация новации). Крупные компании железорудной промышленности осуществляют процесс технического развития (расширенного воспроизводства) в формате инвестиционно-инновационной деятельности. Приоритетность инновационной составляющей определяется степенью технологической новизны в проектах нового строительства, реконструкции или технического перевооружения (модернизации отдельных производственных звеньев). Чем сложнее форма развития производственного потенциала компании, тем осмотрительнее инвесторы в оценке эффективности проектируемых нововведений.

С экономической точки зрения капитал предприятия приумножается, когда экономические выгоды от использования долгосрочных ресурсов превышают экономические затраты на их привлечение. Стратегическое управление стоимостью горных компаний предусматривает развитие качественных нефинансовых процессов (повышение качества рудного сырья, концентрата), вклад которых будет заметен только в будущем. С учетом этих позиций разработка планов инвестиционной деятельности предприятий железорудной отрасли предусматривает для обоснования инвестиционно-инновационных проектов расчет их инвестиционной стоимости. Это стоимость собственности для конкретного инвестора, которая учитывает цели инвестирования, оценку будущей прибыльности в зависимости от степени риска и налоговой ситуации.

Отметим далее, что в современных условиях успешная коммерческая деятельность горнодобывающих компаний (в железорудной промышленности ОАО) невозможна без инвестиционной стратегии на достаточно длительную перспективу. Вследствие этого сегодня повышаются требования к результатам экономических измерений для обоснования перспектив

развития инвестиционной деятельности горных предприятий за счет интенсификации производства на основе внедрения инноваций.

Методические рекомендации содержат критериальные показатели для оценки экономической эффективности инвестиционно-инновацион­ного проекта, которые, на наш взгляд, необходимо дифференцировать в зависимости от комплексности и длительности реализации проекта.Кроме того, считаем, что на прединвестиционном этапе разработки проекта целесообразно выделить критериальные показатели для оценки инновационных составляющих проекта, исходя из улучшения технологического процесса (его звеньев). В качестве таких характеристик могут быть использованы соответствующие показатели методических рекомендаций ЮНИДО.

Таким образом, предлагается системный подход к оценке экономической эффективности инвестиционно-инновационного проекта, на первом этапе которого (прединвестиционном) выполняется оценка эффективности инноваций, на втором этапе – оценка эффективности проекта в целом.

Для оценки экономической эффективности инноваций рекомендуем два интегральных показателя по методике ЮНИДО:

1. чистая приведенная стоимость NPV, (NPV0)

,

где I0 - инвестиционные расходы, осуществляемые в начальный момент времени t=0; ct – денежный поток в t-й период времени; r – расчетный процент.

2. индекс рентабельности каждой из инновационных частей проекта IND, (IND1)

, PV=NPV+I0.

Оценка эффективности проекта в целом выполняется посредством комплекса показателей, рекомендованных в методических рекомендациях, утвержденных Минэкономики и Министерством финансов России:

1. чистый дисконтированный доход, (ЧДД0)

,

где Дt – дополнительные доходы (экономия) по проекту для его участников в год t; Сt –необходимые для продолжения проекта дополнительные собственные затраты участников проекта; d – ставка дисконтирования; И0 – стартовые инвестиции.

2. Рентабельность инвестиций Р

,

где К – капиталообразующие инвестиции за период Т, - среднегодовая прибыль, вычисляемая по формуле:

,

здесь Рt - ожидаемая стоимостная оценка результатов, получаемых в результате выполнения проекта в году t; Зt – текущие затраты при выполнении проекта в течение t-го интервала времени; T – число временных интервалов в течение расчетного периода.

3. Индекс доходности проекта ИД, (ИД1)

.

4. Срок окупаемости инвестиций

.

На наш взгляд, такой подход позволит осуществить оценку экономической эффективности инноваций в достаточной степени адекватно, учитывающую восприимчивость отдельных стадий инвестиционной деятельности горных предприятий железорудной промышленности к техническим нововведениям в процессе реализации комплексного проекта.

Сравнение состояния технологии производства продукции на горном предприятии до и после нововведений (инноваций) является сложной задачей. Особые трудности возникают при определении первоначального состояния в тех случаях, когда начинается производство горным предприятием качественно нового, ранее не производимого вида продукции. Правильное определение состояния технологии производства продукции до и после нововведений требует проведения исследований и прогнозирования того, как бы протекал производственный процесс, если нововведение не было бы осуществлено. Последнее также необходимо для определения роста экономических показателей, в том числе и установления расчетного периода, принимаемого для определения показателей экономической эффективности производства нового вида продукции.

С учетом специфики горных предприятий Северо-Запада (горно-геологические и горнотехнические условия разработки месторождений, выход на предельные объемы производства железорудного концентрата (сырья), прогнозируемые потребности в сырье металлургических комбинатов) роль экономических и социальных факторов на производственный процесс последних не очень велика. Поэтому, в настоящее время экономическая эффективность производства на горных предприятиях Северо-Запада, в основном, определяется фактором технологическим.

Влияние нововведений на изменение только одного фактора- технологии горного производства можно представить графически (рис.2). На этом рисунке показано, как нововведение, введенное в технологический процесс на обогатительной фабрике, позволяет увеличить содержание полезного компонента в концентрате. Графически это изменение выражается величиной отрезка между состояниями «до» (65% полезного компонента) и «после» (70% полезного компонента). В частности, ОАО «Олкон» в 2006 году было доведено содержание полезного компонента (железа) в железорудном концентрате с 65,7% до 72% в суперконцентрате.

Задача воссоздания исходного положения и сопоставления его с существующим состоянием значительно усложняется тогда, когда речь идет о широком спектре не связанных с внедренным нововведением изменений и большом количестве переменных факторов производства.

Рис. 2. Влияние нововведений в технологию обогатительного производства на изменение в концентрате содержания полезного компонента

В этом случае характер изменений наглядно можно представить графически только в трехмерном пространстве Оxyz, то есть учесть три фактора (рис.3). Такая же проблема возникает и в том случае, когда необходимо определить влияние нескольких переменных параметров (n>3) рассматриваемого фактора (одного) производственного процесса на горном предприятии, вызванных самим внедренным нововведением.

Например, в процессе инноваций, внедренных в технологический процесс на обогатительных фабриках предприятий железорудной промышленности, содержание железа в исходной руде является величиной постоянной. Содержание Feобщ. в руде, поставляемой в ОАО «Олкон» для производства и продажи железорудного концентрата, равно 30,15%, остальные показатели – содержание железа в концентрате, извлечение железа из концентрата и выход концентрата изменяются. Это и приводит к необходимости рассмотрения трех факторов горного производства (x1, x2 и x3), изменяющихся в процессе инноваций, то есть использовать также трехфакторную модель (рис.3).

Рис.3. Величины и направления изменений трех факторов

(технологических, экономических, организационных) производственного процесса на горном предприятии

Таким образом, применяемый в работе методологический подход для обоснования экономической эффективности инноваций (нововведений), определяет значимость последних в экономическом развитии горного предприятия.

3. Оценку экономической эффективности инноваций (нововведений), внедряемых в горно-обогатительный комплекс железорудных предприятий, целесообразно производить с помощью разработанной трехфакторной экономико-математической модели, позволяющей оперативно определять конечные результаты инновационных преобразований, производить сравнение и выбор лучших вариантов.

Процесс нововведений на горном предприятии определяется, как правило, одновременно изменением технологических, экономических, организационных факторов производственного процесса под влиянием других факторов производства, непосредственно не связанных с рассматриваемым нововведением. Например, в качестве такого фактора для горного производства, не связанного с рассматриваемым нововведением, можно принять процентное содержание полезного ископаемого (например, железа) в комплексной руде (C,%). Тогда необходимая, пока неизвестная, функциональная зависимость для случая, когда нововведение влияет только на один фактор производственного процесса - технологический, примет вид

, (1)

где - заданные (известные) параметры технологии горного производства, непосредственно связанные с нововведением; - параметр (также известный), отвечающей за конечный продукт. Задание(построение) функциональной зависимости (1) фактически приводит к рассмотрению многофакторной модели.

Геометрически функциональная зависимость (1) представляет собой некоторую гиперповерхность в n-мерном пространстве; в частности, при n=3 - это некоторая поверхность в трехмерном пространстве , что, в свою очередь, приводит к необходимости рассмотрения трехфакторной модели.

Построение экономико-математической трехфакторной модели, когда функциональная зависимость (1) заранее не известна, а требуется ее найти, основывается на аппроксимации полученных эмпирических данных. В этом случае появляется возможность представить функциональную зависимость (1) в виде

, (2)

где независимые переменные (факторы) соответствуют тем параметрам технологического процесса, которые связаны с рассматриваемым конкретным нововведением на горном предприятии, а зависимая переменная (фактор) отражает, например, для случая горно-обогатительной фабрики – это выход железорудного концентрата.

Варьируя переменные (факторы) в формуле (2), получим необходимые функциональные зависимости как для определения выхода готовой продукции горного предприятия (железорудного концентрата), так и для основных (значимых) экономических показателей от введенных нововведений в технологический процесс, а значит, появляется возможность обоснования экономической эффективности измененного производства до и после нововведений

Построение поверхности (2), проходящей через заданные узловые точки , осуществляется на основе метода сплайн-аппроксимации. И, соответственно, необходимая функциональная зависимость (2) в этом случае примет вид

, (3)

где неизвестные коэффициенты, подлежащие определению; заданные функции.

В частности, для используемых в работе кубических сплайнов, задаваемые (выбранные заранее) функции , имеют вид

, . (4)

В качестве примера был рассмотрен бизнес-план реконструкции III технологической нитки дробления дробильно-обогатительной фабрики ОАО «Олкон», согласно которому на II стадии дробления дробилки КСД-2000 были заменены на дробилки КСД-3000 (всего 3 шт.; фактор х2), а также были заменены грохоты ГИТ-42 на грохоты ГИТ-52 (всего 4 шт.; фактор х1). Все это позволило в 2006 году довести объем переработанной рудной массы (фактор х3) с 7,2 млн.т. до 10,2 млн.т. (рис.4).

Инвестиционно-инновационный проект, направленный на осуществление реконструкции III технологической нитки дробления и требующий капитальных вложений в размере 53 322 тыс.руб., целесообразен, его реализация даст возможность получить чистый дисконтированный доход (ЧДД) в сумме 58 961,83 тыс. руб. Срок окупаемости проекта составляет 2,78 года.

 Зависимость выхода переработанной рудной массы от действия факторов,-25

Рис.4. Зависимость выхода переработанной рудной массы от действия факторов, связанных с нововведениями

Таким образом, мероприятия инвестиционно-инновационного проекта, связанные с реконструкцией III технологической нитки дробления дробильно-обогатительной фабрики ОАО «Олкон» на основе внедренных инноваций (нововведений), подтверждают экономическую эффективность последних. Рис.5 иллюстрирует графическую зависимость чистого дисконтированного дохода (координата х3, млн. руб.) внедрения инноваций в технологический процесс растущего объема переработанной рудной массы (координата х1, млн.т.), и объема капитальных вложений на ОАО «Олкон» (координата х2, млн. руб.).

На рис.6 приведена графическая зависимость реализации продукции (координата х3, млн.руб.) производства железорудного и апатитового концентратов (координата х1, млн.т.), и капитальных вложений (координата х2, млн.руб.) на «Ковдорском ГОКе».

Таким образом, построенная экономико-математическая трехфакторная модель, учитывающая внедренные инновации (нововведения) в технологический процесс, вполне адекватно позволяет оценить влияние последних на экономическую эффективность деятельности железорудного предприятия.

 Зависимость ЧДД от переработанной рудной массы и объема капитальных-26



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.