авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Общественная поддержка культурной деятельности в рыночной экономике: вопросы теории и практики

-- [ Страница 7 ] --

2. С середины 50-х гг. XX в. во многих развитых странах экономическое обеспечение культурной деятельности стало прерогативой государства, что в полной мере отвечало кейнсианской концепции государства всеобщего благосостояния. Однако с 90-х гг. появилась тенденция к сворачиванию социальных программ, которая в проекции на сферу культуры проявилась в виде сокращения государственных расходов. Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. доказал уязвимость государственных расходов на культуру от ухудшения общей экономической конъюнктуры. Поэтому обеспечение устойчивого развития некоммерческого сектора культуры в современной рыночной экономике требует переосмысления роли государства и гражданского общества в поддержке культурной деятельности, необходимости формирования системы общественной поддержки в качестве социально-экономической альтернативы.

3. Создание общественной поддержки культурной деятельности отнюдь не должно означать переноса центра тяжести в экономическом обеспечении сферы культуры с государства на плечи населения. Ядром общественной поддержки культурной деятельности по-прежнему должно остаться государственное финансирование. При этом большая роль отводится финансовым средствам, поступающим за счет институциональных форм экономического обеспечения: меценатству и благотворительности, эндаумент-фондам или фондам целевого капитала организаций культуры, государственно-частному партнерству, привлечению средств национальных лотерей, маркированным налогам.

4. Становление системы общественной поддержки культурной деятельности в России требует, в первую очередь, изменения мировоззренческих установок общественного сознания. Речь, в частности, идет о необходимости преодоления традиционного для России противопоставления государства и общества. В концепции общественной поддержки культурной деятельности государство не противостоит обществу, а является носителем его долгосрочных интересов. В то же время общественная поддержка культурной деятельности предполагает активное участие институтов гражданского общества и организаций третьего сектора, что выражается как собственно в благотворительной деятельности, так и осуществлении гражданского контроля за принятием государственных решений, касающихся функционирования сферы культуры.

5. Отдельные элементы общественной поддержки культуры, которые вводятся в современную отечественную практику, укореняются на российской почве в искаженном виде. Так, под меценатством и благотворительной деятельностью зачастую маскируется спонсорство, при котором выделяемые финансовые средства идут на укрепление имиджа компании и не имеют ничего общего с безвозмездной помощью, лежащей в основе меценатства и благотворительности. Проекты государственно-частного партнерства в сфере культуры не получили широкого распространения во многом из-за того, что потенциальный бизнес не стремится вкладывать деньги в культуру, предпочитая более доходные и менее обременительные с точки зрения правого регулирования отрасли экономики. Целевые фонды организаций культуры, широко распространенные в странах англосаксонской традиции, в настоящее время созданы только в двух крупнейших музеях России. Создание таких фондов не стоит на повестке дня в большинстве организаций культуры как по причине сложности самой процедуры его формирования, так и невозможности собрать требуемую сумму денег из-за неразвитой традиции благотворительности как таковой. Потенциал национальных лотерей не задействован в поддержке культурной деятельности. Отмеченные институциональные искажения во многом обусловлены сиюминутностью целей и задач, в то время как функционирование сферы культуры требует продуманных научно обоснованных управленческих решений с ориентацией на долгосрочную перспективу.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Индивидуальные монографии

1. Музычук В.Ю. Государственная поддержка культуры: ресурсы, механизмы, институты. СПб.: Нестор-история, 2013. – 17,5 п.л.

Главы в коллективных монографиях

2. Музычук В.Ю. Социальная политика в экономической системе координат. В кн.: Социальная сфера в современной экономике: вопросы теории и практики. / Под редакцией Т.В. Чубаровой. СПб.: Нестор-история, 2013. – 1,1 п.л. (в печати).

3. Музычук В.Ю. Государственная поддержка культуры в России: бремя государства или инвестиции в человеческий потенциал? В кн.: Социальная сфера в современной экономике: вопросы теории и практики. / Под ред. Т.В. Чубаровой. СПб.: Нестор-история, 2013. – 1,4 п.л. (в печати).

4. Музычук В.Ю. Правовые аспекты функционирования третьего сектора. В кн.: Гражданское общество: зарубежный опыт и российская практика / Под ред. А.Е. Лебедева, А.Я. Рубинштейна. Спб.: Алетейя, 2011. – 1,5 п.л.

5. Музычук В.Ю. Направления использования социальных расходов федерального бюджета. В кн.: Бюджет начального этапа модернизации (по материалам независимой экспертизы 2011-2013 гг.). / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ИЭ РАН, 2011. – 1 п.л.

6. Музычук В.Ю. Стратегические направления развития культуры. В кн.: Стратегические ориентиры экономического развития России. / Рук. авт. кол. Р.С. Гринберг. СПб.: Алетейя, 2010. – 1 п.л.

7. Музычук В.Ю. Роль культуры в меняющемся мире. В кн.: Социальная политика в контексте «нормативной теории государства». / Под. ред. А.Я. Рубинштейна. М.: ИЭ РАН, 2009. – 1,5 п.л.

8. Музычук В.Ю. Развитие культуры в советский период. В кн.: Экономическая история СССР: очерки / Рук. авт. колл. Л.И. Абалкин. - М.: ИНФРА-М, 2007. – 1,5 п.л.

9. Музычук В.Ю. Развитие культурного потенциала общества. В кн.: Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 1 п.л.

10. Музычук В.Ю., Барышева А.В. Социокультурные приоритеты экономического развития России. В кн.: Гуманистические ориентиры России. / Ред. кол. Л.И. Абалкин, Д.Е. Сорокин, А.В. Барышева. М.: Институт экономики РАН, 2002. – 2 п.л. (лично автором – 1 п.л.).

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России

11. Музычук В.Ю. Оплата труда в сфере культуры: радужные перспективы? // Человек и труд. 2013. №7. – 0,6 п.л.

12. Музычук В.Ю. Государство и финансирование сферы культуры: в поисках здравого смысла. // Обсерватория культуры. 2013. №1. – 1 п.л.

13. Музычук В.Ю. Основные тенденции культурной политики в современной России. // Россия и современный мир. 2012. №4. – 0,6 п.л.

14. Музычук В.Ю. Перспективы развития культуры в России в свете Стратегии-2020 и проекта Федерального закона «О культуре в Российской Федерации». // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 2 (14). – 0,5 п.л.

15. Музычук В.Ю. Должна ли Россия финансировать отечественную культуру? // Федерализм. 2012. №1 (65). – 1 п.л.

16. Музычук В.Ю., Архипов А.И. Культурные дестинации в стратегии развития отечественного туризма. // Вестник Института экономики РАН. 2011. №4. Сс. 254-270. – 1 п.л. (лично автором – 0,6 п.л.).

17. Музычук В.Ю., Федорова Е.С. Кадры для инновационного прорыва: быть или не быть? // Федерализм. 2011. №4. – 0,8 п.л. (лично автором – 0,6 п.л.).

18. Музычук В.Ю. Развитие сферы культуры в России в контексте бюджетной реформы. // Вестник Института экономики РАН. 2011. №3. – 1 п.л.

19. Музычук В.Ю., Архипов А.И. Культурный туризм в контексте регионального развития России. // Сегодня и завтра российской экономики. 2011. №45. – 1 п.л. (лично автором – 0,6 п.л.).

20. Музычук В.Ю. Основные противоречия государственной политики в сфере образования. // Образование и общество. 2011. №3 (68). – 0,9 п.л.

21. Музычук В.Ю., Федорова Е.С. De jure и de facto российской системы образования. // Федерализм. 2011. № 2. – 0,8 п.л. (лично автором – 0,6 п.л.).

22. Музычук В.Ю. Законопроект об образовании: итерация №2. // Журнал Новой экономической Ассоциации. 2010. №8. – 0,5 п.л.

23. Музычук В.Ю., Архипов А.И. Культурный туризм как фактор модернизации российской экономики. // Вестник Института экономики РАН. 2010. № 4. – 0,8 п.л. (лично автором – 0,5 п.л.).

24. Музычук В.Ю. Сохранение объектов культурно-исторического наследия в России: to be or not to be… // Вестник Московского государственного университета культуры и искусства. 2010. №3. – 0,6 п.л.

25. Музычук В.Ю. Развитие культуры в России: de jure и de facto. // Вестник Института экономики РАН. 2009. № 1. – 1 п.л.

26. Музычук В.Ю., Козлова С.В. Управление объектами культурного наследия: проблемы и перспективы имущественных отношений // «Вестник Московского государственного университета культуры и искусства». 2008. № 6. – 0,7 п.л. (лично автором – 0,4 п.л.).

27. Музычук В.Ю. Развитие человеческого потенциала и новое качество экономического роста. // Вестник Института экономики. 2007. № 2. – 1 п.л.

Статьи в журналах и сборниках научных трудов, материалы всероссийских и международных конференций

28. Музычук В.Ю. Государственная поддержка культуры: теоретические и практические аспекты. В сб.: Экономика культуры: новый ракурс старых проблем. / Отв. ред. А.Я. Рубинштейн, В.Ю. Музычук. М.: ИЭ РАН, 2013. – 2,0 п.л.

29. Музычук В.Ю. Национальные лотереи как дополнительный источник финансирования культуры. // Справочник руководителя учреждения культуры. 2013. №7. – 0,7 п.л.

30. Музычук В.Ю. Целевые фонды организаций культуры: зарубежная практика и российская действительность. // Справочник руководителя учреждения культуры. 2013. №4. – 1,1 п.л.

31. Музычук В.Ю. Будущее отечественной культуры в контексте Стратегии-2020 и проекта Федерального закона «О культуре в Российской Федерации». // Справочник руководителя учреждения культуры. 2012. №7. – 1 п.л.

32. Музычук В.Ю. Должно ли государство финансировать культуру? Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2012. – 3 п.л.

33. Музычук В.Ю. Культурный императив социально-экономического развития. // Справочник руководителя учреждения культуры. 2011. №4. – 0,8 п.л.

34. Музычук В.Ю. Роль культурного туризма в модернизации российской экономики. В сб.: Роль туризма в модернизации экономики российских регионов. Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Петрозаводск, 2010. – 0,6 п.л.

35. Музычук В.Ю. Социокультурные приоритеты инновационного развития России. В сб.: Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 8-й международной конференции факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова; 26-28 мая 2010 г.: в 3 ч. Часть 1 / Отв. ред. И.Н. Мысляева. – М.: Издательство Московского университета, 2010. – 0,7 п.л.

36. Музычук В.Ю. Объекты культурного наследия как стратегический ресурс развития малых городов. В сб.: Современные малые города: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция. Сборник статей. Часть III: Культурное развитие современного города / Под ред. Л.Э. Дубаневич. Ярославль-Ивантеевка: Изд-во «Канцлер», 2010. – 0,5 п.л.

37. Музычук В.Ю. Социальная трансформация российского общества: тупики и пути в будущее. В сб.: «Социально-трудовые отношения: проблемы и перспективы»: Материалы Первого германо-российского экспертного форума «Формирование социальной политики». Москва, 17-18 ноября 2008 г. М., 2009. (в соавторстве с Р.С. Гринбергом). – 0,4 п.л. (лично автором – 0,2 п.л.).

38. Музычук В.Ю. Государственно-частное партнерство в сфере сохранения объектов культурного наследия: в поисках возможного компромисса. В сб.: Государственно-частное партнерство в условиях кризиса (материалы конференции). М.: Институт экономики РАН, 2009. – 0,5 п.л.

39. Музычук В.Ю. Роль человеческого потенциала в обеспечении нового качества экономического роста. В сб.: Рыночная трансформация и формирование механизма экономического роста. Сборник научных трудов докторантов и аспирантов Института экономики РАН. / Под ред. А.И. Архипова. М.: Институт экономики РАН, 2004. – 1 п.л.

40. Музычук В.Ю. Совершенствование государственного механизма управления социально-культурной сферой. В сб.: Формирование социально-ориентированной рыночной экономики. Часть первая. Сборник научных трудов докторантов и аспирантов Института экономики РАН. / Под ред. А.И. Архипова. М.: Институт экономики РАН, 2002. – 1 п.л.

41. Музычук В.Ю. Право собственности на недвижимые памятники истории и культуры: противостояние между Министерством культуры РФ и Правительством Москвы. // Экономика и жизнь. Московский выпуск. 2002. 15 ноября. № 15. – 0,4 п.л.

42. Музычук В.Ю. Финансовое обеспечение отрасли культура в России (структурный и региональный аспекты). // Региональная экономика. 2002. № 4. – 1 п.л.

43. Музычук В.Ю. Формы и методы финансирования сферы культуры и искусства (отечественный и зарубежный опыт). В сб.: Опыт рыночных преобразований и совершенствование системы государственного регулирования. Сборник научных трудов докторантов и аспирантов Института экономики РАН. / Под ред. А.И. Архипова. М.: Институт экономики РАН, 2001. – 1 п.л.

44. Музычук В.Ю. К вопросу о взаимодействии экономики и культуры на рубеже веков. В сб.: Формирование системы государственного регулирования экономики и социальной сферы. Сборник научных трудов докторантов и аспирантов Института экономики РАН. / Под ред. А.И. Архипова. М.: Институт экономики РАН, 2001. – 0,5 п.л.


1 Определение из Декларации ЮНЕСКО о мировой культуре (1982 г.).

2 Так, из истории организации театрального дела в Древней Греции известно, что в Афинах в 440 г. до н.э. во время правления Перикла был учрежден специальный государственный фонд, так называемые «театральные деньги» или касса на театральные издержки (по-гречески - «феорикон»).

3 См.: Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика, 2012; Государственная программа «Развитие культуры и туризма в Российской Федерации на 2013-2020 гг.», одобренная распоряжением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. №2567-р.

4 Так, зачатки экономики культуры можно найти в известной работе Б. Мандевиля «Басня о пчелах» (в отношении формирования цены на художественные полотна, конкуренции между художниками, содействия правительства развитию искусств и ремесел) (Мандевиль Б. Басня о пчелах. Пер. Е.С. Лагутина. М.: Мысль, 1974. С. 140, 186).

5 Ряд индивидуальных и коллективных монографий, посвященных анализу экономических проблем культуры, как в советский период, так и в условиях рыночных преобразований современной России, были подготовлены сектором экономики искусства и сектором культурной политики Государственного института искусствознания.

6 Throsby D. Economics and Culture. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P.4. (на русском: Тросби Д. Экономика и культура / пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2013. С. 20.).

7 Следует иметь в виду, что не всегда представляется возможным выделить в чистом виде градацию основных видов культурной деятельности, так как музей немыслим без произведений искусства, а концерты классической музыки зачастую проходят в помещении музеев, выставочных комплексах и галереях.

8 По данным ГИВЦ Минкультуры России, среднесписочная численность работников учреждений искусства, культуры и кинематографии (без совместителей) составила в 2010 г. 828 тыс. человек, увеличившись по сравнению с уровнем 1990 г. в 1,2 раза или на 159,7 тыс. (в 1990 г. – 668,3 тыс. чел.).

9 По данным ГИВЦ Минкультуры России, в 2010 г. 58% бюджетных средств, поступивших для финансирования театров, были израсходованы на заработную плату. В библиотеках доля заработной платы в общем объеме бюджетного финансирования составила 60%, в концертных организациях и самостоятельных коллективах – 57,5%.

10 По данным Евростата, во многих европейских странах доля занятых с высшим образованием намного выше в культурном секторе, чем в целом по экономике. Например, в Испании 68% занятых в культурном секторе имеют высшее образование, в то время как на Мальте – только 23%. В целом по Евросоюзу (EU-27) доля лиц с высшим образованием, занятых в культурном секторе, составила 53% в 2009 г. (Cultural statistics: edition 2011. Luxemburg: Publications Office of the European Union, 2011. P. 71.).

11 По данным Евростата, в 2009 г. доля женщин, занятых в культурном секторе, во многих европейских странах была выше, чем в целом по экономике. Так, среди работников архивов и библиотек более 70% - женщины, а среди писателей и артистов их доля не превышала 50% (Там же, p. 70.).

12 Frey B.S. Public support / A handbook of cultural economics / edited by Ruth Towse. Edward Elgar, 2003. P. 391.

13 Throsby D. Economics and Culture. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 38.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.