авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: политэкономический аспект

-- [ Страница 3 ] --

Все эти факторы обуславливают такие особенности реализации трудовой функции домохозяйствами малого города, как повышение затрат на самообслуживание и различного рода подработки; повышение трудовой активности внутри домохозяйства и окружающего социума, т.е. в неформальном секторе экономики – тенденция к перемещению трудовой активности из формального в неформальный сектор экономики; трудовая деятельность за пределами малого города (трудовая миграция).

Причем тенденция снижения трудовой активности в системе общественного производства наблюдается на фоне общей трудовой активизации членов домохозяйства24.

Таким образом, особенности процесса реализации трудовой функции домохозяйствами малого города можно охарактеризовать наличием двух эффектов: эффекта замещения досуга трудовой деятельностью, а также эффекта замещения недостающих денежных доходов получаемых в формальном секторе экономики трудовой деятельностью в домохозяйстве и неформальном секторе экономики. Данный тезис является предметом защиты.

3. Особенности выбора моделей жизнеобеспечения домохозяйствами малых городов.

В социальном плане малые города можно охарактеризовать как компактные сообщества, про­низанные плотной системой социальных и межличностных связей. Малый город, будучи урбанистическим поселением, одновременно сохраняет теснейшие связи с сельской местностью.

Таким образом, качественным отличительным признаком малого города, мы считаем его пограничное состояние между городским и сельским типом поселения. Причем, вводимое нами в оборот понятие «пограничность состояния», является характеристикой функционирования домохозяйства, которое в малом городе комбинирует в себе черты свойственные как городскому, так и сельскому домохозяйству25.

Данная схожесть выражается:

- в реализации функций и выборе методов и способов достижения целей и задач, свойственных как городскому, так и сельскому домохозяйству;

- в менталитете, укладе жизни, представляющих некий симбиоз традиционности мышления и частичного принятия (восприятия) новаций.

4. Особенности взаимоотношений домохозяйств малого города с другими субъектами хозяйствования.

В рамках данного исследования мы делает акцент на два аспекта, характеризующих систему отношений домохозяйств малого города с другими субъектами: квазирыночность и нерыночность. Этот вопрос в литературе практически не разработан вместе с тем, учет данных аспектов важен для понимания воспроизводственного процесса в домохозяйствах малого города. Квазирыночность трактуется нами как взаимодействие субъектов хозяйствования с нарушением (частичным или полным) рыночных условий. Квазирыночность в условиях малого города может выражаться в неразвитости конкурентной среды (в следствии монополизации значительной части секторов производства, малых масштабов самого города, как естественного ограничителя конкуренции, осуществление части товарообмена при помощи бартерных сделок и пр.)

Подобные тенденции доказывают большую привлекательность для домохозяйств малого города ориентацию на неформальные, персонифицированные отношения с другими субъектами хозяйствования (с потребителями и производителями товаров и услуг), что вкупе с чуткой ориентацией на уровень цен, вследствие малых доходов формирует особую значимость базарной формы товарообменных отношений, а также нерыночные взаимодействия домохозяйств.

Нерыночные взаимодействия между домохозяйствами малого города представлены в формах дарообменных отношений (реципрокных отношений), разнообразных формах взаимопомощи (финансовой, материальной, моральной и т.д.).

5. Развитие потребностей домохозяйств в условиях малого города и ограничивающие его факторы (пониженная потребительная сила домохозяйств вследствие неразвитых потребностей и высокой степени натурализации).

По сравнению с большими и средними городами степень развития потребностей домохозяйств малого города существенно ниже. Данный факт обусловлен множеством факторов, среди которых можно выделить: ограниченное предложение в рамках малого города не только товаров, но и услуг, в том числе социокультурного характера, а также низкое качество предоставляемых услуг; низкие доходы большей части домохозяйств, которые являются существенным ограничителем потребления домохозяйств26; дефицит времени, вследствие сверхурочной занятости населения; консерватизм в потреблении как характерная особенность домохозяйств малого города и др.

Подобное положение вещей доказывает снижение качества воспроизводственного процесса в домохозяйствах, обуславливаемое неразвитостью потребностей населения, трудовой перегрузкой при недостаточности времени на отдых и социокультурное развитие.

Анализ малого города с точки зрения функционирования составляющих его домохозяйств, приносит понимание того, что решающую роль в его развитии должны сыграть факторы, связанные с пробуждением у людей инициати­вы и формировании активной жизненной позиции в экономической, социальной, политической и др. сферах.

Другими словами, существенным вкладом в повышение уровня социально-экономического развития муни­ципального образования является активное вовлечение домохозяйств в систему общественного разделения труда.

При этом, в настоящее время, в малых городах происходит противоположный процесс - автономизация домашних хозяйств относительно системы общественного воспроизводства и повышение роли домашнего производства, в том числе и в рамках деятельности в личном подсобном хозяйстве. Что, несомненно, тормозит развитие производственного сектора малого города, а также сказывается на качестве жизни населения: сокращает количество свободного времени в домохозяйстве, сокращает возможности развития потребностей населения.

В связи с этим местным органам власти можно порекомендовать следующее:

1. Политика государства и местной власти должна быть направлена на привлечение домохозяйств к участию в системе общественного разделения труда, путем повышения привлекательности занятости в формальном секторе экономики (увеличение рабочих мест, улучшение условий труда, повышение заработной платы).

2. Необходимо всяческое способствование профессионализации производственной деятельности в домашнем хозяйстве, что постепенно сделает ее источником не только натуральных, материальных благ, но и денежных доходов.

3. Необходимо способствование развитию предпринимательской инициативы у населения, которая в свою очередь способствует развитию конкуренции, формированию новых рабочих мест, развертыванию творческих сил населения и использованию свободных производственных мощностей.

В заключении приводится понятийный словарь, содержащий опорные понятия данного исследования и выдвигаются деловые предложения широкому кругу лиц.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

  1. Муслова М. Е. К вопросу о понимании сущности, роли и места домохозяйства в системе экономических отношений // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. Специальный выпуск. – 2005. - №2. – 0,7 п.л.
  2. Муслова М. Е. О значении социального аспекта экономических преобразований в России // Макроэкономические проблемы современного общества: сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции. – Пенза: Пенз. гос. сельхоз. акад., 2003. – 0,2 п.л.
  3. Муслова М. Е. Эффективное управление личными финансами: проблемы и пути выхода // Наука и образование глазами молодых ученых. Сб. науч. работ. Выпуск 5. – Шуя: Издательство «Весть» Шуйск. гос. пед. ун-т, 2004. – 0,25 п.л.
  4. Муслова М. Е. Основные подходы к пониманию сущности и роли домашнего хозяйства в различных экономических школах // Теоретические и прикладные аспекты в исследовании актуальных проблем современной хозяйственной жизни: Межвуз. сб. научных трудов / Под ред. проф. Е. Е. Иродовой. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-н», 2005. – 0,2 п.л.
  5. Муслова М. Е., Бабаев Б. Д. К вопросу о трактовке домашнего хозяйства в рамках воспроизводственного подхода // Теоретические и прикладные аспекты в исследовании актуальных проблем современной хозяйственной жизни: Межвуз.
    сб. научных трудов / Под ред. проф. Е. Е. Иродовой. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-н», 2005. – 0,3 п.л., лично автору 0,15 п.л.
  6. Муслова М. Е. Особенности бюджета домохозяйства в депрессивном регионе // Современная экономика: на перекрестке проблем и мнений: Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. Е. Е. Иродовой. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2005. – 0,15 п.л.
  7. Муслова М. Е., Артамонова Ю. С. Демографический подход к исследованию домохозяйства // Современный этап социально -экономического развития: проблемы и мнения: Межвуз. сб. науч. тр. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2006. – 0,25 п.л., лично автору 0,2 п.л.
  8. Муслова М. Е. Домашнее хозяйство: функциональный аспект // Современный этап социально -экономического развития: проблемы и мнения: Межвуз. сб. науч. тр. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2006. – 0,2 п.л.
  9. Муслова М. Е. Реципрокность как способ выживания домохозяйств в экономике кризиса // Наука и образование глазами молодых ученых. Сборник научных работ. Выпуск 7. – Шуя: Издательство «Весть» Шуйск. гос. пед. ун-т, 2006. – 0,2 п.л.
  10. Муслова М. Е. Эволюция домашнего хозяйства // Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики: Межвуз. сб. науч. тр. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2006. – 0,5 п.л.
  11. Муслова М. Е. К вопросу об исследовании домохозяйства в рамках политэкономического подхода // Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики: Межвуз. сб. науч. тр. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2006. – 0,4 п.л.
  12. Муслова М. Е. Домашнее хозяйство в системе местного (локального) воспроизводства // Взаимосвязь национального и регионального воспроизводства: вопросы теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2007. – 0,65 п.л.

1 В данном случае исследуются функции домохозяйства в системе кругооборота ресурсов, теория потребительского поведения и т.д.

2 Подобная позиция рассматривает семью как институт, исследуется внутренняя структура домохозяйства, его функционирование в условиях неопределенной внешней среды и т.д.

3 Отечественное статистическое направление исследования домохозяйства представлено дореволюционными экономистами-статистиками в числе которых А. Троицкий, А. Руссов, В. Покровский, Ф. А. Щербина и др. Советский период - это А.Л. Шамко, Т.Д. Иванова, Б.В. Ермаков и др.

4 Анализу воспроизводственных процессов с позиции демографии посвящены работы А. Г. Вишневского Н. Волгина, Л. Рыбаковского и др.

5 Проблематику домашнего хозяйства, в тесной увязке с социологией разрабатывали: С.Струмилин, Т. Заславская, Н. Римашевская, Р. Рывкина, С. Голод и др.

6 Причем значительная доля подобных исследований имеет институциональную направленность (А. Н. Олейник, О. А. Кацук, С. Ю. Барсукова, Д. Стребков, Т. Лыткина, Л. В. Карцева, В. В. Чекмарев, М. И. Скаржинский, Е. В. Денисова, О. Б. Дигилина и др.).

7 Финансовому состоянию домохозяйств, динамике доходов российский домохозяйств и проблеме бедности посвящены работы В. М. Жеребина, Н. М. Римашевской, Н. В. Манохиной, В. С. Тапилиной, Т. Ю. Богомоловой, А. В.Суворова, В. Я. Лиона, И. Ф. Жуковской, О. Б. Дигилиной, А. Ю. Чернова, Н. Т. Стрельцовой и др.

8 Другими словами, обосновывается положение о необходимости исследования категории «воспроизводства домашнего хозяйства» как воспроизводства человека в трех измерениях (биологическом, экономическом и социальном).

9 Согласно данному подходу домашнее хозяйство можно также определить как систему отношений, складывающихся по поводу формирования человека в указанных трех измерениях.

10 Под пограничной моделью жизнеобеспечения нами понимается модель, несущая в себе черты жизнеобеспечения как типичного городского, так и типичного сельского домохозяйства.

11 Квазирыночность в условиях малого города, на наш взгляд, может выражаться в неразвитости конкурентной среды (вследствие монополизации значительной части секторов производства, малых масштабов самого города как естественного ограничителя конкуренции, осуществления части товарообмена при помощи бартерных сделок и пр.) Другую форму проявления квазирыночности в условиях малого города, на наш взгляд, являет развитый неэквивалентный обмен между субъектами хозяйствования как свидетельство неравноправности сделок и дискриминации.

12 Данные тенденции обусловлены в первую очередь тем, что производство некоторых товаров и услуг экономически более эффективно в сфере общественного производства, нежели в домохозяйстве. Подобные процессы, к настоящему моменту, привели к зависимости воспроизводства в домохозяйстве от его взаимодействия с другими субъектами хозяйствования посредством рынка и, как следствие, максимальное участие домохозяйства в системе общественного разделения труда.

13 Вопросы участия домохозяйства в системе общественного воспроизводства затрагивают многие авторы, однако подобные исследования часто раскрывают лишь факты взаимодействия домохозяйств с другими субъектами хозяйствования (А. Н. Романов, В. М. Жеребин, М. Е. Пухов и др.) без исследования степени включенности домохозяйств в общественное разделение труда и причин, обуславливающих подобные процессы.

14 Малым городом признается населенный пункт с числом жителей не превышающим 100 тыс. человек (по некоторым данным 60 тыс. человек), таким образом, в категорию малых городов попадает 4/5 всех российских городов, а в Ивановской области все (кроме Иваново и Кинешмы): Тейково – 36 тыс. человек, Вичуга – 40. тыс. человек, Фурманов – 38,5 тыс. человек, Комсомольск – менее 10 тыс. человек, Шуя – 59 тыс. человек (по данным Стат. сб. «Города Ивановской области» - Иваново, 2006. – 70с.).

15 75% малых городов расположены на расстоянии свыше 80 км от областных центров, в том числе 10 % — свыше 500 км (см. Муниципальные стратегии - сделано в России /Под общ. ред. А. Е. Балобанова, А. Н. Лукьянова. - М.: Аспект Пресс, 2004. – С. 16).

16 Один город в среднем «обслуживает» территорию в 16 тыс. кв км. На Дальнем Востоке этот показатель - 90 тыс. кв км. В 40 регионах один город приходится на территорию 5 тыс. кв км и более (см. Муниципальные стратегии - сделано в России. – С.16).

17 По данным стат. сб. «Города Ивановской области» в 2005 году среднемесячная заработная плата составила: в Вичуге 4,1 тыс. руб., в Юже – 3,4 тыс. руб., в Юрьевце – 3,7 тыс. руб., в Наволоках – 4,4 тыс. руб., В Шуе – 4,75 тыс. руб.

18 Так, по некоторым оценкам обеспеченность различными составляющими благоустройства в малых городах обычно не превышает 60%, а твердое покрытие имеет лишь половина улиц и дорог

19 Согласно данным Администрации г. Шуи (одного из наиболее благополучных в Ивановской области) в 2006 году доходы городского бюджета составили 276150,7 тыс. рублей, расходы – 293191,8 тыс. рублей, размер финансовой помощи из областного бюджета - 97919 тыс. рублей, бюджетный дефицит составил 17041, 1 тыс. рублей

20 Население малых городов в России неуклонно сокращается, начиная с середины 80-х годов. Согласно статистическим данным за 2000 год, более чем в половине малых муниципальных образований смертность превышает рождаемость почти в два раза

21 По данным опроса населения г.Шуя и представителей общественных организаций, проведенного в апреле 2006 г. 72,9% респондентов заявили, что не участвуют в общественной жизни города, не принимают участия во встречах с местным руководством, не знают его и пр.

22 Согласно результатам общероссийского опроса, проведенного осенью 2000 года не менее трети россиян заняты сверхурочно (см. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств /Под ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2003. – С. 371).

23 Данная тенденция подтверждается показателями занятости населения в общественном производстве. Согласно данным Российского статистического ежегодника за 2006 год, уровень занятости населения России в 2005 году составлял более 60% от общей численности населения.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.