авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Совершенствование механизма устойчивого развития топливно-энергетического комплекса

-- [ Страница 4 ] --

Рассчитано на основе данных ГП Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса РФ.

Так, свыше 90% всей добычи нефти и конденсата в России приходится на девять ВИНК: «Роснефть», ЛУКОЙЛ, ТНК-ВР, «Сургутнефтегаз», «Группа Газпром» (включая «Газпром нефть»), «Татнефть», «Славнефть», «Башнефть», НК «РуссНефть» (рис.3), а с включением в состав вертикально-интегрированных нефтяных компаний предприятий нефтепродуктообеспечения вертикальная интеграция привела к появлению у компаний прав снабжения нефтепродуктами регионов в монопольном режиме, как по уровню цен, так и по объему поставок.

 Добыча нефти по компаниям нефтедобывающей промышленности России в-0

Рис. 3. Добыча нефти по компаниям нефтедобывающей промышленности

России в 2010 г.

Огромные монополии в условиях отсутствия конкуренции, наличия действенных лобби в законодательных и исполнительных структурах власти могут уделять факторам устойчивого развития минимальное внимание. Деградация экологии, огромные потери природных ресурсов из-за отсталых технологий добычи и транспортировки, многочисленные аварии слабо влияют на положение этих промышленных гигантов. Монопольное положение крупных нефтегазовых компаний приводит к неэффективному использованию невозобновимых природных ресурсов: требования рациональной разработки месторождений противоречат краткосрочным коммерческим интересам монополий. Выборочная отработка наиболее продуктивных запасов, вывод малодебитных скважин из действия и за баланс приводят к нарушению схем разработки и в итоге – к безвозвратной потере запасов; стремление к «снятию сливок» проявляется и в другой особенности нефтегазодобытчиков – у них отсутствует стратегическое видение перспектив и долгосрочное планирование их деятельности. В настоящее время потребности в разработке и реализации серьезной рыночной стратегии у предприятий ТЭК выражены очень слабо. Монополистические объединения также не заинтересованы в развитии научно-технического прогресса.

Во-вторых, анализ интересов в устойчивом развитии топливно-энергетического комплекса в современной России показывает лишь незначительное различие в заинтересованности частных компаний и государства в решении задач устойчивого функционирования ТЭК, как базы устойчивого развития, по крайней мере, в обозримой перспективе. Стремление получать большую прибыль полностью корреспондируется с задачей активизации геологоразведочных работ, более рационального использования добываемых сырьевых ресурсов и развития их переработки, сокращения производственных затрат, на основе технического совершенствования процессов добычи и переработки, более полного извлечения ресурсов из разрабатываемых месторождений. Проблема лишь заключается в реализации этой заинтересованности, которая сдерживается отсутствием или слабостью соответствующей законодательной базы, ограничениями и «давлением» со стороны монополий, инвестиционными ограничениями. На наш взгляд решение этой проблемы состоит в развитии государственно-частного партнерства, поскольку не связано с противоречием интересов государства и бизнеса.

В-третьих, проведенный анализ показывает, что основным заинтересованным субъектом в обеспечении устойчивого развития ТЭКа (формирования условий для удовлетворения потребностей в энергетических ресурсах будущих поколений), выступает государство. Как было отмечено, максимизация прибыли для частных компаний заставляет наращивать добычу углеводородного сырья уже сейчас, в то время как необходимость получения прибыли в дальнейшем требует ограничения расширения производства в связи с исчерпаемостью ресурсов, энергосбережения, перехода к альтернативным видам энергии. Здесь государство, как выразитель интересов настоящих и будущих поколений, должно взять на себя осуществление направлений деятельности в области более рационального и оптимального использования добываемых углеводородных ресурсов, стимулирования научных разработок в области альтернативной энергетики и их использования на практике.

6. Предложены направления совершенствования государственного механизма устойчивого развития топливно-энергетического комплекса, во-первых, путем снятия или уменьшения ограничений в реализации интересов развития топливно-энергетических компаний, не противоречащих целям устойчивого развития (через государственно-частное партнерство) и, во-вторых, стимулированием развития факторов, обеспечивающих устойчивое и долгосрочное развитие топливно-энергетического комплекса, но противоречащих коммерческим интересам нефтегазовых компаний (стимулирование инновационной деятельности в области энергосбережения и альтернативных источников энергии).

Сформулирован принцип синергии концентрации различных ресурсов и их источников за счет партнерства власти с бизнесом по приоритетным направлениям устойчивого развития топливно-энергетического комплекса, с целью их максимально возможного использования и получения синергетического эффекта от их совместного усиления (социального, экономического, инновационного и др.). Предложен инструмент государственной инновационной политики, способствующий разрешению проблем информационного обеспечения потребностей потенциальных потребителей инновационной продукции топливно-энергетического комплекса, а также осуществления посреднических операций на рынке инноваций. В качестве такого инструмента выступает создание инновационных бирж, объединяющих в единый комплекс все компоненты научно-технического ресурса: необходимого научно-технического задела, кадрового потенциала, соответствующего научно-исследовательского оборудования и опытно-внедренческой базы, и содействующих таким образом реальному соединению достижений научно-технического прогресса в сфере топливно-энергетической деятельности с производством в рамках рыночных отношений.

III. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Мозговая Е.С. Формирование потенциала устойчивого развития топливно-энергетического комплекса [Текст] / Е.С.Мозговая // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета (СГСЭУ). –2009. – №4 (28). – 0,5 п.л.

2. Мозговая Е.С. Развитие альтернативной энергетики как направление устойчивого развития ТЭК России [Текст] / Е.С.Мозговая // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета (СГСЭУ). – 2011. – № 2(36) – 0,5 п.л.

3. Мозговая Е.С. Необходимость государственного регулирования устойчивости развития топливно-энергетического комплекса [Текст] / Е.С.Мозговая // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета (СГСЭУ). – 2011. – № 3(37) – 0,5 п.л.

Публикации в других изданиях:

4. Семаненко (Мозговая) Е.С. Совершенствование государственной энергетической политики России во внешней сфере [Текст] / Е.С.Мозговая // Модели управленческого учета и их аналитическое обеспечение: Международный межвузовский сборник научных статей /Под редакцией д.э.н., проф. Р.-М. В. Цифровой. – Саратов, 2007. – 0,5 п.л.

5. Мозговая Е.С. Проблемы монополий в топливно-энергетическом комплексе России в условиях глобализации [Текст] / Е.С.Мозговая // Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты): материалы VII Международной научно-практической конференции (Декабрь 2008 г.). – Пенза, 2008. – 0,17 п.л.

6. Мозговая Е.С. Роль инновационного составляющей в устойчивом развитии Российского ТЭК [Текст] / Е.С.Мозговая // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции (Декабрь 2008) – Пенза, 2008. – 0,17 п.л.

7. Мозговая Е.С. Современные проблемы устойчивости развития российского топливно-энергетического комплекса [Текст] / Е.С.Мозговая – Саратов: СГСЭУ, 2009. 5,44 п.л.

8. Мозговая Е.С. Факторы устойчивости организации [Текст] / Е.С.Мозговая // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: материалы Международной научно-практической конференции (Январь 2009). Пенза, 2009. – 0,17 п.л.

9. Мозговая Е.С. Инвестиционные проблемы топливно-энергетического комплекса России [Текст] / Е.С.Мозговая //Социально-экономические и правовые проблемы инновационного развития России: материалы Международной научно-практической конференции (4 февраля 2009 г.) /Под общей редакцией А.В.Трофименко /Саратовский государственный социально-экономический университет. – Саратов, 2009. – 0,24 п.л.

Подписано в печать __________ г. Формат 60x84 1/16.

Бумага типогр. №1.Печать Riso.

Усл. печ. л. 1. Уч.-изд. л. 1.

Тираж 100 экз. Заказ

410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89. СГСЭУ



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.