авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

Генерирование и трансфер инноваций в современной российской экономике: метдология исследования, инструментарий и инфраструктура управления

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Мидлер Елена Александровна




ГЕНЕРИРОВАНИЕ И ТРАНСФЕР ИННОВАЦИЙ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ: МЕТДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИНСТРУМЕНТАРИЙ И

ИНФРАСТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ



Специальности:

08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями

08.00.01 – экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Ростов-на-Дону – 2010

Диссертация выполнена на кафедре теории рынка экономического факультета

Южного федерального университета

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ

Кетова Наталья Петровна


Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Белоусов Виталий Михайлович

доктор экономических наук, профессор

Кувалин Дмитрий Борисович

доктор экономических наук, профессор

Некрасов Виталий Николаевич


Ведущая организация: Волгоградский государственный университет

Защита состоится «7» апреля 2011 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 34.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «___» _____ 2011 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03.

Ученый секретарь

диссертационного совета Каширина С.В.


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Преодоление последствий глобального экономического кризиса актуализирует поиск действенных рычагов и инструментов преобразования импульсов догоняющего развития в развитие опережающее и устойчивое. Приоритеты совершенствования российской экономики, закрепленные в Стратегии социально-экономического развития России до 2020 г., отвечают объективным требованиям общемирового цивилизационного тренда. При этом параметры эффективности инновационного развития остаются размытыми и неопределенными, контуры – нечеткими, содержание движущего механизма – неустановленным, и только действующие факторы роста на протяжении уже десятков лет остаются неизменными – сырьевыми.

В сложившихся условиях перевод экономики на инновационный путь требует существенного пересмотра целевых установок, механизмов и правил распределения ресурсов, привлечения инвестиций и использования творческого потенциала человека.

Актуальность концептуально-методологических и практических направлений исследования действенных механизмов, инструментов и инфраструктурных компонентов производства (или генерирования) идей и инноваций и их последующего продвижения (трансфера) обусловлены рядом взаимосвязанных обстоятельств.

Во-первых, необходимо методологическое и концептуальное обоснование процесса формирования институциональной среды генерирования и трансфера идей, знаний и инноваций с учетом особенностей новой экономики. Ведь именно системные характеристики, представляющие не случайный процесс локальных и фрагментированных внедрений в отдельно взятом национальном хозяйстве, а доминирующий вектор общеэкономического, глобализационного развития, определяют воспроизводственные константы российской экономики, а также ее способность к восприятию инновационных импульсов и возмущений.

Во-вторых, выявление особенностей «выращивания» институциональной среды, наиболее благоприятной для обеспечения генерирования и трансфера инноваций в границах спецификации прав собственности на продукты интеллектуального труда, формирующей значительный и весомый сегмент частных интересов в системе производства знания и инноваций относится к задачам стратегического управления инновационными процессами в экономике.

В-третьих, методологически важным является структурирование инструментов стимулирования генерации нового знания и инноваций, а также поиска оптимальных моделей управления данными процессами.

В-четвертых, необходим дальнейший научный поиск эвристических теоретико-прикладных решений, позволяющих не только концептуально обосновать организационно-управленческие принципы формирования инфраструктурной среды трансфера инноваций, но и разработать перспективные методики интеграции всех разрозненных в настоящее время инфраструктурных звеньев инновационного процесса в единый механизм продвижения инноваций и их последующей диффузии в российской экономике.

В-пятых, в системе стратегического управления национальной экономикой возрастает роль оценки и мониторинга процессов генерирования и трансфера инноваций, а также разработка многоуровневой шкалы их индикаторов для формирования горизонтов планирования, прогнозирования и совершенствования бизнес-процессов в инновационной деятельности.

В большинстве современных исследований в области инноваций основное внимание уделялось проблемам коммерциализации имеющихся знаний в отраслях материально-вещественного комплекса, а проблема их воспроизводства (генерации) остается обособленной и в значительной мере недооцененной. Ориентация на инновационную модель развития российской экономики предопределяет необходимость изучения, осмысления и разработки комплексного подхода к обоснованию соответствующих механизмов и инструментов генерирования и трансфера нововведений.

Степень разработанности проблемы. Значительное количество работ зарубежных и российских исследователей посвящено осмыслению глубинных системных трансформаций конца XX и начала XXI вв. Выявление закономерностей формирования постиндустриального общества и анализ его базовых отраслей осуществлялись зарубежными исследователями Алкали Р., Беллом Д., Валлерстайном Э., Дэвидом П., Кастельсом С., Келли К., Махлупом Ф., Мокиром Дж., Сакайя Т., Соросом Д., Тофлером О., Форэ Д., и др.

Фундаментальным вопросам осмысления нового миропорядка, определяемого как «новая экономика», проблеме управления качественно новыми видами и формами экономической деятельности посвящены работы Авдокушина Е., Антипиной О., Белокрыловой О., Белолипецкого В., Белоусова В., Бузгалина А., Василевского В., Вольчика В., Игнатовой Т., Иноземцева В., Кетовой Н., Колганова А., Кузнецова А., Мамедова О., Мильнера Б., Некрасова В., Овчинникова В., Осипова Ю., Павлова М., Полтеровича В., Радаева В., Семина А., Сизова В., Стрелец И., Яремчука Н. и др.

В контексте изучения творческого и интеллектуального потенциала человека как генератора инноваций в системе теоретической парадигмы «новой экономики» важны труды Белякова Г., Бунчука М., Дежиной И., Дорошенко М., Заиченко М, Колесникова Ю., Кузьминова Я., Марцинкевича В., Гиббонса Д, Дасгупты П., Дейвида П., Фуллера С.

Концептуальные вопросы сущности инноваций, их типологизация, видовые характеристики рассматривались Анчишкиным А., Багриновским К., Бенедиктовым Е., Бугаяном И., Варшавским В., Глазьевым С., Голиченко О., Гохбергом Л., Дагаевым А., Дежиной И., Дынкиным А., Ивановой Н., Иващенко Н., Кузыком Б., Пригожиным А., Хрусталевым И, Яковцом Ю.В., Кристенсеном К., Санто Б., Янсеном Ф. и др.

Проблематика интеллектуальной собственности в контексте инновационного развития раскрыта в работах Зинова В., Козырева А., Кокурина Д., Леонтьева Б., Макарова В., Микерина Г., Плетнева К., Салтыкова Б., Грилихеса З. и др.

Козырев А., Лев Б., Макаров В., Соболева И., а также зарубежные исследователи Брукинг Э., Кендрик Д., Мелоун М., Стюарт Т., Шультц Т., Эдвинссон Л. научно обосновали появление новых форм капитала, инициируемых творческой деятельностью, в том числе заложили основу исследования человеческого, интеллектуального и социального капитала как особых субстанций, способствующих генерированию и коммерциализации знаний и инноваций.

В последнее десятилетие приобрел актуальность системный метод, нашедший отражение в теории инновационных систем, представленный трудами Голиченко О., Гохберга Л., Ивановой Н., Лейдесдорфа Л., Лундвалла В, Нельсона К., Фримена П.., Этцковица Х. и др.

Инвестиционная проблематика инновационной деятельности представлена в работах Валдайцева С, Варнавского В., Галицкого А., Дагаева А., Каржаува А., Каширина А., Лукашина А., Ревазова П., Рузавиной С., Фоломьева А., Цыганова С. и др. Исследованию территориальных аспектов инновационной деятельности уделено значительное место в публикациях Бекетова Н., Борисоглебской Л., Гуриевой Л., Егорова А., Иванова В. и др.

Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности анализировались Клиновой М., Комковым Н., Мильнером Б., Ратнер С., Смотрицкой И., Друкером П., Кристенсеном К., Чезборо Г., Тисом Д. и др. Однако углубление системных дисбалансов делает необходимым дальнейшее развитие данного направления.

В целом фрагментарность и недостаточная разработанность проблем теоретико-методологического обоснования активизации инновационных процессов в условиях догоняющего развития, необходимость разработки адекватного стимулирующего инструментария и соответствующей инфраструктуры управления, а главное – необходимость системного переосмысления, определения роли и значения генерирования и трансфера знаний и инноваций обусловили выбор темы диссертации, ее цель и задачи, а также логику и структуру.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются формирование концептуальной модели активизации механизма генерирования и трансфера инноваций как наиболее адекватного способа снятия рентных ограничителей, обусловленных ресурсно-сырьевой ориентацией российской экономики, разработка инструментов стимулирования положительной инновационной динамики и адекватной инфраструктуры управления процессами производства, продвижения и дальнейшего распространения инновационных эффектов в современной российской экономике.

Реализация поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, агрегированных в пять блоков и отражающих логическую структуру диссертационной работы:

1) концептуальное и методологическое обоснование процесса формирования среды генерирования и трансфера инноваций:

сформировать методологическую базу выявления императивов и ориентиров инновационного развития российской экономики в глобализирующемся социально-экономическом пространстве, задаваемом феноменом новой экономики;

– проследить логику взаимодействия технико-технологических и экономических детерминант инновационного процесса в системе экономического цикла;

– обосновать механизм координации процессов генерирования и трансфера инноваций в формате национальных инновационных систем;

2) алгоритм формирования эффективной системы прав собственности на продукты интеллектуального труда:

– типологизировать эволюционные формы генерирования нематериальных активов как объектов интеллектуальной собственности;

– определить условия трансформации интеллектуальных продуктов в объекты интеллектуальной собственности;

– представить спецификацию правомочий присвоения объектов интеллектуальной собственности, являющихся носителями креативного и инновационного потенциала;

3) разработка системного инструментария стимулирования процессов генерирования и трансфера инноваций:

– обосновать вариативные подходы к возмещению затрат на производство инноваций;

– провести сравнительный анализ бюджетно-налоговых и частно-финансовых механизмов производства нововведений;

– определить место и роль институционального инструментария венчурного предпринимательства в формировании системы стимулирования производства и трансфера нововведений применительно к российской экономике;

4) анализ организационно-управленческих особенностей формирования инфраструктуры управления инновационными процессами:

– выявить причины инфраструктурных дефицитов российской экономики в условиях современного этапа развития;

– обосновать необходимость и возможность использования «институтов развития» для устранения инфраструктурных дисбалансов российской экономики;

– выделить функциональные характеристики образовательной системы как ведущего структурно-воспроизводственного элемента национальной инновационной системы;

– обосновать способы интеграции инфраструктурных элементов в систему обеспечения трансфера инноваций.

– разработать шкалу многоуровневых индикаторов для оперативного мониторинга и оценки российской системы генерирования и трансфера инноваций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность хозяйствующих субъектов, действующих на макро-, мезо-, микроуровнях национальной экономики, обладающих потенциалом креативно-стимулирующего воздействия на формирование институциональной среды, обеспечивающей инициирование, производство и последующее продвижение инноваций в социально-экономической системе.

Предметом исследования являются процессы генерирования и трансфера инноваций в национальной социально-экономической системе, механизмы, методы, институты и инструменты управления инновационноориентированным развитием экономики России.

Теоретико-методологической основой исследования послужили диалектический и системно-интеграционный подходы, а также концептуальные положения и гипотезы развития постиндустриальной экономики, теории инноваций, прав собственности, циклов, иинституциональных изменений, государственного регулирования. Их использование позволило сформировать авторскую концепцию генерирования и трансфера инноваций в современной российской экономике.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью различных методов теоретико-прикладного научного познания, обеспечивающих реализацию эвристического потенциала современного теоретико-методологического и аналитического инструментария, в числе которых диалектический метод, методы системного, структурно-функционального и сравнительного анализа и синтеза, группировки фактических данных, методы математической статистики и выборочных обследований экономико-математического моделирования, современный инструментарий обработки статистических данных. Использовались также инструментальные возможности программных продуктов ППП STATISTICA 6.0.

Совмещение аналитико-эвристического потенциала каждого из этих частных научных методов в сочетании с актуальной нормативно-правовой поддержкой, организованное единой логикой достижения цели, обеспечило надежность, обоснованность оценок и достоверность полученных результатов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе совокупности информационных и статистических данных федеральных и региональных органов статистики и информационных баз данных исполнительных органов власти, материалов, содержащихся в монографических исследованиях и периодических научных изданиях, аналитических материалах, публикуемых в научных сборниках, корпоративных и грантовых научных изданиях.

Эмпирическую базу диссертации составили также результаты проведенного автором в 2008-2009 гг. экономико-социологического исследования проблем формирования инновационной инфраструктуры Ростовской области, охватившее 10 крупных предприятий, 100 предприятий малого и среднего бизнеса в различных отраслях и сферах деятельности, ориентированных на использование инноваций, и 25 организаций, выступающих посредниками в области инновационного трансфера, а также результаты экономико-социологических наблюдений инновационного потенциала, содержащиеся в открытом доступе.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.