авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Предпринимательская деятельность организаций потребительской кооперации: теория, методология, практика

-- [ Страница 3 ] --

Во-первых, некоммерческий статус организации системы определяется наличием членской базы (пайщиков). Однако за исследуемый период (2000-2007 гг.) численность пайщиков подверглась существенному сокращению (табл. 1), что создает для кооперативных организаций реальную угрозу утраты некоммерческого статуса и превращения их в обычные коммерческие структуры рынка.

Таблица 1- Группировка потребсоюзов России по темпам сокращения численности пайщиков за 2000-2007г.г.

Интервал темпа сокращения численности пайщиков, %

Кол-во потреб-союзов в группе

Наименование потребсоюзов

До 10,0

1

Калининградский

10,1-20,0

4

Мурманский, Псковский, Удмуртский, Северо-Осетинский

20,1-30,0

2

Калмыцкий, Амурский

30,1-40,0

6

Брянский, Орловский, Башкирский, Тюменский северный, Красноярский северный, Читинский

40,1-50,0

6

Ивановский, Тверской, Коми, Ленинградский, Самарский, Кемеровский

50,1-60,0

12

Владимирский, Вологодский, Карачаево-Черкесский, Оренбургский, Курганский, Свердловский, Тувинский, Хакасский, Омский, Якутский, Магаданский, Еврейский

60,1-70,0

11

Воронежский, Калужский, Ярославский, Архангель-ский, Краснодарский, Татарский, Кировский, Нижегородский, Пермский, Челябинский, Иркутский

70,1-80,0

13

Белгородский, Курский, Смоленский, Тамбовский, Тульский, Астраханский, Пензенский, Саратовский, Республики Алтай, Бурятский, Алтайский, Томский, Хабаровский

80,1-90,0

8

Карельский, Адыгейский, Ставропольский, Вологодский, Ростовский, Ульяновский, Приморский, Камчатский

90,1 и выше

6

Кабардино-Балкарский, Марийский, Мордовский, Чувашский, Приморский рыболов, Сахалинский

Во-вторых, динамика темпов роста совокупного объема деятельности (оборота) малых предприятий и организаций потребительской кооперации несопоставима как по величине, так и по направленности изменения (рис. 10).

Это обстоятельство, с учетом неустойчивости роста финансового результата потребительской кооперации (рис. 11) обусловливает низкий уровень ее конкурентоспособности и постепенное «вытеснение» организаций потребительской кооперации с сельского сегмента потребительского рынка страны.

 Соотношение цепных темпов роста совокупного объема деятельности-11

Рис. 10 - Соотношение цепных темпов роста совокупного объема деятельности (оборота) малых предприятий и потребительской кооперации РФ за 2001-2006г.г., % к предыдущему году

В-третьих, предпринимательская деятельность организаций потребительской кооперации традиционно осуществляется в торговле, общественном питании, производстве потребительских товаров, закупке сельскохозяйственной продукции и сырья, но их развитие характеризуется неравномерностью: доля розничной торговли в формировании совокупного объема деятельности стабильно возрастает, при сокращении удельного веса других видов деятельности.

Тем самым, потребительская кооперация постепенно сокращает масштабы диверсифицированной предпринимательской деятельности и трансформируется в коммерческую торговую систему.

 Соотношение цепных темпов роста финансового результата деятельности-12

Рис. 11 - Соотношение цепных темпов роста финансового результата деятельности малых предприятий и потребительской кооперации РФ за 2003-2006г.г., % к предыдущему году

4. Методический инструментарий исследования среды, потенциала субъекта предпринимательства и оценки эффективности предпринимательской деятельности

Основой предложенного в работе методического подхода к оценке экономической среды предпринимательской деятельности (рис. 7) является выявление циклических и нециклических факторов ее динамики, обусловленных закономерностями развития конъюнктуры рынка, и построение комплекса нормативных моделей структурной динамики показателей экономической среды.

Автором предложены динамические нормативные модели, соответствующие воспроизводственным пропорциям развития экономики:

- между фондами накопления и потребления в национальном доходе и валовом внутреннем продукте:

ТРввп >ТРфп>ТРфн (1)

- оптимальной структуры производственной сферы:

ТРввпмп>ТРмз>ТРэр>ТРоф>ТРфзп>ТРчр (2)

 Алгоритм методического подхода к оценке экономической среды-14

Рис. 7 - Алгоритм методического подхода к оценке экономической среды предпринимательской деятельности

где: ТРввп – темп роста ВВП; ТРфп – темп роста фонда потребления в национальном доходе; ТРфн - темп роста фонда накопления в национальном доходе; ТРввпмп - темп роста ВВП, обеспеченный ростом материального производства; ТРмз – темп роста материальных затрат, обеспечивающих рост ВВП; ТРэр – темп роста затрат энергоресурсов на производство ВВП; ТРоф – темп роста основных фондов, затраченных в производстве ВВП; ТРфзп – темп роста затрат на содержание трудовых ресурсов, занятых производством ВВП; ТРчр – темп роста численности работников, занятых производством ВВП;

- позитивного изменения платежеспособного спроса, определяемого несбалансированностью между производством и потреблением: ТРпту>ТРот>ТРтз>ТРдс (3)

- позитивного неравновесия спроса и предложения, стимулирующего развитие платежеспособного спроса:

ТРпт>ТРзп>ТРц>ТРдс (4)

где: ТРпту – темп роста производства товаров народного потребления и услуг; ТРот – темп роста оборота розничной торговли; ТРтз – темп роста товарных запасов; ТРдс – темп роста денежных сбережений населения; ТРпт – темп роста производительности труда; ТРзп – темп роста реальной заработной платы; ТРц – темп роста потребительских цен на товары и услуги;

- динамикой банкротств субъектов предпринимательства:

ТРввп>ТРкп>ТРсп>ТРб (5)

где: ТРкп – темп роста количества субъектов предпринимательства всех форм и видов; ТРсп – темп роста числа слияний и поглощений вследствие развития конкуренции; ТРб – темп роста числа предприятий и организаций, юридически признанных банкротами;

- развитием инвестиционной сферы:

ТРввп>ТРинтп>ТРиу>ТРипт>ТРиоп>ТРидп (6)

где: ТРинтп – темп роста инвестиций в отрасли, обеспечивающие развитие НТП; ТРиу – темп роста инвестиций в отрасли, занятые оказанием услуг; ТРипт – темп роста инвестиций в отрасли, производящие товары потребительского спроса; ТРиоп – темп роста инвестиций в отрасли обрабатывающих производств; ТРидп – темп роста инвестиций в отрасли добывающих производств;

- развития инновационных процессов:

ТРввп>ТРини>ТРикс>ТРимп (7)

где: ТРини – темп роста инвестиций в проведение научных разработок и исследований; ТРикс – темп роста инвестиций в развитие связи и телекоммуникаций; ТРимп – темп роста инвестиций в материальное производство.

На основе этих моделей построена интегральная нормативная модель структурной динамики среды для оценки благоприятности условий предпринимательства:

ТРввп>ТРин>ТРив>ТРмп>ТРпту>ТРпт>ТРб (8)

где: ТРин – темп инновационного развития экономической среды, определяемый по модели (7); ТРив – темп инвестиционного развития среды, определяемый по модели (6); ТРмп – темп материального развития экономической среды, определяемый по модели (2); ТРпту и ТРпт – темпы роста потребительского развития экономической среды, определяемые по моделям (3)–(4); ТРб – темп роста конкурентного развития экономической среды, определяемый по модели (5).

В основу разработки методики анализа динамического потенциала субъекта предпринимательской деятельности системы потребительской кооперации (рис. 8) положена взаимосвязь ретроспективного (в части анализа динамики) и прогнозного анализа (в части оценки потенциала, имеющегося у субъекта предпринимательства).

 Последовательность этапов методики анализа динамического потенциала-16

Рис. 8 - Последовательность этапов методики анализа динамического потенциала субъекта предпринимательской деятельности системы потребительской кооперации

Модификация «золотого правила экономики предприятия» проведена посредством добавления показателя темпов роста социальной результативности, отражающего специфику предпринимательской деятельности организаций потребительской кооперации:

100%<ТРрп<ТРсд<ТРфс<ТРср (9)

где: ТРсд – темп роста совокупного дохода от предпринимательской деятельности; ТРфс – темп роста показателей, характеризующих финансовое состояние организации; ТРрп – темп роста ресурсного потенциала; ТРср - темп роста социальной результативности деятельности.

Методика основана на расчете коэффициентов опережения темпов роста:

- совокупного дохода предпринимательской деятельности над темпами роста ресурсного потенциала:

Ко1 = (ТРсд/ТРрп)>1 (10)

- финансового состояния над темпами роста совокупного дохода:

Ко2 = (ТРфс/ТРсд)>1 (11)

- социальной результативности над темпами роста показателей, характеризующих финансовое состояние организации:

Ко3 = (ТРср/ТРфс)>1 (12)

На основе этих коэффициентов построены альтернативные модели оценки зависимости коэффициентов опережения темпов роста.

Апробация методики проводилась на примере организаций потребительской кооперации Центрального федерального округа и позволила при помощи построенной матрицы их позиционирования оценить наличие потенциала для развития предпринимательской деятельности.

Разработанная в диссертации методика оценки эффективности предпринимательской деятельности (рис. 9), базируется на том, что эффективность по своему экономическому смыслу отражает максимальную отдачу предпринимательской деятельности на единицу затрат или ресурсов, полученную при достижении цели.

В данном случае «отдача» понимается с позиций вклада предпринимательства в развитие региональной экономики.

Главным критерием оценки эффективности предпринимательской деятельности определен «усредненный» уровень достижения цели, отвечающий сложившимся условиям деятельности, динамическому потенциалу субъекта, требованию повышения эффективности использования ресурсов.

Индикаторы оценки эффективности предложено дополнить натуральными измерителями, в частности, показателями физической массы реализованных товаров по видам ресурсов (товарных, основных, трудовых, финансовых).

 Последовательность этапов методики оценки эффективности-18

Рис. 9 - Последовательность этапов методики оценки эффективности предпринимательской деятельности

В работе предложена система обобщающих показателей оценки эффективности использования ресурсов по их видам и комплексной оценки эффективности использования ресурсного потенциала предпринимательской деятельности на основе показателя нормы чистой прибыли на вложенный капитал.

Оценку вклада предпринимательской деятельности в развитие региональной экономики предложено определять как:

КДп = ВРПп / (Офп + Иирп) (13)

где: КДп – коэффициент, характеризующий размер вклада предпринимательской деятельности в развитие региональной экономики; ВРПп – размер валового регионального продукта, полученного от предпринимательской деятельности; Офп – объем финансовой поддержки, оказанной субъекту предпринимательской деятельности органами региональной власти, в том числе из средств фондов поддержки малого и среднего предпринимательства, целевых расходов регионального бюджета, минимизации ставок налогов по платежам в региональный бюджет и т.д.; Иирп – объем инвестиций в инновационное развитие предпринимательской деятельности.

Для оценки уровня достижения цели предпринимательской деятельности предложено использование экспертных методов оценки в сочетании с количественными показателями:

Уц = (14)

Oij = ; (15)

где: Уц – усредненный уровень достижения цели; Oij – относительная оценка достижения i-й цели по j-му показателю; n – общее число целей; Pij – значение показателя, по которому оценивается движение к цели; Kij – значение критерия, по которому оценивается уровень достижения цели; Wi – весомость цели; mi - общее число показателей, по которым оценивается i-я цель; Wij - весомость показателя.

Одной из главных особенностей предпринимательской деятельности является высокая привлекательность для участников, обусловленная возможностью получения ими более высоких личных доходов в зависимости от наличия предпринимательского ресурса и предпринимательской активности. При этом процесс распределения доходов производится по усмотрению собственника организации и не подтверждается проведением экономически обоснованных расчетов.

С целью решения этой задачи в диссертации разработана методика оптимизации структуры доходов социальных групп субъекта предпринимательской деятельности, состоящая из этапов: выделение социальных групп субъекта предпринимательства; формирование источников доходов социальных групп субъекта предпринимательства; выбор метода расчета доходов; оптимизация структуры доходов; разработка рекомендаций по согласованию интересов социальных групп субъекта предпринимательства.

Оптимальную структуру доходов работников субъекта предпринимательства рекомендовано определять на основе метода многокритериальной оптимизации; таковой структура доходов будет в том случае, когда будет иметь место рост компонент предпринимательского дохода и дивидендов при обеспечении роста объемов деятельности и стабильности фонда рабочего времени.

Постановка задачи оптимизации структуры доходов в данном случае сводится к выбору соотношения долей заработной платы, предпринимательского дохода и дивидендов, при котором обеспечивается наилучшее согласование интересов наемных работников, предпринимателей и собственников, целей субъекта предпринимательства с учетом ограничений по результату деятельности, объемам ресурсов и фонду рабочего времени. Решение этой задачи обеспечивается посредством последовательного выполнения следующих действий:

1) определение значений компонент множества:

Х = {х1, х2, х3}; (х1 + х2 + х3 = 1), (16)

где х1, х2, х3 – соответственно доли заработной платы, предпринимательского дохода и дивидендов в суммарной величине личного дохода работника.

Очевидно, что если работник не будет проявлять предпринимательскую активность, то структура его дохода не будет включать в себя такой элемент, как предпринимательский доход (х2), или если работник не является собственником субъекта предпринимательства, в структуре его доходов будет отсутствовать компонент (х3) «дивиденды» и т.д.;

2) обоснование целевой функции:

f(х) max (17)

где f(х) – степень согласования интересов всех социальных групп субъекта предпринимательства в части получаемых доходов с учетом пропорциональности их распределения в соответствии с проявленной предпринимательской активностью;

при соблюдении ряда ограничений:

Qф(х) Qп (18)

ФЗПф(х) ФЗПп (19)

tф = tп (20)

ПДф(х) ПДп (21)

Дф(х) Дп (22)



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.