авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Управление формированием инновационно-активных организационных структур в сибирском федеральном округе

-- [ Страница 3 ] --

Доминирующей тенденцией стало снижение роли государства и возрастание доли частного сектора в инновационном процессе. Высокие показатели наукоемкости будут иметь компании фармацевтической промышленности, производства средств связи и услуг в этой области, приборостроения, программного обеспечения. Государство должно финансировать фундаментальные исследования и определять приоритеты инновационного развития (рис. 6).

 Шкала наиболее значимых барьеров, мешающих инновационной активности-5

Рис. 6. Шкала наиболее значимых барьеров, мешающих

инновационной активности в Российской Федерации3

Такими проблемами, в частности являются – отсутствие четких приоритетов в деятельности региональных организационных структур в соответствии со стратегией инновационного развития Российской Федерации, низкая практическая результативность фундаментальных и поисковых исследований, финансируемых из бюджета. Отсутствие инфраструктуры инновационного проектирования приводит к недостаточному объему инвестиций за счет частных компаний, особенно на первых этапах научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В диссертации также проанализированы основные проблемы, обуславливающие эту ситуацию (рис. 7).

Рис. 7. Некоторые аспекты развития инновационной среды в России

В современных условиях, инновационное развитие организационных структур может происходить за счет внешних и внутренних источников (рис. 8), одна часть из которых оказывает влияние на управление интеллектуальным потенциалом, а другая на разработку и внедрение нововведений в производство или технологическую цепочку. Результатами эффективного управления технологическим развитием и интеллектуальным потенциалом той или иной организационной структуры являются выход на рынок с уникальными по своим характеристикам продуктами, повышение эффективности деятельности, использование технологических совершенствований и пр.

В условиях стагнации экономики и нового технологического уклада инновационно-активные организационные структуры способны повысить конкурентоспособность реального сектора экономики региона. Положительный опыт ряда стран таких, как Китай, Финляндия позволяет использовать их опыт при определении приоритетных направлений инновационного развития организационных структур, которые формируют инновационную инфраструктуру региона.

Рис 8. Факторы формирования инновационно-активных

организационных структур

Исследование деятельности инноваиоционно-активных организационных структур позволило предложить методические рекомендации по формированию результативной системы управления на региональном уровне:

I – мероприятия, направленные на осуществление мониторинга и экспертизы компаний, направления деятельности которых обеспечивают повышение конкурентоспособности на мировом рынке товаров, услуг и решение задач социально-экономического развития региона;

II – мероприятия, имеющие целевую направленность подготовки и реализации программы технического перевооружения производственной цепочки и подготовки кадров соответствующей квалификации, устранение проблемных мест в цепочке взаимодействия научно-образовательных, опытно-конструкторских и предпринимательских структур;

III – мероприятия, позволяющие совершенствовать технологические цепочки с целью достижения технико-экономических показателей инновационных проектов, обеспечения параметров, связанных с качественными характеристиками готовой продукции, способствующие снижению отходов производства.


4. Методика расчета индекса инновационного развития субъектов Российской Федерации

В настоящий момент существует большое количество индексов, оценивающих инновационность регионов. Среди них можно выделить как отечественные методики (рейтинг инновационной активности регионов – НАИРИТ; рейтинг инновационного развития регионов – Гусев А.Б., рейтинг инновативности регионов – НИСП; рейтинг инновационной активности регионов России – Фонд «Петербургская политика» и пр.), так и зарубежные (Innovation Capacity Index - The Innovation for Development Report; European Innovation Scoreboard - UNU-MERIT и пр.). Существенным плюсом зарубежных методик является то, что они учитывают большое количество показателей, оказывающих влияние на инновационную активность организаций, и позволяют более полно оценить среду, в которой существуют эти организации. Однако существенной проблемой использования данных методик является сложность получения информации для оценки в существующих условиях российской экономики.

Недостатком российских методик является то, что некоторые из них опираются только на статистическую информацию, которая не всегда отражает действительное состояние дел, а некоторые опираются только на экспертные оценки, ограничиваясь привлечением только экспертов.

Рассмотрев факторы внешней среды, формирующие инновационную активность организации, были выделен следующий набор факторов, иллюстрирующий способность регионов к созданию инноваций и готовность к внедрению их в экономику:

  1. численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в % от общей численности занятых в экономике;
  2. численность выпускников вузов, на 10 тыс. чел. населения;
  3. количество зарегистрированных патентов, на 1000 чел. занятых в экономике;
  4. затраты на технологические инновации в % от ВРП;
  5. уровень интернетизации, %;
  6. количество объектов инновационной инфраструктуры на 10 тыс. чел. населения;
  7. внутренние затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки на 1000 чел. занятых в экономике;
  8. количество используемых передовых производственных технологий на 1000 чел. занятых в экономике;
  9. доля инновационно-активных организаций, в % от общего числа организаций по региону.

По каждому фактору показатели нормируются по формуле линейного масштабирования:

4, (1)

где Yi – индекс i-ого региона для заданного фактора; Xi – значение фактора в i-ом регионе; Xmax – максимальное значение фактора из совокупности регионов; Xmin – минимальное значение из совокупности регионов.

Индикаторы принимают значения от 0 до 1, чем ближе индекс к единице, тем выше уровень инновационного развития объекта.

Формула оценки агрегированного индекса инновационного развития субъектов представляет собой среднее арифметическое из всех индексов:

(2)

где I – индекс инновационного развития субъектов; IR – индекс региона по доле персонала, занятого исследованиями и разработками; IB – индекс региона по выпуску специалистов с высшим профессиональным образованием; IZ – индекс региона по доле затрат на инновации в ВРП; IP – индекс региона по количеству зарегистрированных патентов; IInt – индекс региона по уровню интернетизации; IInf – индекс региона по количеству объектов инновационной инфраструктуры; IT – индекс региона по количеству используемых передовых производственных технологий; II – индекс региона по количеству инновационно-активных организаций; IS– индекс региона по затратам на НИОКР.

Уровень социально-экономического развития субъектов Сибирского Федерального округа не однороден и его характеристика представлена в таблице 3.

Таблица 3

Характеристика социально-экономического развития субъектов СФО5

Уровень социально-экономического развития

Характеристика регионов

Субъекты СФО

Высокий

Сбалансированная структура экономики, высокая плотность населения относительно других субъектов СФО, сосредоточение большого научно-образовательного потенциала, развитая инфраструктура

Алтайский край, Новосибирская область, Омская область, Томская область

Средний

Наиболее сильно развит перерабатывающий сектор промышленнности и ресурсные отрасли, сильно выражена специализация производств

Республика Хакасия, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область

Низкий

Глубоко дотационные регионы с невысокой плотностью населения, низкая прислекательность инвестирования

Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Забайкальский край



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.