авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Совершенствование организационно-экономического механизма перехода российской экономики на инновационный путь развития

-- [ Страница 2 ] --

5. Проведенный анализ проблем и перспектив перехода российской экономики на инновационный путь развития позволяют сделать вывод о том, что это – сложный и многоэтапный процесс, который может быть осуществлен только посредством разработки и реализации ряда взаимосвязанных стратегий развития. Для завоевания существенных позиций в мировом научно-технологическом пространстве, Россия должна более активно и целенаправленно модернизировать научно-технологический комплекс и инновационную систему, поддерживать отечественных производителей, ориентированных на инновации. В первую очередь эту поддержку следует направить на реализацию национальных приоритетов инновационного развития, обеспечивающих ускорение темпов и повышение качества экономического роста.

Научная новизна результатов исследования в целом состоит в развитии представлений об инновационной экономике и разработке целостной системы мероприятий, способствующих активизации процесса перехода российской экономики на инновационный путь развития и детерминирующих выбор обоснованных стратегий, действенных механизмов и инструментария.

Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

– содержательно определена и систематизирована при помощи трихотомического деления трансформация сущностных характеристик экономической системы при ее переходе на инновационную стадию развития – с точки зрения изменений в системе социально-экономических отношений (расширение состава участников, усложнение, замещение системы производственных отношений совокупностью отношений между субъектами инновационной деятельности, построенной на гибком сочетании инте­ресов всех ее участников – государства, научных организаций, производственных предприятий, инвесторов и потребителей научной продукции; с точки зрения изменений в структуре и динамике воспроизводственного цикла (постепенное замещение стадии производства инновационной деятельностью, привязка динамики цикла к процессу диффузии инноваций); с точки зрения изменений в хозяйственном комплексе (изменение в отраслевой и организационно-институциональной архитектуре экономики и составе приоритетов развития).

– введено в научный оборот понятие инновационного лага, как максимально возможного временного промежутка между началом двух последовательно идущих инновационных процессов и на основе логистической функции, отражающей нелинейный характер инновационного процесса и период предельного насыщения рынка инновационным продуктом, разработана модель, позволяющая в формализованном виде определить длительность инновационного лага, что существенно расширяет возможности измерения экономической динамики в условиях инновационной экономики, а также планирования и прогнозирования темпов инновационного развития;

– разработана усовершенствованная структура механизмов развития инновационной деятельности, включая организационный механизм, механизмы разработки и внедрения инноваций, финансирования и стимулирования инновационной деятельности, интеллектуальной собственности и технологического трансферта, что позволяет на основе системных преобразований в направлении выстраивания эффективной системы связей внутри инновационной сферы, органическое встраивание инновационных процессов в поступательное развитие экономики;

– обосновано, что переход российской экономики на инновационный путь развития в отличии от ведущих стран мира осуществляется не «снизу» через объективное, предопределенное всем ходом развития производства и рыночных отношений, формирование предпосылок такого перехода, а «сверху» – волевым усилием органов государственного управления, что предопределяет его специфику, состоящую в необходимости реализации нескольких, обладающих преемственностью во времени стратегий, обеспечивающих системную трансформацию всех сторон жизнедеятельности общества в направлении формирования комплекса сопряженных организационно-правовых, институциональных и экономических механизмов, обеспечивающих условия для бесперебойного и эффективного протекания инновационных процессов;

– разработан алгоритм перехода российской экономики на инновационный путь развития, включающий в себя этапы: 1) модернизации отраслевой структуры и технологической базы экономики с учетом предложенных направлений национальной специализации и приоритетов инновационного развития; 2) проектирование инновационно-проводящих структур (определение базовых технологических платформ, отбор участников, в т.ч. зарубежных, построение информационно-коммуникационной системы связи между участниками кластера и системы междусферной циркуляции продукции и знаний, разработка мер государственной поддержки, совершенствование мотивационного механизма); 3) формирование условий для устойчивого функционирования и развития инновационных кластеров и их постепенная интеграция в глобальное инновационное пространство.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем научной разработанности проблем, связанных с развитием представлений о содержании понятийного аппарата инновационной экономики; выявлением тенденций и закономерностей постиндустриальной трансформации экономики, а также с совершенствованием методических подходов к анализу и разработке стратегических направлений и траекторий развития, обеспечивающих переход России на инновационный путь развития. Разработанные в диссертации модели и алгоритмы расширяют и совершенствуют теоретико-методологическую базу исследований и разработок социально-экономического характера.

Практическая значимость работы. Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы работниками научной сферы для проведения дальнейших исследований, а также в прикладном плане органами законодательной и исполнительной власти, ответственными за принятие и реализацию решений в анализируемой области.

Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы: «Инновационный менеджмент», «Управление инновациями в условиях рецессии», читаемые для студентов экономических факультетов вузов.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации представлялись в тематических докладах на международных научно-практических конференциях в 2008-2012 гг.

Описанные в работе подходы к решению проблем перехода страны на инновационный путь развития практически апробированы и внедрены в ходе реализации экспериментальных проектов и в учебном процессе.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ объемом 2,4 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы.

2. Основное содержание работы

1. Содержание, предпосылки и принципы эффективного функционирования инновационной экономики. В процессе создания логически выверенной дефиниции понятия инновационной экономики мы исходили из категоризации содержания базового понятия экономика и уточнения статусных характеристик ее типологической разновидности – инновационная экономика. При этом мы допустили, что понятийный континуум инновационной экономики можно систематизировать с помощью трихотомического деления – как система отношений, как система воспроизводства, как народнохозяйственный комплекс. В разрезе указанных составляющих нами были систематизированы принципиальные особенности инновационной экономики.

Как известно, в определении традиционной экономики речь идет, прежде всего, о совокупности производственных отношений, что вполне объяснимо, т.к. ее основу составляет материальное производство и именно в этой сфере формируется подавляющая часть ВВП и вновь созданной стоимости.

Инновационная экономика, напротив, характеризуется тем, что подавляющая часть ВВП формируется за счет разработки и внедрения в производство совокупности технических, производственных, экономических и коммерческих мероприятий, приводящих к совершенствованию производственных и трудовых процессов, оборудования и появлению на рынке новых товаров и услуг. Главный источник прибыли в инновационной экономике –генерирование избыточного потока инноваций, задающих новый уровень в технологическом соревновании. В этих условиях научная сфера из относительно обособленной области интеллектуальной деятельности, существующей преимущественно за счет государственного финансирования, превратилась в главную производительную силу общества и оказалась втянутой в систему рыночных отношений. Следствием стало расширение состава субъектов рыночных отношений и усложнение последних.

Инновационная экономика предстает перед нами как совокупность отношений между субъектами инновационной деятельности, в основе которых лежит гибкое сочетание инте­ресов всех ее участников – государства, научных организаций, производственных предприятий, инвесторов и потребителей научной продукции.

При этом для повышения эффективности инновационной деятельности растущее значение приобретает не только эффективное взаимодействие всех ее участников, реализующих взаимосвязанные этапы инновационного процесса, но и всех иерархических уровней, что обеспечивает условия для наращивания и повышения уровня использования инновационного потенциала, под которым мы понимаем способность системы к производству и практическому восприятию новых знаний.

Необходимая целенаправленность и организованность инновационной деятельности придается в рамках инновационного процесса под которым понимается процесс последовательного превращения идеи в полезный предмет или товар через этапы фундаментальных, прикладных исследований, конструк­торских разработок, маркетинга, производства, сбыта. При этом, как и любой целенаправленный процесс, инновационный процесс характеризуется темпами протекания, содержанием происходящих изменений и той или иной организацией во времени и пространстве.

Наряду с поступательностью и непрерывностью инновационный процесс характеризуется цикличностью, определяемой циклами жизни инноваций. Рассматривая взаимосвязь понятий «инновационный процесс» и «инновационный цикл», нетрудно прийти к выводу, что инновационный процесс представляет собой постоянно возобновляемый инновационный цикл. Еще один вывод состоит в том, что для обеспечения непрерывности инновационного процесса инновационные циклы должны накладываться друг на друга так, чтобы к моменту насыщения рынка текущим нововведением, последующее прошло фазу роста (рис. 1).

время

допустимая величина лага инновационного цикла

t1 t2 t3

Рис. 1. Циклический подход к обеспечению непрерывности инновационного процесса (разработано автором)

Все это позволяет нам ввести в научный оборот понятие инновационного лага, понимаемого как максимально возможный промежуток времени между началом последовательно осуществляемых инновационных процессов. Величина инновационного лага является одним из важнейших показателей, характеризующих динамику воспроизводственного процесса в экономике инновационного типа.

Попытаемся определить эту величину, опираясь на возможности математического аппарата. Известно, что с момента возникновения инновационных продуктов идет процесс их постепенного проникновения (диффузии) на рынок и в практическую деятельность. Как следствие, на определенном этапе инновационный продукт перестает создавать конкурентные преимущества и приносить прибыль пользователям, что понуждает последних к поиску новых инноваций. Отсюда, скорость процесса диффузии инновации существенно влияет на длительность цикла ее жизни, а значит и на инновационный лаг.

Формализуем имеющиеся связи между темпами диффузии нововведений, периодом насыщение рынка инновациями, и инновационным лагом при помощи логистической функции, график которой представлен на рис. 2.

tр Т

Рис. 2. Представление процесса диффузии инноваций в виде логистической кривой

Данный график, по нашему мнению, вполне адекватно отражает нелинейную природу инновационного процесса, а также наличие в нем положительной обратной связи (диффузия инноваций идет с возрастающей скоростью), которая достигая определенного критического значения автоматически трансформируется в отрицательную обратную связь (замедление темпов диффузии), приводя в конечном итоге к насыщению инновационного процесса. Предельную емкость рынка при этом обозначим Ym.

Представим логистическую функцию, изображенную на рис. 2, в аналитическом виде, применительно к объекту исследования:

YК1

YК = (1)

1+ с ехр (- dt)

В приведенной формуле YК1 – максимальное значение, равное величине предельного насыщения рынка Ym, к которому стремится общая стоимость инновационных продуктов YК. Если из формулы (1) мы выделим относительную величину YК /YК1, то ее графическое представление совпадет с логистической кривой, изображенной на рис. 2.

Далее, выведем соотношения для расчета параметров с и d логистической функции (1). Если предположить, что t = 0, тогда из (1) следует уравнение: YК0= YК1 /(1+ с), а параметр с будет определяться из соотношения (2).

YК1

с = – 1, (2)

YК0

где: YК0 – начальная (стартовая) стоимость инновационных продуктов.

Предположим теперь, что t = tp (tp – точка перегиба логистической кривой), тогда из формулы (1) получим:

YК1

YКp = (3)

1+ с ехр (- dtp)

Решение уравнения (3), в свою очередь, позволит нам определить параметр d:

1 с YКp

d = ln (4)

tp YК1 – YКp

Воспользовавшись свойством симметрии логистической кривой приведем уравнение (4) к следующему виду: YК1 – YКp = 2 (YКp – YК0 ) и далее:

YКp = (YК1 + YК0 ) (5)

Подставляя (5) в (3) получим окончательное соотношение для определения параметра d:

1 YК1 1

d = ln + 1 = ln (с + 2) (6)

tp YК0 tp

Наконец, решая уравнение логистической кривой относительно искомого параметра tp, мы получаем:

tp = ln (с + 2)/ d (7)

Нелинейный характер инновационного процесса, таким образом, означает, что каждая траектория диффузии инноваций достигает уровня насыщения в пределах конечного отрезка времени (инновационного лага).

На смену хозяйственному комплексу приходит инновационная система – совокупность институтов, относящихся к частному и государственному секторам, которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обусловливают непрерывность и эффективность реализации, как самого инновационного процесса, так и системы его взаимосвязей со всеми областями жизнедеятельности общества.

В основе жизнедеятельности этой системы должны лежать принципиально новые механизмы функционирования (рис. 3).

Так постепенное накопление параметрических изменений индустриальной экономики привело к качественному скачку, революционному сдвигу, повлекшему за собой глубокие изменения в составе элементов, связей, отношений, способе функционирования и развития экономической системы.

2. Перспективы построения в России экономики инновационного типа. На основе предложенных в работе методических подходов было проведена оценка эффективность формирования и развития инновационной системы России. В качестве основополагающего принципа ее оценки рассматривалась высокая эффективность функционирования подсистемы производства и распространения знаний, ее глубокая взаимосвязь со всеми сферами жизнедеятельности общества, превращение инновационной деятельности в основу социально-экономического развития и создания общественного богатства.

В сложившихся условиях, несмотря на ежегодный рост государственного финансирования инновационной сферы, результативность ее деятельности остается крайне низкой.

Не случайно, по данным Фонда информационных технологий и инноваций, в рейтинге 40 стран мира по уровню инновационного развития Россия заняла 35-е место с суммой баллов – 35,1. Невысокими оказались и другие важнейшие индикаторы инновационного развития: по инвестициям в IT и развитию широкополосных коммуникаций 34-е место, по ВВП на душу трудоспособного населения – 36-е, а по деловому климату – 38-е. Как следствие, происходит систематическое отставание фактических результатов деятельности российской НИС от показателей, намеченных в Стратегии развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года (рис. 4).



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.