авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Реформирование институциональной среды в россии: возможность количественной оценки

-- [ Страница 4 ] --

Изменения доли доходов в ВРП всего на 53% объясняются полученной моделью. Самый значимый фактор – доля экспорта (причем с отрицательным знаком), менее значимы начальный уровень развития, уровень инвестиций на душу, доля занятых на малых предприятиях (опять с отрицательным знаком) и коэффициент смертности.

В заключительном пятом параграфе рассмотрена институциональная среда Республики Карелия с учетом полученных результатов. По такому значимому во всех моделях фактору, причем оказывающему преимущественно положительное влияние, как доля занятых на малых предприятиях Республика прочно обосновалась на 7 месте, что говорит о достаточно низкой эффективности региональных институтов власти, о наличии различных препятствий на пути возникновения новых предприятий.

По оценкам фонда "ИНДЕМ" Республика Карелия в 2002 году находилась на 5 месте среди 40 исследованных субъектов Федерации по такому показателю как интегральная оценка коррумпированности регионов.

Второй по значимости для результативных признаков фактор – экспортная квота промышленности. Причем, как и предполагалось, он оказывает отрицательное воздействие на темпы экономического роста.

Очевидно, что в нынешних условиях экспортоориентированность на практике пока положительно влияет на темпы экономического роста региона, однако необходимо также учитывать факт, неоднократно отмеченный различными исследователями в этой области о сильно заниженном курсе рубля по сравнению с иностранными валютами. Если текущий курс национальной валюты в номинальном выражении значительно уступает паритету покупательной способности, то это свидетельствует о наличии существенных ценовых диспропорций и искаженной системе относительных цен. Это означает, что по сути такая экономика характеризуется высоким уровнем скрытого субсидирования, что, в свою очередь выводит определенные сектора экономики за границы конкурентоспособности, деформирует структуру массового платежеспособного спроса, поскольку и потребителям и производителям поступают искаженные ценовые сигналы.

Следующий показатель- доля ресурсных отраслей, которая показывает положительное влияние на показатели ВРП и промышленного производства и отрицательное на подушевой доход и его долю в ВРП. По этому показателю Карелия на втором месте в регионе, что еще раз доказывает чересчур сильную зависимость от сырьевого производства и, видимо, это один из тех немногих факторов, обеспечивающих хоть какой-то рост. Причем показатель этот постепенно повышается, тогда как в соседних регионах обнаруживается тенденция к его снижению. Исключением является лишь Санкт-Петербург, однако там увеличение происходит за счет развития электроэнергетики, без которого невозможен ввод в действие новых мощностей в других отраслях народного хозяйства, подобная тенденция также имеет место и в Карелии, хотя и в меньшей степени.

Очевидно, что в долгосрочной перспективе экспортная ориентированность региона не обеспечит ему устойчивого экономического роста.

По коэффициенту младенческой смертности Республика на девятом месте и это, несомненно, говорит о некоторых успехах здравоохранения в регионе, ведь рост значения этого фактора оказывает отрицательное влияние.

Наконец, по уровню преступности – четвертое место, а этот фактор также оказывает преимущественно отрицательное влияние на темпы экономического роста. Несомненно, достаточно высокий уровень коррумпированности вносит свой вклад в рост данного показателя.

Несмотря на все имеющиеся ресурсы и возможности приграничного сотрудничества, Карелия на протяжении длительного периода является дотационным регионом. Так в проекте республиканского бюджета на 2007 год немногим менее 30% составляют поступления из федерального центра и лишь оставшиеся 70% обеспечивают местные источники. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума снижается, однако значительно более медленными темпами, чем в среднем по России, что выразилось в том, что в последние годы республиканский показатель стал опережать средний по РФ: если в 2001 году по РФ показатель составлял 29%, а по РК 22,3%, то в 2004 году это уже 18,5% и 17,8% соответственно.

Сопоставление средних цен на рынке вторичной недвижимости, предложение на котором в большей степени формируется платежеспособным спросом, и уровня подушевого дохода населения Карелии говорит о том, что доля доходов, не учитываемых государственными органами очень высока, можно сделать предположение о значительном объеме теневых доходов и масштабах теневой деятельности.

Совокупность этого и многих других исследований дает некое общее представление о состоянии дел в регионе. Положение достаточно неоднозначное, так как регион неплохо обеспечен природными ресурсами, выгодное географическое положение дает доступ к мировым рынкам, возможно привлечение трудовых и финансовых ресурсов из других регионов. Однако на фоне возможностей процветает коррупция, теневой сектор экономики, ухудшаются условия для развития бизнеса. Можно сказать об угнетении нормального развития институтов рынка, а также о том, что развитие этих институтов более важно для обеспечения экономического роста в регионе, чем наличие ресурсов. Причем многие исследователи сходятся во мнении, что институты рынка наиболее сильно влияют на высокотехнологичные отрасли не связанные с добычей природных ресурсов (они являются своеобразным индикатором среды), на примере Карелии это отчетливо демонстрирует индустрия туризма, важность развития которой провозглашается на правительственном уровне, однако реализация в жизнь проходит крайне медленно.

Таким образом, развитие институтов находится в своеобразном замкнутом круге проблем и противоречий, детерминирующих друг друга, вырваться из которого можно только с помощью их обоснованного научного анализа. Проведенные расчеты отчетливо показывают несовершенство институтов на региональном уровне (что, впрочем, не является каким-то исключением из ситуации, складывающейся на территории всей страны), и, самое главное, неоднозначность пути, по которому проводятся так называемые "рыночные реформы". Значительное количество противоречий и парадоксов, встречающихся на этом не легком пути невозможно решить только на уровне всей страны в целом, необходим скрупулезный учет особенностей каждого региона, а для этого необходимо наладить не только взаимодействие субъектов экономики и государства, но и привлечь научный потенциал региональных исследовательских центров (ВУЗов, отделений РАН и т.д.).

В заключении подведены итоги, включающие основные выводы, сделанные автором в ходе диссертационного исследования.

3. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях ВАК:

  1. Лощилов, А. С. Властные... институты. Бизнес-среда как индикатор реформ (региональный аспект) / А. С. Лощилов // Российское предпринимательство. - 2007. - №6.- С.30-34, 0,2 п.л.

Иные публикации:

  1. Лощилов, А. С. Экономические аспекты развития ЖКХ / А. С. Лощилов // Проблемы региональной экономики. Труды Петрозаводского государственного университета: Серия Экономика. Вып.5. – Петрозаводск, 2004. - С.83-90, 0,5 п.л.
  2. Лощилов, А. С. Структурная динамика экономики Республики Карелия: институциональный аспект / А. С. Лощилов, М. Н. Рудаков. – Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера.- Материалы III Международной научно-практической конференции.- Апатиты: изд.Кольского научного центра, 2005.- С. 25-26, 0,2 п.л. (вклад автора 0,1 п.л.)
  3. Лощилов, А. С. Региональные аспекты формирования устойчивых рыночных институтов / А. С. Лощилов // Проблемы региональной экономики (Глобализм и регионализм: диалектика, противоречия, проблемы и перспективы). Труды Петрозаводского государственного университета: Серия Экономика. Вып.7. – Петрозаводск, 2006. - С.79-86, 0,5 п.л.
  4. Лощилов, А. С. Особенности формирования институциональной среды в строительной отрасли Карелии / А.С. Лощилов, М.Н.Рудаков. - Вузовская наука – региону: Материалы четвертой всероссийской научно-технической конференции. В 2-х т. – Вологда: ВоГТУ, 2006. – Т.2. С. 170-172, 0,2 п.л. (вклад автора 0,1 п.л.)
  5. Лощилов, А.С. Некоторые итоги институциональных реформ российской экономики / А. С. Лощилов, М. Н. Рудаков. - ПетрГУ. - Петрозаводск, 2006. - 56 с. - Деп. в ВИНИТИ 18.01.2007 № 58-В2007, 2,9 п.л. (вклад автора 1,4 п.л.)

Подписано в печать 03.10.07. Формат 60х84 1/16.

Бумага офсетная. Офсетная печать.

1 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Изд. № 229.

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Отпечатано в типографии Издательства ПетрГУ.

185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.