авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Особенности функционирования мирового продовольственного рынка: место россии.

-- [ Страница 2 ] --

Положения и выводы диссертации могут найти практическое применение в работе ведомств, ответственных за планирование национальной экономической политики России и внешнеторговых связей, в академических исследованиях проблем отечественного продовольственного сектора, а также в учебном процессе в специализированных ВУЗах при подготовке лекционных курсов по проблемам экономического развития российской пищевой промышленности.

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в шести публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 150 страницах. Список литературы включает 132 наименования.

          1. II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются основные цели и задачи работы, раскрываются ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе диссертации «Конкурентоспособность отраслей АПК как необходимая предпосылка к обеспечению продовольственной безопасности» дается определение продовольственной безопасности, уточняется понятие международной конкурентоспособности страны (международные индексы конкурентоспособности IMD, GCI) и отрасли, определяется роль конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров в целях обеспечения национальной продовольственной безопасности.

Эффективно функционирующий АПК и устойчиво развивающийся продовольственный сектор национальной экономики являются гарантом достаточной продовольственной обеспеченности, а следовательно вносят существенные вклад в продовольственную, а вместе с ней и в национальную экономическую безопасность.

Обеспечение продовольственной безопасности3 является составной частью национальной безопасности, важнейшей составляющей социально-экономической и демографической политики, необходимым условием повышения продолжительности и поддержания высокого качества жизни населения страны, сохранения ее государственности и суверенитета.

В настоящее время под продовольственной безопасностью международными организациями понимается доступ всех людей в любое время к продовольствию, необходимому для здоровой и активной жизни. При достижении продовольственной безопасности продукты питания имеются в достаточном количестве, их поставки являются сравнительно стабильными, и каждый нуждающийся человек может получить продовольствие4.

При определении уровня мировой продовольственной безопасности принято использовать методическую базу, разработанную социальным комитетом по международной продовольственной безопасности ФАО, в основу которой положены семь основных показателей.

Наиболее известный из них отражает отношение мировых запасов зерна к его общемировому потреблению. По этой причине проблема продовольственной безопасности, как правило, связывается с развитием отраслей производства и переработки зерна, существованием в них рыночных отношений.

Пять показателей характеризуют состояние с зерном для основных стран-экспортеров и стран-импортеров. Для стран-экспортеров оцениваются: отношение предложения зерна пяти главных экспортеров (Аргентина, Австралия, Канада, ЕС, США) к требуемому количеству и доля переходящих запасов к общему потреблению в этих странах. Для стран-импортеров анализируются показатели изменения в производстве зерна (Китай, Индия и страны СНГ), изменения в производстве зерна в развивающихся странах, за исключением Китая и Индии.

Последний показатель в методической базе оценки мировой продовольственной безопасности – среднегодовые экспортные цены, отслеживаемые по пшенице, кукурузе и сое.

Национальную продовольственную безопасность можно охарактеризовать как такую макроситуацию, при которой все члены общества фактически пользуются правом на достаточное питание или продовольственные ресурсы, и для этого имеется необходимое количество продовольствия. Достижение продовольственной безопасности на уровне домашнего хозяйства возможно при обеспечении надлежащего количества продуктов на конкретной территории, сравнительно устойчивом снабжении ими и гарантировании каждому человеку, нуждающемуся в продовольствии на данной территории, возможности получить его с тем, чтобы вести здоровую и продуктивную жизнь.

Для оценки уровня национальной продовольственной безопасности используется коэффициент продовольственной зависимости. Одна из формул расчета данного коэффициента приводится ниже:

К=И/(П+И-Э)5

И - объем импорта продукции, Э – объем экспорта продукции, П – объем собственного производства.

Применительно к данной формуле расчета коэффициента продовольственной зависимости выделяют 3 уровня продовольственной зависимости:

- безопасный уровень (0,1 – 0,2);

- пороговый (0,21 – 0,49);

- опасный (0,5).

Данные интервалы заданы на основе оценки продовольственной безопасности страны. Экспертами установлено, что у не находящейся в продовольственной зависимости страны может быть до 25% импортного продовольствия. Объем импорта, составляющий порядка 30% принято считать тревожным показателем. Если импорт продовольствия превышает 50%, то рассматриваемая страна является полностью зависимой от импортируемого продовольствия.

Таким образом, если, используя данные Росстата за 2010 г.6

, просчитать коэффициент продовольственной безопасности, то получим следующее:

Кпр=29,1*/(27,4+29,1-1,0)=29,1/55,5=0,52 – в целом по продовольствию

2299**/6919+2299-57=2299/9161=0,25 – мясо

2,7**/32,9+2,7-0,2=2,7/30,5=0,09 – молоко

2,0**/42,0+2,0-3,5=2,0/40,5=0,05 – пшеница

*цифры приведены в млрд. долл.

** цифры приведены в тыс.тонн

Таким образом, понятие продовольственная безопасность объединяет в себе два ключевых понятия: продовольственная независимость и самообеспечение продовольствием. Эти понятия редко разграничивают, рассматривая их, как правило, в рамках категориального понятия продовольственной безопасности. Однако это не всегда корректно, поскольку в основе оценки продовольственной независимости лежит количественный подход, включающий некие пороговые критериальные значения импорта продовольствия. Функционирование же народного хозяйства страны на принципах продовольственного самообеспечения – лишь один из возможных вариантов достижения национальной продовольственной независимости, которая обусловливается совокупным экономическим потенциалом и конкурентоспособностью национальной экономики.

 В условиях глобализации экономических отношений и открытости развитых экономик повышается значение концепции конкурентоспособности.

     Практически нет развитых стран, которые не создали бы у себя специальных комиссий для анализа состояния конкурентоспособности своей экономики и не искали бы путей ее совершенствования. Тем не менее, концепция конкурентоспособности до сих пор четко не сформулирована.
     В соответствии с различными программными документами конкурентоспособность трактуется различным образом, что может привести к неоднозначности при обосновании развития экономических систем.
     В то же время наблюдается определенная социальная направленность теоретических определений конкурентоспособности (обеспечение, рост и сохранение для граждан высокого уровня жизни, обеспечение высокого уровня дохода и занятости населения, увеличение среднедушевого прироста ВВП).

В рамках данного диссертационного исследования автор предлагает выделить две категории конкурентоспособности рынка продовольствия или продовольственного сектора экономики:

- конкурентоспособность продовольственного сектора на фоне других отраслей национальной экономики;

-конкурентоспособность отечественного продовольственного сектора по сравнению с зарубежными производителями.

И если в первом случае оценка конкурентоспособности отрасли характеризуется положительно (в частности, рынок продовольствия как мировой, так и национальный характеризуется устойчивостью к экономическим потрясениям, таким как кризис 2008 г.), то во втором – пока скорее отрицательно, что имеет непосредственное отношение к состоянию национальной продовольственной безопасности.

Кроме того, отталкиваясь от теоретических положений и определений конкурентоспособности, хотелось бы также обратиться к современным индикаторам оценки конкурентоспособности, таким как глобальный индекс конкурентоспособности (GCI). Глобальный индекс конкурентоспособности стран рассчитывается на основе трех основных групп: основные показатели, показатели эффективности и инновации, которые в свою очередь также делятся на подгруппы. По глобальному индексу конкурентоспособности Россия находится на 63 месте из 139. В упрощенном виде основные показатели международной конкурентоспособности можно представить в виде следующей схемы:

Как видно на схеме при практически максимальном значении показателя емкости рынка (5,74 балла), показатели эффективности рынка товаров, технологической подготовленности, состояния бизнеса и инфраструктуры значительно отстают. Именно «отставание» по этим показателям является одной из ключевых причин того, что Россия на сегодняшний день занимает столь низкие позиции по конкурентоспособности экономики в целом и имеет столь незначительную долю мирового рынка продовольствия (2-3%).

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты свидетельствуют о том, что экономики, занимающие лидирующие позиции в мировой торговле продовольствием, обладают соответственно высоким индексом конкурентоспособности. Россия занимает 63 место из 139. Ни по одному из сводных показателей, складывающихся в общий индекс конкурентоспособности, Россия не заняла позиции выше 47. Исключение составил лишь показатель «емкость рынка» (market size) – 8 место. Емкость рынка как величина сама по себе играет важную роль для развития экономики и при грамотном подходе может служить одним из важнейших показателей конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности экономики. Однако данный показатель целесообразно рассматривать в купе с производительностью труда (трудовой эффективностью) и технической и технологической оснащенностью. По этим показателям, как уже отмечалось ранее, Россия находится на 57 и 69 местах соответственно.

Приведенные в диссертации статистические данные и выводы автора позволяют сделать заключение о том, что экономики, занимающие лидирующие позиции в мировой торговле, в частности продовольственными товарами, обладают высокой эффективностью и производительностью, что указывает на сбалансированную и продуманную политику внешней торговли и организацию производства внутри страны и, как следствие, обеспечивает им стабильное положение в рейтинге конкурентоспособности и продовольственную обеспеченность. Значит можно утверждать, что высокая конкурентоспособность продовольственных товаров является ключевым звеном в обеспечении продовольственной безопасности страны.

Во второй главе работы «Мировой рынок продовольствия. Место России.» автор дает оценку современному состоянию мирового рынка продовольствия, уровню обеспеченности основными продовольственными товарами в мире и России, проводит сравнение между развитием продовольственного сектора в зарубежных странах и в России, выявляет перспективы развития российского продовольственного рынка.

Продовольственный рынок объединяет в себе несколько ключевых понятий: сельское хозяйство, агробизнес, продукты питания (продовольственные товары).

Продовольственные товары – это особый вид товаров, представляющих основу жизнеобеспечения населения. Они являются первейшей жизненной необходимостью, но в то же время по мере насыщения, спрос на них падает, и потребитель переключается на другие виды товаров, в частности на жилье и предметы длительного пользования7.

Рынок продовольствия, призванный обеспечивать, в первую очередь, внутренние потребности страны, функционирует правильно при условии полноценного взаимодействия АПК, агробизнеса и продовольственного ритейла.

Говоря о специфике рынка продовольствия, следует в первую очередь подчеркнуть особенность взаимоотношений и взаимосвязи покупателя и продавца на этом рынке: покупатель не может отложить потребление продовольствия на какой-то длительный срок, как при покупке какого-либо другого товара, а производитель в большинстве случаев не может сколько-нибудь оперативно увеличить или сократить объем производства.

Вследствие этого рынок продовольственных товаров далеко не полностью является саморегулируемым и требует вмешательства внешней силы.

Сельское хозяйство как одна из основополагающих отраслей национальной экономики проявляет себя достаточно устойчиво к воздействию экономической рецессии. По оценкам экспертов ФАО, снижение сельскохозяйственных цен, производства и потребления, связанное с понижением доходов, наверняка будет умеренным, если экономическое восстановление начнется чрез 2-3 года.

Однако, несмотря на то, что этот сектор хорошо переносит рецессию на сегодняшний день, низовые сектора испытывают трудности в доступе к кредитам. Торгово-финансовые ограничения оказывают существенное влияние на предприятия, и если кредитные рынки будут оставаться такими стесненными, жизнеспособность предприятий может оказаться под угрозой. Доступ к кредитам рассматривается как ключевой вопрос, особенно более мелкими сельскохозяйственными продовольственными предприятиями как в странах ОЭСР, так и в странах за пределами ОЭСР, по которым проводилось исследование специалистами ФАО.

Правительства стран ОЭСР отреагировали на непостоянство цен на сырье и на финансовое давление, вызванное кризисом, следующим образом. Некоторые применили снижение таможенных тарифов и экспортные барьеры для сельскохозяйственных пищевых продуктов, пытаясь смягчить влияние высоких мировых цен на потребителей; некоторые к тому же снизили таможенные тарифы на импорт сельскохозяйственных материально-производственных входных ресурсов, внедрили субсидии входных ресурсов или оказали прямую поддержку конкретных фермерским субсекторам.

Похожие меры были приняты во многих новых и развивающихся экономиках. Настоящее влияние этих мер пока непонятно; меры, предпринятые во многих странах, не были прицельно направлены на бедных потребителей и, на деле, могут способствовать нестабильности на глобальных рынках. В конце 2008 г., когда серьезный характер финансово-экономического кризиса стал очевиден, некоторые страны ОЭСР объявили о специальных мерах для облегчения финансового давления в этом секторе, включая кредитные льготы, налоговые премии и дополнительную прямую поддержку8

.

В Евросоюзе был проведен «медицинский осмотр» общей сельскохозяйственной политики и был достигнут прогресс в реформировании ряда отраслевых режимов. США утвердили новый Фермерский акт на 2008-2012 г.г., Акт продуктов питания, охраны и энергии. Канада согласовала элементы управления деловым риском в рамках Роста вперед на 2008-2013 г.г.

Общая поддержка сельскохозяйственного сектора, суммирующая поддержку производителей (PSE), поддержку общих услуг, оказываемых сельскому хозяйству, таких как научные исследования, инфраструктура, инспектирование, маркетинг и продвижение, а также субсидии потребителям, оценивалась в 368 млрд USD (271 млрд EUR) в 2006-2008 г.г. Это представляет собой 0,9% ВВП ОЭСР по сравнению с 2,5% в 1986-1988 г.г. Сокращение бремени сельскохозяйственной поддержки для экономики в целом характерно для всех стран ОЭСР и является, прежде всего, отражением сокращения доли сельского хозяйства в их ВВП.

В общих чертах состояние мирового рынка продовольствия по оценкам ФАО и ОЭСР характеризуется следующими показателями: при сохранении большого количества недоедающего населения в мире (в 2010 г. эта цифра составила порядка 1 млрд человек) и сохраняющегося роста цен на основные продукты питания источником роста для мировой сельскохозяйственной продукции, потребления и торговли станут развивающиеся страны.

Что же касается мер, принятых Россией в отношении стабилизации положения сельского хозяйства и вместе с ним обеспечения (хотя бы частичного) продовольственной безопасности страны в условиях турбулентности мировой экономики и сохраняющейся относительно высокой зависимости национальной экономики от импорта продовольствия, то здесь, в первую очередь нужно отметить разработку министерством сельского хозяйства РФ системного документа, призванного определять дальнейшее развитие и судьбу продовольственного сектора, - Доктрины о продовольственной безопасности и Государственной программы развития сельского хозяйства.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.