авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Разработка методических подходов комплексного анализа инновационных ресурсов отраслевых научно-промышленных комплексов

-- [ Страница 2 ] --

Исследования в сечении «экономика России – химический комплекс России» проводились на трех уровнях иерархии (рис. 1): виды экономической деятельности (1), уровни технологичности (2), виды производств (отрасли, 3). Особое внимание было уделено обрабатывающим производствам, включающим среднетехнологичные отрасли высокого и низкого уровней, которые в свою очередь включают четыре вида производств, составляющих химический комплекс: химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, кокса и нефтепродуктов, а также минеральных продуктов. Для оценки инновационных ресурсов химического комплекса в экономике России была разработана методика и проведен анализ основных индикаторов инновационной деятельности (на 3-х верхних уровнях иерархии).

Анализ по видам деятельности. Показано, что обрабатывающие производства, включающие химический комплекс, занимали ведущее положение по всем основным индикаторам инновационных ресурсов. Данными предприятиями (85% инновационно-активных) было произведено 80% всех затрат на инновации, выпущено более 86% инновационной продукции (75% вновь внедренной и 98% усовершенствованной), разработано и внедрено 94% продуктовых, а также 67% процессных инноваций.

Анализ по уровням технологичности отраслей. В сечении «обрабатывающие производства» среднетехнологичные отрасли высокого и низкого уровня (включающие химический комплекс) произвели 76% инновационной продукции (62% вновь внедренной и 88% усовершенствованной), а также осуществили 71% продуктовых и 73% процессных инноваций. Отрасли включали 47% инновационно-активных предприятий, которые осуществили 72% от всего объема инновационных затрат.

Рис. 1. Структурный анализ в сечениях: экономика России – химический

комплекс – отраслевой комплекс (шинная промышленность).

Анализ по типам производств. В среднетехнологичных отраслях, производства, составляющие химический комплекс, разработали и внедрили 43% продуктовых и 36% процессных инноваций, инвестировав 40% средств на инновации. Инновационно-активными предприятиями химического комплекса (30%) был осуществлен выпуск 80% инновационной продукции (26% вновь внедренной и 76% усовершенствованной).

Химический и нефтехимический комплекс России в настоящее время является одним из базовых сегментов российской промышленности. Для его успешного функционирования в современной рыночной экономике необходимо активное внедрение инноваций. В связи с этим, в данном разделе целью исследования является системный анализ уровня инновационного развития ведущих предприятий химического комплекса России, динамики инновационных индикаторов за период 1995-2008 гг., а также оценка главных направлений инноваций, особенностей и тенденций инновационной деятельности.

В качестве информационной базы использовались данные об инновационной деятельности за 1995-2008 гг., представленные 165 ведущими предприятиями химической и нефтехимической промышленности в форме статистической отчетности «4-инновация», подаваемые в Минпромторг России. Статформы за 1995 г. включали меньше показателей, чем за 2000-2008 гг. В связи с этим во многих динамических исследованиях рассматривался диапазон: 2000-2008 гг.

Системный анализ индикаторов. В результате системного анализа все прямые (статформа «4-инновация») и расчетные показатели на верхнем уровне иерархии были разделены на две информационные группы: количественные и качественные. В свою очередь количественные показатели на более низком уровне иерархии представляют совокупности кадровых показателей, типов инноваций, видов затрат на инновации, источников финансирования инноваций и видов инновационной продукции. В группировку качественных показателей включены факторы, препятствующие инновациям, а также результаты инновационной деятельности. Разработанная структура положена в основу созданного информационного комплекса «Innov-Chem».

Информационно-аналитическая система «Innov-Chem». С целью проведения компьютерного анализа инновационных ресурсов химической и нефтехимической промышленности на основе СУБД MS Access была разработана информационно-аналитическая система «Innov-Chem» (рис. 2). Интерфейс системы позволяет производить: ввод и корректировку данных, а также анализ и оценку инновационных ресурсов предприятий по всей промышленности, в региональных (федеральные округа) и в отраслевых сечениях (шинная, синтетического каучука, фосфорная и др.). В программе реализованы подсистемы анализа инновационных ресурсов как по количественным индикаторам (виды затрат на инновации, типы инноваций, и др.), так и по качественным (факторы, препятствующие инновациям; результаты инновационной деятельности; и др.).

Эргономические исследования при разработке интерфейса «Innov-Chem». При разработке программного продукта для разработки пользовательского интерфейса были проведены эргономические исследования по следующим направлениям: визуализация (размер рабочего окна и отдельных элементов оптимально подобраны для использования при различном экранном разрешении монитора), совместное наращивание функциональности (реализована возможность улучшать программу, оставаясь в рамках существующего интерфейса) и масштабируемость (при увеличении объема и характеристик информации интерфейс и программа легко настраиваются).

 Анализ инновационных показателей промышленных предприятий:-2

 Анализ инновационных показателей промышленных предприятий: -3

 Анализ инновационных показателей промышленных предприятий: а –-4

 Анализ инновационных показателей промышленных предприятий: а –-6

Рис. 2. Анализ инновационных показателей промышленных предприятий:

а – региональный анализ инновационной активности; б – типы инноваций.

Региональный анализ. Показано, что наименьшее количество предприятий, проводящих инновационную деятельность, находится в Северо-Западном ФО (рис. 2-а). Что касается наибольшего количества инновационно-активных предприятий, то в 1995 и 2003 г. – это заводы Уральского ФО, в 2000 и 2005 г. – Центрального ФО, в 2008 г. – Приволжского ФО. В Дальневосточном ФО инновационно-активные предприятия отсутствовали.

Инновационная активность. Анализ современного состояния инновационной деятельности предприятий химической отрасли на основе данных формы «4-инновация» свидетельствует о том, в последние годы наблюдается снижение показателей активности инновационной деятельности. Если в 2000 г. удельный вес инновационно-активных предприятий составлял более 75%, то в 2008 году число их уменьшилось на 25% (в 1995 г. все обследованные предприятия были инновационно-активными).

Кадровые показатели. Проведенный анализ в данном сечении показал, что среднесписочная численность работников за 13 лет снизилась в среднем в 1,2 раза. В 2008 году 32% предприятий имели в своей структуре подразделения НИОКР, тогда как максимум этого значения был зафиксирован в 2003 году (68%). Показано, что удельный вес численности работников в этих подразделениях снизился от 1,7% в 2000 до 1,2% в 2008 году. В то же время увеличилась доля специалистов с высшим образованием в общей численности персонала – на 6,2% за период 2000-2008 гг.

Типы инноваций. В 1995 г. в общем объеме инновационной продукции преобладали продуктовые инновации, а в 2008 г. практически вся инновационная деятельность обследованных химических предприятий заключалась в разработке и внедрении процессных инноваций (рис. 2-б).

Затраты на технологические инновации. В структуре затрат на технологические инновации в 2008 г. наибольший объем занимали затраты на приобретение машин и оборудования (70,5%), а в 1995 г. затраты на исследования и разработки (50%). Однако, за 13 лет эти затраты уменьшились почти в 10 раз до 5,5%. Весьма незначительное количество средств расходовалось на приобретение новых технологий и программных средств (0,1-1,7%). Основным источником финансирования инноваций являются собственные средства, доля которых в объеме финансирования в 2008 г. составила 69,6%, что ниже уровня 1995 г. на 21,6%. Бюджетное финансирование сократилось за эти годы до минимума. В то же время увеличилось финансирование инновационной деятельности предприятий за счет прочих источников до 30,4% в 2008 г. Удельный вес затрат на инновации с привлечением кредитов увеличился с 6,7% в 1995 до 28,5% в 2008 г.

Выпуск инновационной продукции. Удельный вес инновационной продукции в объеме выпуска имел тенденцию к снижению от 20% в 1995 году ~ до 5% в 2008 году. Проведенный анализ структуры инновационной продукции показал, что в категории «вновь внедренная продукция» наблюдаются изменения от 2% в 2000 г. до 60% в 2008 г. По сравнению с 1995 г., в 2008 г. доля усовершенствованной продукции сократилась с 63% до 20%. Основным рынком сбыта продукции предприятий является российский (более 75% предприятий).

Качественные показатели инновационного развития рассматривались в двух сечениях: факторы, препятствующие инновациям и влияние результатов инновационной деятельности на развитие предприятий. Они представляются в формах «4-инновация» в виде четырех балльных оценок: от 0 до 3, показывающих степень влияния показателя.

Факторы, препятствующие инновациям. В результате расчета наибольшее влияние на инновационную деятельность оказывали экономические факторы. Самыми значительными препятствиями для инноваций являлись «недостаток собственных денежных средств» (2,69 балла) и «высокая стоимость нововведений» (2,51). В 2008 году, по сравнению с 2000 г. уменьшилось влияние такого фактора как финансовая поддержка государства. Производственные факторы, препятствующие инновациям, оценивались предприятиями гораздо ниже. Здесь отмечался «низкий инновационный потенциал организации», «недостаток информации о рынках сбыта и возможностей для кооперирования с другими предприятиями».

Результаты инновационной деятельности. Рейтинг результатов инновационной деятельности, рассчитанный исходя из оцененной предприятиями степени воздействия инноваций на развитие производства, свидетельствует, что инновационная деятельность на предприятиях оказала наиболее существенное влияние на «сохранение и расширение традиционных рынков сбыта» (2,74 балла). Высокий рейтинг таких результатов, как «сохранение традиционных рынков» объясняется укреплением позиций отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке, чему способствует внедрение импортозамещающей продукции, расширение ассортимента продукции и улучшение качества продукции. Влияние инноваций на замену устаревшей продукции и сокращение затрат на заработную плату оценено руководителями предприятий как незначительное.

Факторный анализ инновационных индикаторов. Для решения задачи определения взаимосвязи между индикаторами инновационных ресурсов была применена методика факторного анализа. В качестве входных параметров (аргументов) были выбраны удельные веса трех наиболее значимых и ресурсоемких направления расходов на инновационную деятельность обследованных предприятий: затраты на исследования и разработки; затраты на приобретение машин и оборудования; затраты на производственное проектирование. Выходными параметрами (значениями целевых функций) являлись показатели удельных весов выпусков вновь внедренной и усовершенствованной продукции. Показано, что удельный вес вновь внедренной инновационной продукции в наибольшей степени зависит от затрат на исследования и разработки (коэффициент корреляции равен 0,86) и в меньшей степени от расходов на приобретение машин и оборудования (0,71), и производственное проектирование (0,67). Удельный вес усовершенствованной инновационной продукции наиболее тесно коррелирует также с затратами на исследования и разработки (0,93), а влияние расходов на производственное проектирование, и машины и оборудование несколько ниже – соответственно 0,83 и 0,74.

Таблица 1. Корреляционная матрица.

Параметры

R1

R2

R3

R4

Y1

0,76

0,67

0,75

0,61

Y2

0,52

0,10

0,48

0,38

Y3

0,98

0,65

0,62

0,02



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.