авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Формирование эффективного механизма государственной поддержки сельского хозяйства (на материалах липецкой и тамбовской областей)

-- [ Страница 3 ] --

ВП – объем валовой продукции, тыс. руб.;

Оп – объем поддержки, тыс. руб.;

Затр. – затраты на производство сельхозпродукции, тыс. руб.

Из множества проанализированных факторов наибольшее воздействие на изменение показателя эффективности использования бюджетных средств (Y1, %) оказывают следующие:

X1 – коэффициент оборачиваемости оборотных средств;

X2 – норма прибыли, %;

X3 – годовая выработка, тыс. руб./чел.;

X4 – прибыль (убыток (-)) от реализации сельскохозяйственной продукции, млн руб.;

X5 – рентабельность (убыточность (-)) реализации продукции сельского хозяйства, %.

Построенное линейное уравнение множественной регрессии, выражаю­щее зависимость эффективности использования бюджетных средств (Y1) от вышеперечисленных факторов, имеет вид:

Y1 = 0,802 X1 + 0,141 X2 + 0,002 X3 + 0,854 X4 + 0,634 X5 + 99,019

Связь между результативным и факторными показателями тесная, так как значение множественного коэффициента корреляции (R) приближается к единице (0,93). Множественный коэффициент детерминации (R2) равен 0,87. Это означает, что на 87% изменчивость эффективности использования бюджетных средств обусловлена изменением указанных выше факторов.

Для оценки силы влияния государственной поддержки, в совокупности с другими факторами, на изменение объемов производимой продукции, нами произведена выборка однотипных показателей за 2006 год по 410-ти сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области и построено уравнение множественной регрессии, дающей представление о степени влияния на результативный показатель каждого фактора из их совокупности. Влияние государственной бюджетной поддержки на производство валовой продукции сельского хозяйства (Y2) мы рассматриваем в комплексе с другими факторами:

X1 – государственная поддержка из бюджетов всех уровней, тыс. руб.;

X2 – площадь сельскохозяйственных угодий, га;

X3 – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.;

X4 – среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс. руб.

Построенное линейное уравнение множественной регрессии, выражаю­щее зависимость стоимости произведенной валовой продукции сельского хозяйства (Y2) от вышеперечисленных факторов, имеет вид:

Y2 = 1,092 X1 + 0,716 X2 + 0,248 X3 + 0,739 X4 – 171,932

Множественный коэффициент корреляции данной модели R = 0,89, коэффициент детерминации R2 = 0,79.

Государственная поддержка – важное направление увеличения объема производимой сельскохозяйственной продукции на предприятиях Липецкой и Тамбовской областей. В среднем повышение объемов государственной поддерж­ки из бюджетов всех уровней (X1) на одну тысячу рублей в Тамбовской области сопровождается ростом стоимости валовой сельскохозяйственной продукции на 1092 руб. Таким образом, влияние государственной поддержки на производство валовой продукции сельского хозяйства велико, ее вклад в результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей трудно переоценить.

Воздействуя на выявленные факторы, можно существенно повысить валовое производство продукции и эффективность государственной поддержки. Интенсификация производства в сельском хозяйстве, базирующаяся на сбалансированном государственном регулировании и поддержке, является основным резервом роста показателей эффективности хозяйственной деятельности всех сельхозпредприятий.

Учитывая опыт стран с развитой рыночной экономикой, делаем вывод, что без создания эффективной системы субсидирования агропромышленный комплекс не может развиваться достаточно перспективно. Эффективность государственной поддержки находится в непосредственной зависимости от методов распределения бюджетных средств по потребителям, а они недостаточно продуманы и разработаны.

Бюджетная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей осуществляется в форме выделения субсидий: на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам; на дизельное топливо, использованное на проведение сельскохозяйственных работ; на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений и химических средств защиты растений; на поддержку элитного семеноводства; по уходу за многолетними насаждениями; на продукцию растениеводства и животноводства.

Считаем, что поддержание эквивалентности обмена между отраслями агропромышленного комплекса, а также между АПК в целом и обслуживающими его отраслями должно обеспечиваться как за счет цен, так и выделения целевых бюджетных ассигнований, кредитных льгот и других форм государственной поддержки. Компенсации отраслям АПК следует осуществлять путем сочетания ценовой поддержки и бюджетных источников для финансирования программ их развития.

Объем средств государственной поддержки предприятиям АПК согласно нашим исследованиям должен быть на уровне, достаточном для обеспечения возможности достижения приемлемого уровня доходности предприятия, проведения посевных и уборочных кампаний в условиях оптимального количества нефтепродуктов, минеральных удобрений и технических средств.

На наш взгляд, увеличения количества рентабельных предприятий можно добиться только при условии существенной государственной поддержки и более объективном распределении суммы субсидий между районами внутри области и между предприятиями внутри района. Этого можно достичь при использовании предлагаемой нами методики распределения субсидий.

При распределении суммы субсидий не учитывается количество работников, от наличия которых в прямой зависимости находится объем произведенной продукции. С целью действительного стимулирования производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и учета их возможностей в обеспечении надлежащего объема производимой продукции путем использования максимально возможного количества площадей и поголовья животных предлагаем методику, в основе которой лежит совокупность показателей, учитывающих возможный объем производства, товарность и цену.

По нашему мнению, при распределении субсидий, выделяемых на продукцию сельскохозяйственного производства, для расчета которых использовались данные по молоку и зерну в разрезе районов Липецкой области, следует учитывать:

    • объем произведенной продукции в расчете на одного работника;
    • коэффициент товарности продукции, показывающий соотношение реализованной и произведенной продукции;
    • среднюю цену реализации единицы продукции (табл. 3).

Учет объема произведенной продукции при распределении субсидий в расчете на одного работника будет справедливым по отношению к районам области или отдельным предприятиям с высокой степенью снижения сельско­го населения и неспособностью в связи с этим конкурировать с районами (предприятиями), имеющими более высокий потенциал для производства большего объема продукции в связи с достаточным уровнем обеспеченности трудовыми ресурсами. Использование коэффициента товарности будет спо­собствовать повышению заинтересованности предприятий в увеличении объема реализации производимой продукции.

Таблица 3 – Методика распределения субсидий на сельскохозяйственную продукцию, 2006 год

Районы

Произве-дено

зерна на

1 работ-ника, т

Коэффи-циент товар-ности

Средняя
цена реали-
зации за
1 т, руб.

База распре-
деления

Коэффи-
циент
распре-
деления
субсидий

Сумма субсидий, тыс. руб.

1

2

3

4

5

6

7

Воловский

30,213

0,7009

2660

56329

0,0247

4638,7

Грязинский

25,533

0,8250

2750

57928

0,0254

4770,1

Данковский

49,721

0,6646

3010

99464

0,0437

8206,9

Добринский

42,408

0,9397

3280

130711

0,0574

10779,7

Добровский

53,567

0,8114

2690

116919

0,0513

9634,1

Долгоруковский

58,117

0,9730

3670

207531

0,0911

17108,6

Елецкий

30,824

0,9815

3260

98627

0,0433

8131,7

Задонский

101,096

0,6805

3050

209827

0,0921

17296,4

Измалковский

49,735

0,8092

2980

119932

0,0527

9897,0

Краснинский

51,461

0,9633

3270

162102

0,0712

13371,3

Лебедянский

40,944

0,9705

3780

150203

0,0660

12394,8

Лев-Толстовский

63,682

0,8680

2870

158642

0,0697

13089,7

Липецкий

21,969

0,9177

3190

64313

0,0282

5296,0

Становлянский

51,098

0,9286

2810

133333

0,0585

10986,3

Тербунский

35,887

0,9874

3310

117289

0,0515

9671,7

Усманский

46,384

0,9070

3110

130839

0,0575

10798,5

Хлевенский

27,846

0,9112

3140

79672

0,0350

6573,0

Чаплыгинский

65,129

0,9159

3080

183727

0,0807

15155,5

Всего по области

43,660

0,8978

3200

2277388

1,0000

187800,0



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.