авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Превентивное управление рисками промышленного предпринимательства

-- [ Страница 3 ] --

В условиях нестабильной экономики основой эффективного управления рисками промышленного предпринимательства является разработка и реализация скоординированных упреждающих действий, нацеленных на предотвращение и минимизацию ущерба от воздействия рисков и максимизацию возможностей субъекта предпринимательства при позитивном воздействии рисков, т.е. превентивное управление. В диссертации разработана концепция превентивного управления рисками промышленного предпринимательства. В соответствии с этой концепцией необходимо идентифицировать риски с учётом факторного анализа их взаимного влияния, формировать систему потенциальных рисков на основе стандартных базовых структур, предупреждать риски ошибочных решений при решении стержневых задач управления хозяйственной деятельностью и применять принципы и методы ситуационного моделирования для упреждающей отработки методов и инструментов управления.

Для решения задачи идентификации рисков необходимо классифицировать риски, характерные для предпринимательской деятельности промышленных предприятий, являющихся основным звеном промышленных предпринимательских структур. Поскольку подходы к выделению рисков различны и единая общепринятая классификация рисков промышленного

предпринимательства отсутствует, в диссертации предлагаются следующие

принципы системной классификации этих рисков:

отражение экономической сущности классифицируемых рисков,

включение в систему классифицируемых рисков всех классов рисков,

воздействие которых может нанести ущерб или повысить возможности субъекта предпринимательства,

внешние и внутренние риски субъекта предпринимательства должны выделяться в отдельные группы,

классификация должна являться базой унифицированного ядра системы взаимосвязанных рисков промышленных предприятий,

принцип «вложенных окон», по которому последовательно выделяются классы рисков, уровни классов рисков и группы рисков каждого уровня.

Предлагаемая классификация, опираясь на известные классификации предпринимательских рисков К.В.Балдина, Л.М.Макаревича, Е.А.Олейникова, Н.В.Паршина, А.В.Полякова, Н.А.Рыхтиковой, Е.Д.Соложенцева, В.С.Токаренко и Г.С.Ступакова, Н.В.Хохлова, Т.Ю.Феофиловой, С.В.Черных и др., дополнительно учитывает специфику взаимодействия рисков.

Выделенные классы рисков образуют пирамидальную структуру, обусловленную причинно – следственными связями между ними (рис.1).

В диссертации построены классификации рисков верхнего и нижнего уровней, а также хозяйственных и инвестиционных рисков. Классификация предпринимательских рисков верхнего уровня представлена на рис.2. Построенная классификация позволяет выявить пирамидальную структуру рисков верхнего уровня, проявляющуюся в наличии цепочек прямых связей между отдельными группами рисков и подуровнями рисков в пределах одной группы, а также обратных связей между различными классами рисков. Исходя из экономической сущности интегрального хозяйственного риска, к частным хозяйственным рискам промышленных предприятий следует отнести риски характерные для процессов поставки (снабжения), производства и сбыта (рис.3).

Рис.2. Классификация предпринимательских рисков верхнего уровня

Рис.3. Классификация хозяйственных рисков

Для построения системы рисков предложено систематизировать риски на основе введения понятий факторных и результативных рисков и разделения рисков на градации. К факторным рискам в диссертации предложено относить риски, влияющие на другие риски, которые рассматриваются как результативные. Градация рисков показывает, по отношению к каким группам рисков данный риск является факторным, а по отношению к каким – результативным. Кроме того, градация риска характеризует «место» возникновения риска в цепочке бизнес – процессов предприятия.

Из представленной классификации следует, что системы рисков промышленных

предприятий характеризуются наличием кольцевых структур представляющих собой подсистемы рисков, содержащие результативные риски, являющиеся факторными по отношению к рискам предыдущих градаций. Кольцевые структуры рисков таят в себе опасность развития разрушительного механизма положительной обратной связи, вызывающего повышение рисков низших градаций под воздействием рисков более высоких градаций и, как следствие, повышение всех рисков, образующих кольцевую структуру. Поэтому разрыв кольцевых структур рисков является важнейшей задачей превентивного управления рисками.

На основе систематизации известных методов превентивного управления предпринимательскими рисками выявлены два основных подхода, применяемых при управлении рисками: нейтрализующий (смягчающий) и предотвращающий (исключающий) подходы.

Нейтрализующий (смягчающий) подход, предполагает выполнение упреждающих действий, направленных на снижение тяжести последствий реализации риска. Предотвращающий (исключающий) подход, предполагает реализацию упреждающих действий, направленных на исключение реализации риска.

На основе проведённого анализа методов и форм превентивного управления рисками, характерных для выявленных подходов, в диссертации формализован и проанализирован механизм воздействия превентивного управления рисками на эффективность промышленного предпринимательства (рис.4.). Данный механизм характеризуется разнообразием инструментов и способов их воздействия на эффективность промышленного предпринимательства, что определяет необходимость комплексного использования этих инструментов при управлении рисками.

В диссертации предлагается комбинированный (комплексный) подход,

предполагающий комплексное использование методов и инструментов превентивного управления рисками, характерных для предотвращающего и нейтрализующего подхода. Разработанный в настоящей работе алгоритм реализации комбинированного подхода к превентивному управлению предпринимательскими рисками приведён на рис.5.

В работе обосновывается, что комбинированный подход является наиболее действенным подходом, обеспечивающим превентивное управление рисками. Справедливость этого утверждения вытекает, в частности, из необходимости разрыва кольцевых структур рисков, обеспечивающего предотвращение

. Рис. 4. Механизм управления эффективностью промышленного предпринимательства на

основе риск – менеджмента

развития разрушительного для субъекта предпринимательства механизма положительных обратных связей между различными рисками, что обуславливает необходимость применения предотвращающего подхода. С другой стороны даже высокопрофессиональное применение методов предотвращения рисков в условиях объективно существующей неопределённости не может дать гарантии

исключения их реализации, что обуславливает необходимость применения нейтрализующего подхода

Разработанный алгоритм реализации комбинированного подхода содержит два контура отрицательных обратных связей, позволяющих по результатам мониторинга препятствовать распространению рисков и смягчать их негативное воздействие.

На основе анализа разработанного алгоритма сформулированы ключевые задачи, определившие направления теоретических и прикладных исследований диссертационной работы: формирование системы потенциальных рисков, идентификация и мониторинг рисков, оценка влияния рисков на эффективность предпринимательской деятельности и выявление наиболее значимых рисков, разработка мер превентивного управления рисками и оценка эффективности этих мер.

2. Теоретические и методологические основы комплексной оценки влияния

рисков на эффективность промышленного предпринимательства

Различные промышленные предприятия характеризуются стандартной цепочкой стержневых бизнес – процессов: «Поставка» - «Производство» - «Сбыт». Это обстоятельство позволяет поставить задачу формирования ядра системы рисков, общего для различных промышленных предприятий. В диссертации предложено формировать это ядро на основе принципа модульных структур, предусматривающего формирование ядра на основе базовых структур рисков (рис.

6). На рис.6 и соответственно номера градаций факторных и результативных рисков. Базовая-8и  соответственно номера градаций факторных и результативных рисков. Базовая-9 соответственно номера градаций факторных и результативных рисков. Базовая структура 1 представляет собой систему двух рисков: факторного риска и результативного риска, а базовая структура 2 Базовые структуры-10 и результативного риска , а базовая структура 2 Базовые структуры рисков – систему трёх-11, а базовая структура 2

Рис. 6. Базовые структуры рисков

– систему трёх рисков: двух факторных рисков и и результативного риска. Обосновано применение для базовой структуры 1-13 и  и результативного риска. Обосновано применение для базовой структуры 1-14 и результативного риска. Обосновано применение для базовой структуры 1 базового модуля 1A, которому соответствует ситуация, когда реализация факторного писка  не обязательно влечёт реализацию результативного риска. Для базовой-15 не обязательно влечёт реализацию результативного риска.

Для базовой структуры 2 обоснованы 3 варианта базовых модулей состояний:

1. Модуль 2A, для которого совместная реализация факторных рисков  и обязательно влечёт реализацию результативного риска. 2. Модуль 2B, для-17 и  обязательно влечёт реализацию результативного риска. 2. Модуль 2B, для-18 обязательно влечёт реализацию результативного риска . 2. Модуль 2B, для которого совместная реализация факторных рисков и не-19.

2. Модуль 2B, для которого совместная реализация факторных рисков  и не обязательно влечёт реализацию результативного риска. 3.Модуль 2C, для-20 и  не обязательно влечёт реализацию результативного риска. 3.Модуль 2C, для-21 не обязательно влечёт реализацию результативного риска . 3.Модуль 2C, для которого совместная реализация факторных рисков и -22.

3.Модуль 2C, для которого совместная реализация факторных рисков  и невозможна, а результативный риск реализуется при реализации хотя бы одного-23 и  невозможна, а результативный риск реализуется при реализации хотя бы одного из-24 невозможна, а результативный риск реализуется при реализации хотя бы одного из факторных рисков. Для выявления-25 реализуется при реализации хотя бы одного из факторных рисков.

Для выявления конечного результата воздействия рисков в работе исследованы и построены сквозные цепочки рисков от рисков отклонения реальных событий хозяйственной деятельности от плановых событий до рисков изменения показателей эффективности предпринимательской деятельности. Сформированное на основе принципа модульных структур ядро системы рисков представлено на рис.7. Анализ построенного ядра позволяет выделить два конечных риска цепочки бизнес – процессов «Поставка» - «Производство» - «Сбыт»: риск увеличения общих издержек и риск снижения объёма реализации. Именно эти риски, аккумулируя в себе воздействие факторных рисков предшествующих градаций, порождают риски снижения показателей эффективности предпринимательства и обуславливают возможное ухудшение конкурентных позиций предприятия. Поэтому результатом оценки системы рисков цепочки стержневых бизнес – процессов должна быть оценка этих конечных рисков и их воздействия на показатели эффективности

Рис. 7. Ядро системы рисков промышленного предприятия

предпринимательства.

Важнейшей особенностью предпринимательских рисков является лавинообразный характер их возникновения, связанный с тем, что факторные риски порождают результативные риски, которые являясь факторными для новых результативных рисков, порождают их реализацию, запуская механизм

лавинной генерации рисков. Сложность управления предпринимательскими рисками связана ещё и с тем, что реализация мер, направленных на снижение одних рисков может породить замещение этих рисков другими рисками, которые могут запустить механизм лавинной генерации.

Указанные обстоятельства вызывают необходимость разработки модели лавинной генерации рисков, применение которой ориентировано на исследование влияния рисков и мер по управлению рисками на эффективность предпринимательской деятельности с учётом новых рисков генерируемых при реализации этих мер. При построении модели в работе введены понятия конечных и промежуточных состояний системы рисков. Конечными названы состояния, которые непосредственно влекут за собой финансовые потери, а промежуточными – пребывание в которых не сопряжено непосредственно с финансовыми потерями. В работе построены графы состояний базовых модулей ядра системы рисков, и предложен метод оценки предельных вероятностей состояний, основанный на предельных преобразованиях системы дифференциальных уравнений Колмогорова.

Пример графа состояний для модуля 2B представлен на рис.8.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.