авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе повышения производительности совокупного труда: теория и методология

-- [ Страница 6 ] --

Целью оценки составляющих потенциала предприятия является возможность определения стратегических направлений его развития, позволяющих поднять уровень производительности совокупного труда, осуществлять выпуск конкурентоспособной продукции, существенно повысив свою устойчивость и гибкость по отношению к изменяющейся внешней среде. Такая оценка позволит проанализировать и спрогнозировать тенденции развития, выявить основные преимущества и недостатки, подготовить рекомендации по формированию программ повышения производительности.

Предлагаемая система показателей соответствует требованию универсальности и простоты в использовании, обеспечивает получение объективной информации, адекватной исследуемому объекту. В случае необходимости она может быть расширена и дополнена в соответствие с целями и задачами оценочной процедуры.

Таким образом, оценка конкурентоспособности предприятия по текущей производительности позволяет разрабатывать оперативный план мероприятий, направленный на повышение производительности и конкурентоспособности на ближайшую перспективу. Оценка конкурентоспособности по стратегическим показателям позволяет ставить конкретные задачи по укреплению конкурентного потенциала компании на дальнейшую перспективу.

6. Разработана комплексная модель управления производительностью совокупного труда, предложен новый подход к разработке программ повышения производительности совокупного труда с учетом жизненных циклов компании.

Оценка влияния производительности на конкурентоспособность предприятия позволяет утверждать, что главной задачей менеджмента предприятия должна стать ориентация на более высокий уровень производительности, чем у конкурента. При этом следует исходить из требований, основанных на принципиально новой сущности понятия производительности, согласно которой производительностью обладает не только труд, но и основной и оборотный капитал. Повышение производительности представляет собой процесс изменений, и как всякий процесс, он требует управления.

С целью наиболее эффективного управления производительностью совокупного труда осуществлена методологическая декомпозиция ее на текущую производительность и перспективную производительность. Текущая производительность труда определяется производительностью труда и производительностью капитала (основного и оборотного). Перспективная производительность определяется состоянием технико-технологического, кадрового и организационно-управленческого потенциалов предприятия.

В соответствии с этим можно говорить о получении синергетического эффекта в двух формах: реального (существующего) – для краткосрочного периода и потенциального (латентного) – для долгосрочного периода. Производительность совокупного труда рассматривается как интегральный показатель, полученный за счет синергии от эффективного использования труда и капитала в краткосрочном периоде, а также за счет синергии организационно-управленческих, кадровых и технико-технологических возможностей предприятия, характеризующихся уровнем проявления и развития соответствующих потенциалов в рамках стратегии развития промышленного предприятия.

Таким образом, конечная цель управления производительностью заключается:

1) в повышении эффективности использования вложенных ресурсов предприятия;

2) в укреплении и наращивании составляющих элементов потенциала предприятия, как основы его конкурентоспособности в будущем.

Весь процесс управления совокупной производительностью направлен на изменение (увеличение) уровня ее оценочных показателей и рассматривается как реализация следующих функций: оценка – планирование – организация – мотивация – контроль (рис. 6).

Для достижения поставленной цели управления производительностью совокупного труда должна быть выстроена четкая организационная структура управления процессом. Она может быть адаптирована к обычной структуре управления промышленным предприятием путем закрепления соответствующих функций за конкретными управленческими звеньями: маркетинговой службой, финансово-экономической службой, службой управления персоналом, службой подготовки производства, отделом снабжения. Возглавлять и контролировать этот процесс должен первый руководитель предприятия, несущий полную ответственность за результаты.

Принципиально важным является то, что область действия системы управления производительностью совокупного труда не должна ограничиваться лишь сферой производства продукции, как это было в дореформенный период, но и распространяться на другие функции, возникшие в российской экономике с момента реализации рыночных реформ (маркетинговые, инновационные и др.).

Механизм реализации процесса управления производительностью предлагается осуществлять через создание программ повышения производительности, которые могут быть сформированы на основе использования целого спектра методов и подходов, включающих самые разнообразные способы и системы управления различными аспектами деятельности организации.

По итогам анализа зарубежного и отечественного опыта разработок программ повышения производительности делается вывод о том, что они носят слишком общий характер и не учитывают механизма цикличности развития организации во времени. В этой связи предложен авторский подход к формированию программ повышения производительности с учетом стадий жизненного цикла компании, т.е. с учетом стоящих перед предприятием задач в каждый конкретный период времени (табл.5).

В целях эффективного осуществления инновационной деятельности по внедрению программы управления повышением производительности совокупного труда разработан комплекс условий, объединенных в три группы: организационно-экономические, научно-методические и социально-психологические.

й

Таблица 5

Особенности формирования программ повышения производительности с учетом фаз жизненного цикла компании

Фаза жизненного цикла

Основная цель

Задачи программы

Становление

Выживаемость в условиях конкурентной борьбы

Маркетинговые исследования рынка.

Подбор персонала и повышение его компетентности.

Осуществление технико- технологических нововведений

Рост

Увеличение объема выручки и рост прибыли

Увеличение добавленной стоимости через повышение доходности.

Интенсификация использования всех видов ресурсов

Зрелость

Поддержание приемлемых объемов продаж, сокращение издержек

Сокращение операционных издержек.

Поиск направлений инновационного развития.

Разработка мотивационных программ

Спад

Избежание банкротства

Жесткий контроль за издержками.

Интенсификация инновационной активности.

Высвобождение излишнего персонала

В качестве нового инструментария управления ростом производительности и конкурентоспособности компании предлагается использовать бенчмаркинг. Автор определяет бенчмаркинг как методологию изучения, анализа и адаптации передовых технологий и бизнес-процессов наиболее успешных компаний (конкурентов, партнеров, лидеров отрасли) в целях повышения производительности совокупного труда и конкурентоспособности конкретного предприятия. Автором определены главные цели бенчмаркинга и разработана модель проведения бенчмаркинга по производительности, состоящая из семи этапов:

-признание проблемы необходимости повышения производительности;

-оценка основных показателей производительности внутри компании;

-поиск эталонной компании и выбор формы сопоставления;

-сбор информации;

-анализ информации;

-внедрение изменений с целью повышения производительности;

-повторная самооценка и анализ улучшений.

7. Разработана экономико-математическая модель оптимизации вложений в долгосрочное повышение производительности совокупного труда как основы обеспечения конкурентоспособности предприятия на перспективу.

Повышение производительности совокупного труда в долгосрочном периоде требует значительного объема финансовых ресурсов, которые могут быть как внешнего, так и внутреннего происхождения. При этом важным стратегическим аспектом является оптимальное распределение средств, предназначенных для перспективного повышения производительности.

Задача оптимизации вложений в долгосрочное повышение производительности совокупного труда состоит из следующих этапов:

1)определение величины фонда накопления;

2)принятие решения о необходимости привлечения заемных средств;

3)распределение денежных средств по составляющим элементам конкурентного потенциала предприятия.

Основным финансовым источником вложений, является доход предприятия Y(t), который в каждый конкретный момент времени t делится на потребление P(t) и инвестиции (капи­таловложения) C(t):

, (3)

где C(t) – фонд накопления в периоде t;

P(t) – фонд потребления в периоде t.

, (4)

где s(t) – норма накопления в периоде t, %.

Алгоритм решения задачи оптимизации вложений в долгосрочное повышение производительности совокупного труда представлен на рис.7.

Как было отмечено ранее, конкурентный потенциал предприятия состоит из следующих элементов: технико-технологический потенциал, кадровый потенциал и организационно-управленческий потенциал. Долгосрочное повышение производительности совокупного труда обеспечивается при оптимизации объема и соотноше­ния затрат между указанными структурными элементами.

Вложения в составляющие конкурентного потенциала предполагают следующие затраты.

В технико-технологический потенциал:

  • на приобретение новых технологий;
  • на исследования и разработку новой продук­ции и методов ее производства, новых производственных процессов;
  • на модернизацию и приобретение новых машин и оборудования.

В кадровый потенциал:

  • на профессиональные и инновационные программы обучения;
  • на материальное и моральное стимулирование работников;
  • на оздоровительные и культурно-развивающие мероприятия.

В организационно-управленческий потенциал:

  • на проведение маркетинговых исследований;
  • на развитие внешних инновационных коммуникаций;
  • на повышение качества менеджмента.

Вложения в повышение качества менеджмента направляются на разработку (или приобретение в консалтинговых компаниях уже апробированных) соответствующих методических рекомендаций по постановке инструментов эффективного менеджмента и собственно их внедрение.

Необходимо рассчитать оптимальную структуру вложений по трем направлениям: при условии, что изменение производительности может рассматриваться как функция отклонения фактической доли вложений денежных средств от оптимальной, приводящей к требуемому (планируемому) уровню производительности совокупного труда на предприятии.

Экономико-математическая модель, описывающая связь между ростом производительности совокупного труда в долгосрочном периоде и факторами, непосредственно влияющими на этот рост, является динамической, т.е. изменяющейся во времени. Модель должна приводить к максимуму производительности совокупного труда на предприятии в каждом конкретном периоде времени, т.е. Pr(t)max.

Решение задачи оптимального управления предполагает введение классической производственной функции, используемой для измерения производительности факторов производства в рамках некоторой производственной единицы, в качестве которой может выступать отдельное предприятие. С учетом имеющейся инфор­мации и целей настоящего исследования определяется производственная функция для поставленной задачи путем введения дополнительного параметра, характеризующего уровень обеспечения функционирования организационно-управленческой системы предприятия (г–это постоянная величина, характеризующая эластичность фактора производства). Данный параметр мультипликативно войдет в рассматриваемую производственную функцию.

По определению производственная функция как выражение количественной зависимости между выпуском и затратами, по сути совпадает с существующим в экономической теории определением совокупной производительности. Различие между ними состоит лишь в том, что в показателях производительности выпуск и затраты сопоставляются. Следовательно, процессы производства и изменения производительности существенно не различаются. Один и тот же результат – выпуск продукции и одни и те же затраты характеризуют и процесс производства и динамику производительности. Исходя из этого утверждения, в качестве показателя производительности совокупного труда рассматривается величина добавленной стоимости (DSt).

Тогда выпуск конечного продукта вычисляется по следующей формуле:

(5)

где DSt – добавленная стоимость, руб;

A – коэффициент, учитывающий влияние факторов, не вошедших в это уравнение (их конкретные числовые значения определяются на основе статистических данных с помощью корреляционных методов);

– постоянные величины (const), характеризующие эластичность факторов производства;

K – стоимость основных производственных фондов, руб.;

L – фонд заработной платы промышленно-производственного персонала предприятия, руб.;

M – расходы на обеспечение функционирования организационно-управленческой системы предприятия, руб.

Если ввести упрощение, что вложения в технико-технологический потенциал предприятия влияют только на эффективность использования основных производственных фондов; вложения в кадровый потенциал - только на качество работы промышленно-производственного персонала; вложения в организационно-управленческий потенциал - на эффективность использования K(t) и L(t), то можно вывести следующие соотношения:

(6)

(7)

(8)

где t0 – базисный период (при апробации модели для конкретного предприятия в качестве базисного периода принимается 1 квартал 2005г.);

K*, L* – расчетные данные регрессионного анализа показателей в базисном периоде времени t0;

Q1(t), Q1(t0) – накопленная взвешенная сумма вложений в научно-технический потен­циал предприятия за t (t0) периодов с учетом темпа морального и физического старения компонентов технико-технологического потенциала, руб.;

Q2(t), Q2(t0) – накопленная взвешенная сумма вложений в кадровый потенциал предприятия за t (t0) периодов с учетом темпов выбытия квалифицированных сотрудников предприятия, руб.;

Q3(t), Q3(t0) – накопленная взвешенная сумма вложений в организационно-управленческий потенциал предприятия за t (t0) периодов с учетом темпа выбытия вложений в организационно-управленческую систему предприятия, руб.;

d1, d2 – величины, характеризующие степень влияния на производство соответственно Q1, Q2, оцениваемые с помощью регрессионного анализа показателей.

Подставляя соотношения (6-8) в уравнение производственной функции (5), получаем, что производственная функция зависит от фазовых координат и принимает следующий вид:

, (9)

где Z(t0) – специально вводимый корректирующий параметр, находящийся из соотношения (10)

Ввод данного параметра необходим для представления производственной функции (9) в более упрощенном виде и отражения наиболее значимых связей.

Если ввести обозначение , то – это производительность

совокупного труда при осуществлении вложений в объеме Qi.

Аналогично получено:

Производительность совокупного труда при осуществлении вложений в объеме Qi составит:

(11)



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.