авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Институциональные особенности современного развития российской экономической системы

-- [ Страница 3 ] --

Рис.2. Взаимосвязь «старого» и «нового» институционализма

Методологическая составляющая анализа в неразрывной связи с теоретической компонентой необходима, поскольку очевидным тезисом является констатация сложной природы экономических явлений. Такая констатация обращает внимание на необходимость учета множества причин, своего рода «причинно-функционального комплекса», или «институционального паттерна», который представляет последний фундаментальный уровень институционально-экономического анализа. Данный уровень делает акцент на исследовании трансакций, с целью выяснения устойчивой структуры функционирующего институционального механизма. Как правило, этот уровень анализа игнорируется, в случае решения задач частного порядка или при наличии эмпирической выборки. Исследования, претендующие на выявление институциональных особенностей национального и более широкого масштаба, требуют восхождения к четвертому уровню, который уточняет специфику хозяйственного трансакционного взаимодействия, что обеспечивает последующее адекватное решение задач экономических исследований.

В работе в рамках институционально-экономического анализа выделен бинарный подход, базирующийся на определенных методологических принципах и методах, на которых основывается анализ экономической системы и ее институционального комплекса - - холизм и междисциплинарность; взаимосвязь наследственности и изменчивости, устойчивости и стабильности, инновационности и инерционности в системах; сочетание в функционировании систем их саморазвития, в оптимальном соотношении саморегуляции с внешним управлением; экономико-математические методы.

В диссертации выявлено, что в настоящее время существует достаточно большое количество определений и инвариантов типологизации экономических систем, в общем позволяющие охарактеризовать ее как сверхсложное системное образование, обеспечивающее существование и развитие общества. Учитывая то, что развитие экономических систем это сложный, противоречивый, многофакторный процесс, который отражает эволюцию хозяйственного механизма, представляющий собой управляющий или регулирующий элемент экономической системы, вбирающий в себя различные организационные структуры, конкретные формы хозяйствования, методы управления и правовые нормы, с помощью которых общество использует экономические законы с учетом конкретно складывающейся обстановки, то эволюция хозяйственного механизма приводит, в свою очередь, к изменению качества экономической системы.

Экономическая система как сверхсложное системное образование предполагает высокий уровень ее организации – иерархическую структуру. В рамках данной структуры деятельность экономических акторов координируется посредством функционирования системы институтов.

В работе выделяются институты трех уровней. Диапазон первого уровня включает в себя обычаи, традиции, этические и социальные нормы, религию, некоторые аспекты языка и познания. Все перечисленные элементы составляют своеобразный фундамент общества. К институтам второго уровня относятся – конституция, права собственности и их аллокация, институты, обеспечивающие защиту личных прав человека и прав собственности, деньги и базовые финансовые институты, институты, которые управляют миграцией, торговлей и осуществлением иностранных инвестиций, политические и законодательные институты. Третий уровень представлен институтами микроуровня - организующие работу фирм, обеспечивающие создание и обслуживание инфраструктуры рынка и внутрифирменного управления.

Представленная совокупность перечисленных институтов всех уровней образует иерархическую систему. Институты первого уровня есть общая для всех экономических систем форма институциональной среды. Институты второго уровня представляют особенную форму институциональной среды конкретного типа экономической системы. Единичную форму внутрихозяйственной системы институтов проецирует третий уровень. Данная иерархическая структура системы институтов воспроизводима. К основным элементам воспроизводства относятся трансляторы – передача институционального опыта в рамках семьи далее через эластичные механизмы ретрансляции опыта к системе образования и науки. Система образования и науки является основой воспроизводства иерархической системы институтов.

В работе раскрыта роль и место институциональной компоненты в экономической системе, которая является связующим звеном при интеракции механизмов организации и самоорганизации. Также обеспечивает формирование, функционирование и развитие соответствующей системы институтов или институциональной среды экономической системы. Данный элемент способствует успешному функционированию экономической системы в том случае, когда результаты процессов самоорганизации используются в качестве формальных институтов механизма организации, а неформальные институты выступают в качестве новых средств облегчающих взаимодействие между обособленными товаропроизводителями. И как только концентрация их использования достигает определенной величины, происходит процесс формализации данных институтов. В данном случае система сохраняет свою целостность и стабильно функционирует (рис.3).

 Место и роль системы институтов в функционировании экономической-1

Рис. 3. Место и роль системы институтов в функционировании экономической системы

В диссертации раскрыты структура и содержание механизмов организации и самоорганизации (рис.4).

Механизм самоорганизации выступает взаимосвязью трех процессов, а именно, изменчивости, наследственности и отбора различных институтов в рамках системы общественного воспроизводства. Посредством действия данного механизма на начальной фазе автономные элементы экономической системы при относительно статичном состоянии механизма организации экономической системы испытывают влияние таких внешних факторов, как изменения в культуре, общественном сознании, науке, технике и т.д. и используют их в своей деятельности, отношениях с внешней средой, формируют и устанавливают новые неформальные институты.

 Структурный алгоритм механизма самоорганизации В свою очередь,-2

Рис. 4. Структурный алгоритм механизма самоорганизации

В свою очередь, механизм организации устанавливает упорядоченность, согласованность всех структурных элементов экономической системы в соответствии с объективными законами и принципами организации. В механизм организации входят следующие механизмы: действия, использования и реализации экономических законов (рис.5).

 Структурный алгоритм механизма организации В качестве основной-3

Рис. 5. Структурный алгоритм механизма организации

В качестве основной движущей силы выделим совокупность действующих институтов, которые определяют содержание общественной практики. В качестве инструментов, снижающих трансакционные издержки используется совокупность институтов. Количественные изменения, которые накапливаются в экономической системе в результате действия механизма самоорганизации, приводят к качественному изменению содержания механизма хозяйствования. В то же самое время, функционал экономической системы определяется действием механизма организации, что в итоге, означает полную формализацию и сжатие рамок функционирования механизма самоорганизации. Поэтому происходит, постепенное снятие неопределенности и риска при осуществлении трансакций.

Анализ специальной профессиональной экономической литературы и практики хозяйствования позволил констатировать, что основные рыночные институты функционируют в отечественной экономике, но перспективы обеспечения стабильных темпов экономического развития существенно ограничены инородностью сформировавшихся социально-экономических институтов в институциональной матрице России, представляющей собой устойчивую, исторически сложившуюся систему базовых институтов, регулирующую экономическую, политическую и идеологическую системы общества.

В работе доказано, что функционал базовых институтов происходит в следующей последовательности: сущность и структура потребностей актора является отправной точкой, затем формируются институциональные интересы, точнее их система – устойчивых интересов, благодаря совокупности которых акторы сосуществуют в рамках единой экономической системы, данное предполагает, что присутствует общераспространенный образ мысли, соответствующий тип мышления, а также определенный алгоритм действий в разнообразный ситуациях.

Предыдущие положение в совокупности предопределяют способ удовлетворения жизненных потребностей и воспроизводственная структура качественно определенных потребностей человека является завершающей фазой. Таким образом, система потребностей будет конституировать систему институтов. Взаимосвязь личных, коллективных, общественных интересов заключается в том, что общественный интерес предстает интегрированной формой совокупности личных и коллективных интересов. В идеале общественный интерес является наиболее прогрессивным и насыщенным, более разносторонним и долгосрочным экономическим интересом, который подчиняет себе и использует для достижения определенных целей личные и коллективные интересы совокупности взаимодействующих акторов. Такой вариант иллюстрирует решение задач по налаживанию обратной связи между органами государственного управления и обществом. Данный случай будет характеризовать соответствие неформальных институтов формальным институтам, что способствует установлению институционального равновесия – оптимальной формы соотношения и интеракции процессов организации и самоорганизации в экономической системе.

В работе смоделирован институциональный паттерн экономической системы, где данная система представляет собой взаимодействие планирующей и рыночной компоненты. В фарватере планирующей компоненты взаимодействие экономических акторов осуществляется на принципах организации, планомерности, а координация их деятельности реализуется посредством команд. В рамках рыночной компоненты взаимодействие экономических акторов происходит согласно принципам самоорганизации и саморегулирования. Координация их деятельности осуществляется посредством действия рыночного механизма.

Трансакционные издержки представлены двумя видами – внутренние трансакционные издержки (ITC), которые инициируются в планирующей компоненте, и внешние трансакционные издержки (ETC), существующие в рыночной системе. К частным издержкам (PC) отнесены издержки по производству жизненных благ в планирующей подсистеме, включающие в себя издержки производства (CP) и издержки обращения (CV). Издержки по производству жизненных благ (социальные издержки (SC)) в рыночной компоненте.

PC=CP+ CV+ ITC (1.1.)

Поясняя данную формулу, отметим, что частные издержки включают в себя помимо издержек производства и издержек обращения, внутренние трансакционные издержки.

Социальные издержки включают издержки производства и издержки обращения, плюс внешние трансакционные издержки

SC=CP+ CV+ ETC (1.2.)

В работе отмечено, что достаточно большое количество исследований посвященные оценке величины трансакционных издержек направлены по пути наибольшего сопротивления, так как достаточно сложно разделить издержки по производству жизненных благ на трансформационные и трансакционные. Произвести оценку их величины можно в так называемом «зеркальном» отражении – уровне доходов. Доходы подразделяются на потребление и сбережения. Как раз сбережения и являются тем индикатором общего уровня трансакционных издержек в экономической системе, поскольку потребление означает уже заключенные сделки, а сбережения это потребление, отложенное на неопределенный срок.

Обоснование данной позиции, заключается в том, что экономические акторы не имеют достоверной, полной информации о том, как лучше распорядиться частью собственных средств в определенный момент времени. По данному моменту могут возникнуть определенные возражения, так как экономические акторы осуществляют сбережения для дорогостоящих покупок, например, получение образования детей, покупка жилья и т.д. В силу того, что условия экономической реальности подвержены быстрой смене, которые и ограничивают прогностические возможности экономических акторов, поэтому ценность настоящих благ для экономического актора намного выше ценности будущих благ. Поддержание экономической стабильности осуществляется не благодаря сбережениям, а напротив, непрерывному обороту капитала во всех сферах экономики.

Таким образом, максимизировать ценность производства на современном этапе возможно лишь действуя по двум направлениям одновременно – оптимизация рыночной компоненты, для чего необходима работоспособная система институтов, способствующая минимизации внешних трансакционных издержек. И оптимизация планирующей системы посредством широкого внедрения инноваций в организации производства, управление, оплате и стимулировании труда, технологии и т.д. Таким образом, минимизация внутренних трансакционных издержек приведет к повышению эффективности функционирования механизма организации.

Проведенное исследование позволило конструктивно проработать инвестиционные потоки в российской экономической системе (рис.6).

 Институциональный паттерн российской экономической системы -4

Рис. 6. Институциональный паттерн российской экономической системы

  • Сбережения в планирующей компоненте необходимо трансформировать в инвестиции, направляемые в рыночную компоненту для ускорения оборачиваемости капитала посредством улучшений в рыночной инфраструктуре, институциональной среде, формирования и развития новых форм хозяйствования и т.д. При выполнении данного условия результатом будет снижение внешних трансакционных издержек и более эффективное функционирование рыночной компоненты. Например, несмотря на накапливающийся положительный опыт, в целом инфраструктура рынка интеллектуальной собственности в РФ развита слабо, и широкомасштабная деятельность по коммерциализации технологий не ведется.

Увеличение внешних трансакционных издержек – несоответствие или же невостребованность инновационной информации, продуцируемой в рыночной компоненте уровню развития и возможностей в планирующей. К основным факторам, снижающих величину внешних трансакционных издержек относят – появление дополнительной информации о потребностях, формах и методах хозяйствования, технологиях и.т.д.

  • Сбережения в рыночной компоненте должны инвестироваться в планирующую для финансирования научно-исследовательских разработок, внедрения инноваций, расширения масштабов производства и повышения качества продукции. Итогом будет снижение внутренних трансакционных издержек и соответственно повышение эффективности функционирования планирующей компоненты. Поэтому, если сбережения в планирующей и рыночной компоненте не будут задействованы в качестве долгосрочных вложений, в дополняющих частях экономической системы, то возрастание сбережений вызовет рост трансакционных издержек в обеих компонентах, а значит и в экономической системе в целом.

Увеличение внутренних трансакционных издержек – показывает, что структура товарной массы и ее характер, производимой в рамках планирующей компоненты не соответствует прогрессу в системе потребностей, вкусов, предпочтений и форм взаимодействия в рыночной компоненте. К основным факторам, снижающих величину внутренних трансакционных издержек относят – появление качественно новых товаров, массовое внедрение новых форм организации производства, ресурсосберегающие технологии, повышение производительности труда и т.д.

Таким образом, данные компоненты функционируют в рамках определенного порядка, который создается государством. Именно государственный аппарат управления создает условия для функционирования этих компонент, но также должно способствовать формированию механизмов, обеспечивающих перелив и внедрение избыточных активов из одной компоненты в другую в целях сбалансированного развития.

В диссертационной работе раскрыта важнейшая институциональная функция государства в экономической системе, характерная для современного этапа развития – проектирование институтов, сознательно создающихся на основе выявления реальной потребности в них. Данная функция предполагает наличие двух основных механизмов, таких как создание необходимых условий для организации и управления формированием и развитием институтов и осуществления контроля за разработкой и внедрением новых институтов.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.