авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Статистическое исследование конкурентоспособности регионов россии

-- [ Страница 2 ] --
  • уровень производительности труда;
  • уровень занятости;
  • налоговые доходы бюджета на душу населения;
  • региональный экспорт на душу населения.

Произведение первых двух указанных индикаторов представляет собой показатель ВРП на душу населения, широко используемый в экономико-статистических исследованиях в качестве обобщающей характеристики эффективности региональной экономики. В работе отмечено, что значения коэффициентов корреляции между показателями ВРП на душу населения и производительности труда в регионах России в 2000 – 2009 гг., статистически значимые на 5-% уровне, составляют от 0,95 до 0,98, что указывает на наличие тесной связи между данными показателями.

Анализ значимости конкурентоспособности для функционирования региональной экономики показал, что конкурентоспособность является необходимым условием достижения целей, присущих региону как экономической системе. При этом был выделен ряд промежуточных и конечных целей, для достижения которых региону необходимо обладать определённым уровнем конкурентоспособности. Промежуточные цели заключаются в привлечении в регион мобильных ресурсов в рамках выделенных направлений межрегиональной конкуренции, развитии отдельных сфер региональной экономики, совершенствовании хозяйственных отношений внутри региона. Конечные цели состоят в обеспечении определённого уровня жизни населения и потенциала экономического роста региона.

В работе показано, что использование конкурентоспособности в качестве целевого ориентира государственной региональной политики обеспечивает решение широкого спектра задач, стоящих перед региональной экономикой. При этом отмечено, что применение теории региональной конкурентоспособности при разработке и проведении экономической политики выравнивания уровня развития регионов способствует повышению её эффективности, стимулируя эндогенные факторы развития экономики территориальных образований, что особенно актуально при существующей в России региональной дифференциации.

В рамках второй группы вопросов, посвящённых теоретическим основам статистического исследования конкурентоспособности регионов России, разработаны пирамидальная система факторов и индикаторов региональной конкурентоспособности, методика статистического исследования конкурентоспособности регионов, сформирована система статистических показателей региональной конкурентоспособности и проведён их экономико-статистический анализ.

На основании комплексного анализа теоретических моделей, системно описывающих процесс формирования региональной конкурентоспособности, разработана пирамидальная система факторов и индикаторов региональной конкурентоспособности, в которой статистические показатели конкурентоспособности подразделяются на четыре уровня: интегральный индекс, ключевые индикаторы, обеспечивающие и базовые факторы конкурентоспособности (рис. 2).

Интегральный индекс конкурентоспособности региона (ИИКР) выступает обобщающей характеристикой уровня конкурентоспособности региональной экономики и составляет вершину пирамидальной системы.

Четыре ключевых индикатора конкурентоспособности составляют показатели производительности труда, уровня занятости, налоговых доходов бюджета и регионального экспорта на душу населения, которые в совокупности характеризуют уровень конкурентоспособности региональной экономики.

К обеспечивающим факторам относятся показатели пяти групп, характеризующие сложившуюся систему хозяйствования в регионе и отражающие реализацию регионального потенциала. Основу пирамидальной системы составляют девять базовых факторов, которые характеризуют региональный потенциал и определяют значения ключевых индикаторов конкурентоспособности в долгосрочной перспективе.

В соответствии с предложенной пирамидальной системой факторов и индикаторов была разработана методика статистического исследования конкурентоспособности регионов России. Методика предусматривает следующие этапы исследования:

  • экономико-статистический анализ ключевых индикаторов и показателей, используемых для характеристики обеспечивающих и базовых факторов конкурентоспособности;
  • построение интегрального индекса конкурентоспособности регионов России (ИИКР) на основе значений четырёх ключевых индикаторов;
  • классификация регионов России по уровню конкурентоспособности;
  • эконометрическое моделирование конкурентоспособности регионов России, позволяющее исследовать влияние выделенных факторов на конкурентоспособность с учётом различий, свойственных регионам различных классов.

Обеспечивающие факторы:

Рис. 2. Пирамидальная система факторов и индикаторов

региональной конкурентоспособности

В период с 2001 по 2007 гг. в субъектах Российской Федерации наблюдался умеренно устойчивый рост производительности труда: годовой темп прироста среднего уровня производительности труда по регионам в указанный период варьировал в пределах от 4,5% до 7,3% (табл. 1). В абсолютном выражении средний уровень производительности труда с 2000 по 2007 гг. увеличился с 87,8 до 133,0 тыс. руб. на одного занятого (в постоянных ценах). В 2008 г. данный показатель вырос на 2,4% и составил 136,1 тыс. руб. на одного занятого, а в 2009 г. произошло его снижение на 0,8% до 135,0 тыс. руб. на одного занятого, что обуславливается распространением кризисных процессов в российской экономике со второй половины 2008 г. При этом на протяжении всего периода наблюдалась высокая степень дифференциации как абсолютных значений показателя производительности труда, так и темпов его роста по регионам страны.

Таблица 1

Темп прироста среднего уровня производительности труда

в регионах России в 2001 – 2009 гг.

Годы

в 10% наименее динамично развивавшихся регионов

во всех регионах

в 10% наиболее динамично развивавшихся регионов

2001

-1,5

5,0

18,0

2002

-6,4

4,5

16,6

2003

-3,3

7,3

15,6

2004

-1,7

7,1

18,2

2005

-2,9

5,0

9,9

2006

0,7

6,7

12,9

2007

1,8

7,2

18,2

2008

-3,6

2,4

12,1

2009

-12,2

-0,8

10,5

Аналогичные тенденции были выявлены в динамике двух других ключевых индикаторов конкурентоспособности. За период с 2000 по 2008 гг. средний уровень налоговых доходов бюджета увеличился с 5,3 до 8,5 тыс. руб. на чел. (в постоянных ценах), а регионального экспорта – с 0,6 до 2,0 тыс. долл. США на чел., в то время как в 2009 г. произошло снижение указанных показателей на 8,9% до 7,5 тыс. руб. на чел. и на 34,8% до 1,3 тыс. долл. США на чел. соответственно. При этом в 2010 г. в условиях постепенного восстановления российской экономики и повышения цен на энергоносители на мировых рынках наблюдался рост показателя среднего уровня регионального экспорта, по предварительным оценкам, на 36,4% до 1,8 тыс. долл. США на чел., что соответствует его докризисным уровням.

В рассматриваемом периоде тенденции в динамике показателей, используемых для характеристики обеспечивающих и базовых факторов конкурентоспособности, носили разнонаправленный характер. В частности, средний уровень внутренних инвестиций в основной капитал на душу населения с 2000 по 2007 гг. увеличился в постоянных ценах с 10,6 до 32,9 тыс. руб. на чел. Среднегодовой темп прироста данного показателя за указанный период составил 17,9%. В 2008 и 2009 гг. в условиях падения экономической активности значения данного показателя снизились на 0,7% и 24,9% до 32,6 и 24,5 тыс. руб. на чел. соответственно. При этом в 2010 г. средний уровень инвестиций в основной капитал восстановился до докризисного уровня, составив, по предварительным оценкам, 32,8 тыс. руб. на чел.

Напротив, на протяжении всего рассматриваемого периода наблюдался рост показателя среднего уровня числа студентов на 10 тыс. чел. населения, используемого в работе для характеристики уровня образования в регионе. За период с 2000 по 2009 гг. указанный показатель увеличился с 264,9 до 453,7 чел. на 10 тыс. чел. населения. Устойчивый характер динамики данного показателя в рассматриваемом периоде обуславливается особенностями влияния экономической ситуации на сферу высшего образования в субъектах федерации.

Для построения интегральных оценок конкурентоспособности регионов России на основе значений четырёх ключевых индикаторов в работе было предложено использовать метод регуляризации показателей по Парето (МРП), который продемонстрировал значительную эффективность при решении данной задачи.

Процедура Парето-регуляризации показателей включает две итерации. На первой итерации МРП осуществляется попарное сравнение всех объектов по всем частным показателям. Результаты сравнения всех пар объектов представляются в матрице A размерности nn, строки которой соответствуют номеру первого объекта пары, а столбцы – номеру второго. Элемент aij, который представляет результаты сравнения i-го и j-го объектов, может принимать три значения: 1; 1; 0.

Если можно утверждать, что обобщающий показатель свойства i-го объекта больше или меньше обобщающего показателя свойства j-го объекта, величина aij полагается равной 1 или 1 (Ситуация 1 или 2). Если нет оснований утверждать, что обобщающий показатель свойства i-го объекта больше или меньше обобщающего показателя свойства j-го объекта, величина aij полагается равной 0 (Ситуация 3).

Наиболее простым формальным способом идентификации трёх данных ситуаций является Парето-ориентированный подход, в соответствии с которым Ситуации 1 или 2 имеют место в тех случаях, когда все значения частных показателей i-го объекта не меньше или не больше всех значений частных показателей j-го объекта, и при этом хотя бы по одному частному показателю i-й объект превосходит j-й или уступает j-му. Ситуация 3 имеет место в двух случаях: все значения частных показателей i-го объекта равны значениям частных показателей j-го объекта или существуют два таких частных показателя, по одному из которых i-й объект превосходит j-й, а по второму уступает ему.

Кроме того, в случаях, когда частные показатели объектов отличаются на столь малую величину, что утверждение о превышении обобщающего показателя i-го объекта над j-м является спорным, представляется целесообразным ввести параметр, отражающий порог неразличимости частных показателей i-го и j-го объектов.

Далее на основании данных матрицы А попарных сравнений объектов для каждого из n объектов подсчитывается количество баллов, набранных на предыдущей итерации. Простейшим способом оценки баллов является сумма значений матрицы A. При этом удобным представляется переход от числа баллов к индексу свойства, изменяющемуся в диапазоне от 0 до 100 и рассчитываемому по формуле:

, где

Si – сумма баллов i-го объекта, i = 1…n, MinY – минимальная сумма баллов, MaxY – максимальная сумма баллов.

В рамках третьей группы вопросов, посвящённых статистическому исследованию конкурентоспособности регионов России, осуществлено построение интегрального индекса конкурентоспособности регионов России, проведена классификация российских регионов по уровню конкурентоспособности, построены типологические регрессионные модели конкурентоспособности регионов России, определены системообразующие факторы конкурентоспособности в регионах с её различным уровнем и сформулированы рекомендации по совершенствованию региональной политики в России.

В соответствии с предложенным подходом, основанным на методе Парето-регуляризации показателей, осуществлено построение интегрального индекса конкурентоспособности регионов России (ИИКР) по годам за период с 2000 по 2009 гг. При этом в 2008 и 2009 гг. не было отмечено существенных изменений в значениях ИИКР большинства регионов страны, что указывает на сохранение в кризисный период соотношений между уровнями конкурентоспособности регионов, сложившихся в период относительно устойчивого развития экономики страны. Средние за весь рассматриваемый период значения полученных оценок конкурентоспособности российских регионов представлены на рис. 3.

Рис. 3. Средние значения интегрального индекса конкурентоспособности регионов России за период с 2000 по 2009 гг.

Полученные интегральные оценки уровней конкурентоспособности российских регионов и информация об их динамике за исследуемый период могут быть использованы при разработке и проведении региональной экономической политики, а также учитываться при принятии инвестиционных решений.

В целях изучения пространственной структуры регионов России и оценки степени межрегиональной дифференциации в работе была проведена классификация регионов по уровню конкурентоспособности по данным за отдельные годы рассматриваемого периода. В соответствии с задачами исследования в качестве классификационных признаков было использовано четыре ключевых индикатора конкурентоспособности, в совокупности отражающих её достигнутый уровень.

По результатам последовательного использования методов кластерного и дискриминантного анализа в каждом рассмотренном случае был сделан вывод о целесообразности выделения трёх кластеров: наиболее конкурентоспособных регионов (передовых регионов), а также регионов с относительно высоким и низким уровнями конкурентоспособности. В качестве примера на рис. 4 приведены результаты классификации по данным 2009 г.

Рис. 4. Классификация регионов по уровню конкурентоспособности по данным 2009 г.

В состав первого кластера в различные годы включены от 4 до 5 передовых по уровню конкурентоспособности регионов, имеющих показатели производительности труда, занятости, налоговых доходов бюджета и регионального экспорта, значительно превышающие общероссийские (значения указанных показателей по данным 2009 г. приведены в табл. 2). В состав кластера в различные годы входили г. Москва, Ненецкий АО, Тюменская и Сахалинская области, а также сибирские нефтегазодобывающие автономные округа, обладающие исключительно высоким конкурентным потенциалом и вносящие основной вклад в формирование конкурентоспособности России на мировых рынках.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.