авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика)

-- [ Страница 4 ] --

За анализируемый период в целом по России и в Ставропольском крае машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций существенно сократился. Например, от имеющегося автомобильного парка в 1990 г. в 2006 г. осталось лишь 1/5, тракторов и тракторных прицепов – меньше 1/3, различных сеялок осталось 50% и картофелесажалок -22,3%. (табл.2). Кроме того, произошло резкое снижение комбайнового парка всех видов и назначений. Так, Ставропольской край является зернопроизводящим регионом в ЮФО.

До начала реформы в 1990 г. объем производства зерна составлял около 6 млн. тонн зерна, край имел 9,1 тыс. ед. зерноуборочных комбайнов, а к 2006 г. их осталось немногим более 4 тыс, или 47,2% к имеющемуся наличию. Этот регион является ведущим в стране и по производству зерна кукурузы, за исследуемый период имел 800 кукурузоуборочных комбайнов, из них в 2006 г. осталось лишь 148 ед., или 18,5%.

Проведенное исследование было нацелено на выявление тенденций воспроизводства машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций Ставропольского края путем приобретения техники на свободном рынке и через систему федерального лизинга ОАО «Росагролизинг» и по краевому лизингу. Полученные результаты свидетельствуют, что приобретенной сельскохозяйственной техники, по указанным каналам, недостаточно для замены выбывающих машин по причине физического износа. Государственная поддержка сельхозпроизводителям Ставропольского края по поставке сельскохозяйственной техники на условиях финансового лизинга была мизерной, недостаточной для полного восполнения выбывших по износу машин и оборудования. Так, поставка тракторов, комбайнов, автомобилей составляла 20-60 единиц в год, а рабочих сельскохозяйственных машин еще меньше. Например, поставка тракторов в 2003 г. составила 52 ед., в 2005 г. лишь 1 трактор, а в 2006 г.- 16 тракторов. В 2003 г. не было поставлено селу ни одной рабочей сельскохозяйственной машины, в 2004 г. – 5ед., в 2006 г.- 29 машин. Причем, по краевому лизингу было поставлено сельским производителям почти в 5-6 раз больше сельскохозяйственной техники, чем через систему ОАО «Росагролизинг».

Таким образом, результаты проведенного анализа позволили раскрыть сложившуюся негативную ситуацию с состоянием технической базы в сельскохозяйственных организациях страны и Ставропольского края, что свидетельствует о неотложной необходимости воспроизводства технических ресурсов до нормативной обеспеченности хозяйств, способствующей существенному повышению эффективности отраслей растениеводства и животноводства.

3. Обоснование основных направлений амортизационной политики как фактор развития воспроизводства технической базы на инновационной основе.

Одним из источников воспроизводства технических ресурсов выступают амортизационные отчисления, представляющие собой особую экономическую категорию, которая опосредуют собой широкий круг экономических показателей – себестоимость, прибыль, цену, налоги, динамику основных балансовых параметров, количественные и качественные оценки материально-технической базы. Как показали исследования, в настоящее время в аграрном секторе экономики России сложились искаженные соотношения между начисленной и использованной на инвестиционные нужды амортизацией, что обуславливает необходимость индикативного планирования, прогнозирования суммы накопленных амортизационных средств, непосредственно для сельскохозяйственных организаций.

Оценивая роль амортизационных отчислений конкретного предприятия в системе воспроизводства технических средств, мы исходим из того методологического положения, что государство должно регулировать основные элементы. Тем более, что проводимая в настоящее время государством воспроизводственная политика позволяет более гибко учитывать рыночные условия хозяйствования в части трактовки амортизации, когда на первый план выступает ее функция возмещения основных средств по стоимости.

Исходя из этого, в диссертации разработана и предложена методика оценки способов начисления амортизации имущества с позиции активизации воспроизводственных процессов на основе совершенствования инвестиционной политики сельскохозяйственных организаций (рис.4); предложен и апробирован механизм формирования амортизационной политики, обеспечивающий получение практических рекомендаций при выборе оптимального метода начисления амортизации.

Рисунок 4 Механизм формирования амортизационной политики в сельскохозяйственных организациях

Оценка эффективности амортизационной политики предприятия основана, во - первых, на сравнении двух альтернатив: денежном потоке (прибыли и амортизации); во-вторых, на сравнении альтернативных вариантов использования амортизационных отчислений (например, прямые и финансовые инвестиции).

В условиях удорожания стоимости основных средств будет возрастать роль амортизационной политики в формировании себестоимости производимой продукции и, следовательно, в ее конкурентоспособности как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

В этой связи решение проблемы оптимизации амортизационной политики может быть осуществлено по следующим направлениям:

  • обоснование сроков полезного использования объектов основных средств в увязке с конкретными условиями производства, техническим прогрессом и конъюнктурой рынка;
  • осуществление расчетов по оптимизации общей величины амортизационных отчислений как на текущий год, так и на ближайшую перспективу. При этом амортизационная политика должна быть сориентирована на активизацию процесса обновления основных средств;
  • использование льгот в виде ускоренной амортизации или дополнительного списания.

Исходя из амортизационной политики, организации сами будут регулировать, что им выгоднее в конкретной ситуации: либо при более высоком коэффициенте ускорения повышать себестоимость продукции в первые годы эксплуатации объекта; либо при более низком коэффициенте ускорения не иметь резкого повышения себестоимости продукции в первые годы эксплуатации объекта, но и не достигать полной амортизации объектов основных средств. Перечисленные преимущества разработанной программы позволяют нам рекомендовать ее для практического использования. Кроме того, она позволяют существенно снизить трудоемкость операций при начислении амортизационных отчислений в хозяйствах, что связано с большой экономией финансовых средств труда. Алгоритм поэтапного управления амортизацией основных средств представляет собой законченный цикл от ввода данных до вывода результатов. В настоящее время организации могут выбирать один из четырех методов, начисления амортизации, когда ее годовая сумма списывается на себестоимость ежемесячно равными долями. Вместе с тем считаем, что для предприятия важно, в какой период и в каких размерах формируется важнейший источник воспроизводства основных средств. В этой связи выбор наиболее оптимального для каждого предприятия способа начисления амортизации должен происходить, по нашему мнению, в несколько этапов. Для того, чтобы иметь представление о преимуществе того или иного способа начисления амортизации на основные средства предприятий, нами выполнены поочередно расчеты в привязке к конкретной стоимости группы тракторов в ЗАО «Нива» Новоалександровского района Ставропольского края с нормой амортизации 12,5%, сроком полезного использования 8 лет. Расчеты показали, что в первую половину срока эксплуатации тракторов по сумме накопленной амортизации методы проранжируются следующим образом: линейный ускоренный, по сумме чисел лет использования, по остаточной стоимости и линейный. В таблице приведены отклонения, показывающие преимущество методов над линейным по сумме накопленной амортизации, которые говорят о том, что метод линейной ускоренной амортизации дает выигрыш на 686847 руб., по сумме чисел лет использования на 305265 руб., по остаточной стоимости на 252202 руб. Эти преимущества позволят предприятию купить новую технику за счет амортизационных отчислений.

Наименее привлекательным из всех рассматриваемых методов является линейный, который позволил накопить за первые годы эксплуатации 968130 руб. Таким образом, аналогичный результат ранжирования получается и при сравнении текущей стоимости суммарного денежного потока, включающего амортизационные отчисления и величину чистой прибыли, хотя относительный выигрыш на суммарном денежном потоке меньше, чем при оценке только амортизационных отчислений. Вместе с тем, приведенная методика не учитывает влияния на денежные потоки внешних факторов: темп инфляции, ставку рефинансирования ЦБ, которые будут оказывать влияние в последующие годы эксплуатации основных средств, поэтому в работе исследованы чувствительность денежного потока к этим факторам.

Таким образом, предложенный механизм формирования амортизационной политики исходя из технологии расчетов позволяет определить какой из них наиболее рационален для конкретного основного средства, конкретного предприятия, конкретных экономических условий. Поэтому необходимо применять разработанный механизм влияния способа амортизации в каждом конкретном случае, т.к. амортизация является инструментом управления имущества организации. Применение различных способов начисления амортизации позволит изменить величину денежного потока, сместив во времени поток, который подвергается налогообложению. Проведенные исследования и расчеты показали, что самым рациональным способом является способ по сумме чисел лет использования. При данном способе начисления амортизации в первые годы эксплуатации основного средства организация получит больший денежный поток, т.е. у предприятия образуются свободные неналогооблагаемые денежные средства, которые оно может использовать на обновление основных средств организации.

4. Экономическое обоснование необходимости внесения изменений и дополнений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

В последние годы в связи с принятием приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (2005-2006г.г.) и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы наступил определенный перелом в повышении инвестиционной привлекательности сельского хозяйства России и регионов, ориентированных на производстве важнейших видов сельскохозяйственной продукции. Так, в соответствии с основными направлениями приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006-2007г.г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил хозяйствующим субъектам села 317 тысяч кредитов на общую сумму 252,5 млрд. рублей. Из них объем земельно-ипотечных кредитов составил 6,6 млрд. рублей, из которых 4,5 млрд. рублей были выданы в 2007 г.

Активизация инвестиционной деятельности оказала свое влияние на развитие двух ведущих аграрных субъектов Российской федерации: Ставропольского и Краснодарского краев.

В сельском хозяйстве Ставропольского края в связи с реализацией основных направлений приоритетного национального проекта наметились положительные сдвиги. Доля производимого в крае важнейшего стратегического вида сельскохозяйственной продукции-зерна в общем объеме производства в ЮФО составила в 2006 г. 24%. В крае производится около 8% общероссийского объема зерна, более 3% сахарной свеклы, около 7% подсолнечника. Причем, лидирующие позиции край занимает в производстве зерна на душу населения (2,4 тонны на одного жителя), что в 4 раза больше, чем в среднем по стране.

Обнадеживающим показателем производственной деятельности за 2006 г. явилось снижение количества убыточных сельскохозяйственных организаций, где доля убыточных хозяйств снизилась до 18%, против 23% в 2005 г., а уровень рентабельности повысился до 18%, при показателе в 2005 г. – 11%.

Исследования подтверждают, что восстановление и развитие животноводства требует более значительных капитальных вложений и более длительного срока их освоения. В этой связи в Ставропольском крае, как и в целом по стране основные направления приоритетного национального проекта «Развитие АПК» находят свое продолжение в «Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», которая была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2007 г. №446.

Этим же документом предусмотрены серьезные меры по улучшению технической и технологической модернизации сельского хозяйства Ставропольского края. Так, например, на период с 2008 года по 2012 год на приобретение тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники будут привлечены льготные инвестиционные кредиты около 1,9 млрд. рублей ежегодно.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» дал также новый импульс для развития сельского хозяйства Краснодарского края. В частности в крае объем производства продукции сельского хозяйства во всех категориях сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2007 г. составил 136,4 млрд. руб., что на 17% больше по сравнению с 2006 г. Отрадно отметить, что значительное внимание уделяется «Ускоренному развитию животноводства», где за два (2006 – 2007 гг.) года в отрасли животноводства было привлечено кредитных ресурсов на сумму 13,7 млрд. рублей, из которых 9,2 млрд. руб. в 2007 г.

По краткосрочным кредитам, полученным сельскохозяйственными товаропроизводителями на срок менее 1 года, на пополнение оборотных средств в 2007 г. было привлечено 6,1 млрд. рублей.

За период 2006 – 2007 гг. за счет средств федерального и краевого бюджетов было выплачено субсидий на сумму 782,4 млн. рублей, в том числе по кредитам до 8 кредитам – лет – 181,6 млн. рублей. Из них за счет средств федерального – 157,9 млн. рублей и 23,7 млн. рублей из краевого бюджета.

По 5-летним кредитам выплачено 219,5 млн. рублей; из которых средства федерального бюджета – 190,9; краевого бюджета – 28,6 млн. рублей.

По кредитам на срок до 1 года выплачено субсидий 248,1 млн. рублей, в том числе федеральный бюджет – 215,8 млн. рублей, краевой – 32,3 млн. рублей.

Благодаря крупным инвестиционным вливаниям в сельское хозяйство за весь период рыночных преобразований впервые в крае приостановлен крайне негативный процесс – сокращени5 поголовья скота. В крае ведется строительство 22 новых животноводческих комплексов, из которых 13 – для содержания КРС, 8 – свиноводческих и 1 – рыбоводческий. На 62 действующих животноводческих комплексах ведется реконструкция, в том числе на 32-х комплексах по крупному рогатому скоту, на 26 свиноводческих и 4 птицеводческих. К началу 2008 г. в крае уже закончено строительство и реконструкция на 27-ми объектах, в том числе 11-ти в скотоводстве, 13-ти в свиноводстве и 3-х в птицеводстве, где в настоящее время размещено 8,5 тысяч голов КРС, более 40 тыс. свинопоголовья и 1,3 млн. голов птицы.

Вместе с тем, как показывает практика, предоставляемые приоритетным национальным проектом «Развитие АПК» и Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы льготные инвестиционные кредиты получают высокорентабельные и устойчиво функционирующие сельскохозяйственные организации, число которых в субъектах ЮФО весьма ограничено – 12-15% хозяйств от общего их числа. А низкорентабельные и убыточные сельскохозяйственные организации, число которых больше половины от общего их количества, не имеют доступа к льготным кредитам. По этой причине сдерживается развитие сельскохозяйственного производства в целом по стране.

Так, например, высокоэффективное сельскохозяйственное предприятие СПК колхоз-племзавод «Казминский» Кочубеевского района, Ставропольского края в рамках приоритетного национального проекта в 2006-2007г.г. получило льготный кредит на сумму 80 млн. рублей, срок погашения которого наступает в 2011 и 2012 годах. Тогда как низкорентабельное предприятие СПК колхоз-племзавод «Красный Октябрь» Арзгирского района Ставропольского края не смог получить такой же кредит, хотя его руководство представило в банк соответствующий бизнес-план инвестиционного проекта. Основной причиной отказа послужило недостаточное залоговое обеспечение, несмотря на то, что данное предприятие является прибыльным.

В этой связи необходимо внести изменения и дополнения в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., обеспечивающие повышение широкого круга специализированных сельскохозяйственных организаций к инвестиционным льготным кредитам.

5. Разработка и обоснование организационно- экономического механизма воспроизводства технической базы сельского хозяйства



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.