авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Макроэкономическая роль сбережений домашних хозяйств

-- [ Страница 3 ] --

В главе III «Сбережения домашних хозяйств России» автор проводит исследование макроэкономической роли сбережений домашних хозяйств России с акцентом на изучение проблемы значительного объёма наличных денег в общей структуре сбережений в условиях недоинвестирования российской экономики. В данной главе автор рассматривает актуальную, на его взгляд, проблему «консервирования» значительных объёмов потенциальных инвестиционных ресурсов в форме наличности, решение которой требует, в том числе, введения комплекса мер со стороны ведущих экономических и финансовых ведомств страны по популяризации инвестирования средств населения. Автор формулирует перечень необходимых мер, исходя из анализа основных факторов, сдерживающих процесс трансформации сбережений населения России в инвестиции. Кроме того, автор анализирует сберегательные и инвестиционные процессы в секторе домашних хозяйств России в период настоящего кризиса с 2008 г. по 2011 г.

Описывая сберегательные процессы домашних хозяйств в нашей стране, автор делает существенную оговорку о том, что их полное сравнение с аналогичными процессами в западных экономиках на данный момент представляется затруднительным. Первой и основной причиной является слабая степень разработанности вопроса сбережений домашних хозяйств в России в целом. Такие понятия, как чистое богатство домашних хозяйств и уровень их задолженности, которые являются одними из ключевых в развитых экономиках, на сегодняшний момент используются крайне редко применительно к российским реалиям.

Доля домашних хозяйств в России, которые делали сбережения в 2012 г. составила 28%, что представляет собой падение показателя по сравнению с 2011г., когда 33% опрошенного населения России сказали, что делают сбережения24. Несмотря на изменения в оценках условий сбережений и колебания экономической конъюнктуры, среднее соотношение «сберегателей» и «несберегателей», которое мы имеем сегодня, остаётся на неизменном уровне, начиная с 1996 г., когда ИСЭПН РАН провёл исследование сберегательного поведения населения25. Постепенное восстановление российской экономики, сопровождающееся ростом доходов, не повлияло на это соотношение. Одной из весомых причин тренда, очевидно, является сохраняющаяся структура доходных групп населения, при которой наиболее многочисленный класс с низким уровнем благосостояния скорее направит дополнительный доход на потребление, нежели на сбережение.

На основе проведенного сравнительного анализа величины сбережений на душу населения в России и Европе автор показывает, что данная величина в нашей стране по-прежнему отстаёт от стран с развитой рыночной экономикой. В 2012 г. россияне сберегали в среднем 5805 руб. в месяц, что в годовом исчислении составляет 69 669,6 тыс. руб.26 Для сравнения, личные сбережения на душу населения в месяц в еврозоне в 2012 г. в среднем составили 728 евро, или 349 440 руб. в год27.

Низкий уровень сбережений в России, прежде всего, продиктован низким средним уровнем дохода. Средние денежные доходы на душу населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) по состоянию на III кв. 2012 г. составили 22 723 руб.28

Повышение уровня жизни населения России и рост его благосостояния – весьма долгосрочная цель и потребует комплексной перестройки экономической системы в России. По мнению автора, наиболее актуальной проблемой для экономики России на данный момент является сокращение объёма наличности на руках у населения России и стимулирование инвестиций.

Потребность в инвестициях в России в 2011 г. составила 43,89 трлн. руб.29, в то время как на практике были осуществлены инвестиции в размере 10,78 трлн. руб.30, а ещё порядка 2,0831 - 3,62 трлн. руб.32 домашние хозяйства России хранили в форме наличности.

Структура сберегательного портфеля российских домашних хозяйств остаётся достаточно примитивной: сегодня население хранит 67% своих накоплений на банковских вкладах, в основном кратко- и среднесрочных, и ещё 25% в наличной форме33. Вложения в ценные бумаги российских эмитентов остаются весьма не популярной формой сбережения и составляют порядка 8% совокупного портфеля.

Диаграмма 1

Структура сбережений домашних хозяйств России в 2012г.

Источник: Диаграмма построена автором на основе данных Росстата [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc3-1-2.htm

Участие домашних хозяйств России в инвестиционных процессах на сегодняшний день остаётся на низком уровне. В период с 2000 г. по 2007 г. среднее значение нормы инвестирования домашних хозяйств России составило 7,2%34, в то время как в Европе домашние хозяйства инвестировали в среднем 10% своего дохода.

Согласно оценкам автора, вложение в депозиты части сбережений домашних хозяйств, которые сегодня хранятся в форме наличности, за счёт действия мультипликатора35 могло бы в среднем обеспечить ежегодно дополнительный рост экономики в размере 1,0536 – 2,85 трл. руб.37 в период с 2000 г. по 2011 г., что автор классифицирует как издержки упущенных инвестиционных возможностей (Cost of Lost Investment Opportunities - CLIO). При этом «потерянный» экономический рост, который автор рассчитывает как разность между темпами роста гипотетического38 и фактического ВВП, колебался в пределах 0,3 – 0,7 п.п. ВВП.

CLIO = Scd * m, где

Scd – часть наличных сбережений домашних хозяйств, положенных на депозит39;

m – мультипликатор40;

Таблица 1

Наличность на руках у населения России и издержки упущенных инвестиционных возможностей, 2000 2011 гг., трлн. руб.

 

наличность41

CLIO

“потер.” эк. рост, п.п.

 

mm =3,05

mi=1,12

mm =3,05

mi=1,12

2000

0,36

0,77

0,28

2001

0,40

0,85

0,31

0,18

0,07

2002

0,50

1,07

0,39

0,64

0,24

2003

0,88

1,88

0,69

2,58

0,97

2004

1,10

2,35

0,86

1,07

0,41

2005

1,38

2,95

1,08

1,33

0,51

2006

1,76

3,76

1,38

1,58

0,61

2007

1,92

4,10

1,51

0,05

0,02

2008

2,09

4,46

1,64

0,33

0,13

2009

1,66

3,54

1,30

-1,23

-0,48

2010

1,90

4,06

1,49

0,85

0,33

2011

2,08

4,44

1,63

0,46

0,18

среднее

1,34

2,85

1,05

0,71

0,27



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.