авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Экономическая оценка освоения морских газовых месторождений

-- [ Страница 4 ] --

лет

9,30

18,42

24,61

9,45

Внутренняя норма доходности

%

23,1%

19,1%

15,3%

43,0%

НДПИ

млн.долл.

10 500,0

1 575,0

1 050,0

13 125,0

Налог на прибыль

млн.долл.

9 191,0

843,0

216,8

7 930,3

Налог на имущество

млн.долл.

393,4

209,7

172,7

512,1

Прочие налоги и сборы

млн.долл.

7 103,5

710,0

393,0

8 641,9

Всего доход государства

млн.долл.

27 187,9

3 337,7

1 832,5

30 209,3

При действующей системе налогов и платежей освоение месторождения С малоэффективно для инвестора, особенно если для обособленного освоения месторождения будут привлекаться заемные средства (ранее не учтенные). В то же время разработка месторождения А при его автономной разработке обеспечивает достаточно высокое значение чистого дисконтированного дохода и внутреннюю норму доходности более 23%. Разработка месторождения В обеспечивает средние показатели эффективности для инвестора.

При объединении месторождений в группу (А+В+С) в табл.1 отпадает необходимость в строительстве береговых сооружений, морских платформ, снижаются затраты на проведение газопровода, шлангокабеля для месторождений В и С, что сокращает общие капитальные вложения на 1 166,0 млн долларов. Объединение доходов и затрат обеспечивает более высокие показатели экономической эффективности по группе месторождений: ЧДД инвестора составит 13 361,8 млн долларов, доходы государства – 30 209,3 млн долларов ВНД – 43,0%.

В результате вариантных технико-экономических расчетов по эффективности разработки месторождений А, В и С выявлено, что месторождение С может разрабатываться только, как объект второй очереди освоения совместно с более крупным месторождением А. С учетом комплексного использования производственных объектов в первую очередь подлежит освоению месторождение А, затем, при достижении этапа постоянной максимальной добычи (так называемой "полки"), начинается освоение месторождений В и С.

На основании проведенных расчетов можно сделать следующие выводы:

1. Для повышения инвестиционной привлекательности небольших низкопродуктивных месторождений необходимо объединять их в одну группу с высокопродуктивными месторождениями для комплексного совместного обустройства в целях снижения удельных затрат на создание транспортно-производственной инфраструктуры.

2. Комплексный подход к освоению группы месторождений позволяет сократить удельные затраты, повысить эффективность инвестиций как для инвестора, так и для государства и снизить риски финансирования.

3. Разработка группы месторождений в комплексе помимо коммерческой и бюджетной эффективности улучшает условия для социально-экономического развития региона.

В заключении диссертации представлены основные результаты, определяющие новизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты:

1. Стратегическим направлением развития морского нефтегазового комплекса в рамках осуществляемой государственной политики освоения углеводородного потенциала континентального шельфа должно стать привлечение крупномасштабных инвестиций на основе комплексного подхода к разработке морских месторождений, обеспечивающего наиболее эффективное их использование.

2. Принятие эффективных управленческих решений, основанных на экономической оценке комплексных инвестиционных проектов по освоению нескольких близкорасположенных месторождений континентального шельфа для получения максимального экономического эффекта должно учитывать применение механизма интеграции привлекаемых ресурсов.

3. Проведение ранжирования объектов инвестиций в нефтегазовом комплексе страны возможно с помощью разработанной имитационной модели, позволяющей выявлять приоритеты разработки проектов, обеспечить конструктивные инвестиционные решения и эффективность управления на отраслевом уровне.

4. Практическая реализация предложенной методики служит основой для повышения экономической эффективности функционирования морского газодобывающего комплекса за счет организации комплексного совместного обустройства группы месторождений, объединенных взаимосвязанными условиями разработки и эксплуатации, позволяющей создать стратегический резерв энергоресурсов страны.

Практические рекомендации, составляющие инвестиционные и экономические основы формирования морского нефтегазового комплекса, разработаны на базе теоретических результатов исследования, обладающих научной новизной: это содержание системного подхода к формированию морского нефтегазового комплекса, ранжирование функционально-технологических особенностей, условий и факторов производственной деятельности нефтегазовой отрасли, тенденции в развитии морской нефтегазодобычи и методические положения по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов по освоению шельфа арктических морей.

Основные положения диссертации отражены в следующих

публикациях автора

1. Коноплев Р.В. Роль государственной промышленной политики в преодолении кризисного состояния промышленного производства // Материалы международной научно-технической конференции, посвященной 70–летию Калининградского государственного технического университета. – Калининград: Издательство КГТУ, 2000. 0,1 п.л.

2. Коноплев Р.В. Реструктуризация российских предприятий на основе инвестиционной составляющей // Тезисы докладов научно-технической конференции: "Молодые ученые и аспиранты МГТУ" (Мурманск, 18–20 апреля 2001г.). – Мурманск: Издательство МГТУ, 2001. 0,12 п.л.

3. Коноплев Р.В. ФПГ: тенденции развития и перспективы // Тезисы докладов научно-технической конференции: "Молодые ученые и аспиранты МГТУ" (Мурманск, 18–20 апреля 2001г.). – Мурманск: Издательство МГТУ, 2001. 0,11 п.л.

4. Коноплев Р.В. Источники инвестирования российской экономики // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование–2002". – Мурманск: Издательство МГТУ, 2002. 0,12 п.л.

5. Коноплев Р.В. Инвестиции как инструмент экономического роста российской экономики // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование–2002". – Мурманск: Издательство МГТУ, 2002. 0,11 п.л.

6. Гавриков Д.Г., Коноплев Р.В. Приоритетные проблемы развития российской экономики и механизм их реализации // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование–2002". –Мурманск: Издательство МГТУ, 2002. 0,12 п.л.

7. Коноплев Р.В. Развитие механизмов финансирования в инновационной сфере. Венчурное финансирование // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование – 2004". – Мурманск: Издательство МГТУ, 2004. – Ч. 3. 0,21 п.л.

8. Коноплев Р.В. Топливно-энергетический комплекс: вопросы инвестирования // Материалы Российской конференции аспирантов и студентов "Молодые исследователи – регионам". Вологда: Издательство ВГТУ, 2006. 0,29 п.л.

9. Коноплев Р.В. Анализ и оценка инвестиционных проектов // Вестник МГТУ. – Мурманск: Издательство МГТУ, Том 9, № 4, 2006. 0,33 п.л. (реферируемый журнал по перечню ВАК Минобрнауки России).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.