авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Статистический анализ формирования и развития среднего класса россии

-- [ Страница 3 ] --

Рассмотренные характеристики в большей степени присущи домохозяйствам городов, так как уровень материальной и имущественной обеспеченности там выше. Однако домохозяйства в сельской местности также отличаются между собой по уровню благосостояния, хотя по рассмотренным параметрам они могут и не достигать уровня благосостояния домохозяйств городов. У них есть свои значимые активы, отличные от городских домохозяйств, поэтому возможность войти в состав среднего класса получили те домохозяйства, у которых в составе доходов есть средства, полученные от реализации продукции личного подсобного хозяйства (ЛПХ). Причем при расчете на одного члена домохозяйства их размер выше, чем величина установленного прожиточного минимума. Доля семей, эффективно использующих ЛПХ, за рассматриваемый период колебалась от 2,1% до 3,8% выборки.

Одновременно соответствовать 5 критериям благосостояния практически невозможно, поэтому на основе дополнительного анализа было решено к среднему классу по уровню благосостояния относить те домохозяйства, у которых выполняется хотя бы 2 из 5 рассмотренных частных критериев. В панельной выборке домохозяйств России наблюдается рост доли домохозяйств, обладающих уровнем благосостояния среднего класса, с 20% выборки в 1995г. до 32% в 2004г., то есть на 60% (табл.4).

Таблица 4

Концентрация признаков среднего класса по уровню благосостояния (признаки материальной обеспеченности)

Уровень концентрации признаков среднего класса

Доля домохозяйств, в % от панельной выборки

1995

1998

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

0

51,0

45,8

44,7

42,2

41,3

36,4

36,8

33,8

31,6

1 и выше

49,0

54,2

55,3

57,8

58,7

63,6

63,2

68,8

71,4

2 и выше

20,0

22,6

24,6

29,0

28,9

32,9

32,0

35,1

37,0

3 и выше

5,3

5,8

7,7

9,4

9,8

11,7

10,4

12,1

12,9

4 и выше

0,5

0,8

0,9

1,6

1,2

1,6

0,9

0,7

0,9

5

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

Учет профессионально-квалификационных параметров важен в условиях значительных колебаний рассматриваемых нами показателей доходов и сбережений. Так как информация о профессионально-квалификационных характеристиках фиксируется по индивидам, то сначала был определен профессионально-квалификационный статус членов домохозяйства по следующим признакам:

  • наличие высшего образования;
  • наличие регулярной занятости;
  • нефизический характер труда;
  • наличие управленческих позиций, собственного бизнеса.

По данным нашего исследования за разные годы, 14,6%– 16,9% индивидов выборки имеют высшее образование, к регулярно занятым в экономике относятся 48,6% - 61,5%, половина опрошенных (48,0% - 52,2%) заняты нефизическим трудом, и только 0,8% - 1,5% владеют собственным бизнесом, либо занимают управленческие позиции на работе. На основе данных частных критериев были получены две группы индивидов, отнесенных к среднему классу:

  • «профессионалы» (9,0–9,8% индивидов выборки) - имеют высшее образование, относятся к занятому населению и их труд характеризуется как нефизический;
  • «предприниматели» (0,8-1,5% индивидов выборки) - те, кто занимает управленческие позиции или является владельцем бизнеса, относится к малым предпринимателям.

Для агрегирования информации по индивидам на уровень домохозяйств в диссертации используется следующее правило: если хотя бы один из опрошенных членов семьи является «профессионалом» или «предпринимателем», согласно принятой системы критериев, то все домохозяйство относится к среднему классу по профессионально-квалификационному статусу. Таким образом, была получена доля домохозяйств среднего класса по профессионально-квалификационному статусу на уровне 15%.

Самоидентификация с определенной социальной группой является показателем социального самочувствия населения страны, а, следовательно, и критерием социальной стратификации. Для определения самоидентификационного статуса, соответствующего среднему классу, были использованы три самоидентификационые шкалы (девяти позиционные) для членов домохозяйства: «бедные - богатые», «бесправные - властные», «наименее уважаемые - наиболее уважаемые». В процессе анализа к среднему классу относили индивидов, оценивших свое положение на «5 и более баллов» хотя бы по 2-м из 3-х анализируемых шкал. При этом, если половина и более членов домохозяйства, опрошенных в ходе исследования, относят себя к средним слоям общества, то и все домохозяйство относится к среднему классу по самоидентификации (рис.2).

 Динамика доли среднего класса в РФ, полученной по-1

Рис. 2. Динамика доли среднего класса в РФ, полученной по самоидентификационным параметрам, в панельной выборке

В 2004г. в исследуемой панельной выборке к среднему классу по критерию «самоидентификация» отнесено 40,9% домохозяйств, по уровню благосостояния – 32,0% домохозяйств, а по профессионально-квалификационному статусу – всего 15,0% домохозяйств.

Анализ динамики доли домохозяйств, удовлетворяющих интегральным критериям среднего класса, позволяет говорить о наличии позитивных изменений в обществе по уровню благосостояния и самоидентификационным параметрам. По этим критериям происходит постепенное увеличение доли среднего класса. Доля профессионально-квалификационного среднего класса остается практически неизменной, что связано с панельным характером исследования и с содержательным смыслом данного критерия: полученное образование и характер занятости являются наименее мобильными характеристиками индивидов.

В третьей главе «Анализ динамики и прогнозирование удельного веса среднего класса в населении России» рассматривается тенденция развития среднего класса и близких ему слоев по совокупности показателей, принимаемых во внимание при стратификации, а также по ряду социально-демографических характеристик, степени удовлетворенности жизнью и комплексу жизненных установок, иллюстрируется отличие выделенных групп друг от друга, что позволяет судить об адекватности используемой системы критериев. В главе также оценивается стабильность социально-экономического статуса домохозяйств среднего класса, проверяется гипотеза о целесообразности применения многокритериального подхода для идентификации среднего класса, прогнозируется его численность.

В методике, используемой в диссертации в качестве методологической основы, было выделено ядро среднего класса, то есть домохозяйства, которые одновременно удовлетворяют всем 3 интегральным критериям: благосостояние, профессионально-квалификационный статус и самоидентификация, а также близкие к нему группы домохозяйств, частично удовлетворяющие требованиям. Для таких слоев введены термины: «полуядро» (соответствуют 2-м из 3-х критериев) и «периферия» среднего класса (соответствуют только 1-у критерию).

За период 1995-2004гг. наблюдается рост удельного веса ядра среднего класса с 2,5% до 5,6% и полуядра – с 13,2% до 18,2%. Объединяя ядро и полуядро, как достаточно близкие слои, была оценена доля обобщенного среднего класса, которая на конец 2004г. составила 23,8% домохозяйств. Динамика всех выделенных социальных слоев представлена на рис. 3.

Рис. 3. Динамика структуры домохозяйств РФ по критериям среднего класса (%)

Социально-демографические характеристики и жизненные установки домохозяйств различных слоев, выделенных в процессе идентификации среднего класса, позволяют говорить о правомерности принятой системы критериев. В качестве примера приведем отличия слоев по показателям доходов (рис. 4).

 Характеристики выделенных слоев населения РФ по показателям доходов,-3

Рис. 4. Характеристики выделенных слоев населения РФ по показателям доходов, 2004г.

Средний класс отличается от других слоев общества не только по рассмотренным нами объективным критериям, а также по отношению к жизни, своему мироощущению. С целью выявления такого рода отличий по данным за 2002-2004гг. исходное признаковое пространство из 17 характеристик, описывающих отношение к жизни, было сокращено с помощью компонентного анализа до 7 главных компонент, объясняющих 64,1%-66,5% суммарной вариации исходной информации и позволяющих охарактеризовать жизненную позицию среднего класса и других слоев общества. Полученные главные компоненты на основе анализа матрицы факторных нагрузок были проинтерпретированы нами следующим образом: F1- «Пессимисты-неудачники», F2 - «Ассоциирующие себя с большинством», F3 - «Целеустремленные», F4 - «Самодостаточные/удовлетворенные», F5 - «Желающие повысить свою самооценку», F6 - «Помыкаемые», F7 - «Уверенные в себе». Средние значения факторов по выделенным слоям подтверждают отличие отдельных слоев среднего класса (ядра и полуядра) между собой и от «нижних» слоев по отношению к жизни.

База данных исследования позволяет проанализировать динамику среднего класса через призму стабильности рассматриваемых групп. Профессионально-квалификационный статус домохозяйств является наиболее стабильным (только 15,4% д/х за рассматриваемый период перешли из одной группы в другую). По факторам «благосостояние» и «самоидентификация» изменения происходят, соответственно, у 57,9% и 77,1% домохозяйств. Если рассматривать процессы восходящей и нисходящей мобильности, а именно переход домохозяйств из одного слоя в другой, то за рассматриваемый период времени можно наблюдать различную их интенсивность по годам исследования (рис. 5).

 Удельный вес домохозяйств РФ с восходящей и нисходящей мобильностью-4

Рис. 5. Удельный вес домохозяйств РФ с восходящей и нисходящей мобильностью (%)

Для развития среднего класса важно преобладание восходящей мобильности, что будет означать рост интересующего нас слоя за счет сокращения нижних слоев. Наиболее активно процессы восходящей мобильности происходили в период с 1998 по 2001гг. Из рис. 5 следует, что в 2004г. 22,0% домохозяйств улучшили свой социально-экономический статус, а 19,9% домохозяйств – ухудшили.

Для исследования влияния рассматриваемых критериев социальной стратификации на принадлежность к среднему классу были построены уравнения регрессии, где в качестве результативного признака выступает бинарная переменная:

В качестве объясняющих переменных были использованы:

хi1 – среднемесячный доход на 1 члена i-го домохозяйства (скорректирован на ППС, в ценах 2004г.), руб.;

хi3 – число предметов движимого имущества (из тестируемого списка, с 1998г. включая компьютер), шт.;

хi7 – доля членов i-го домохозяйства, отнесших себя к средним слоям хотя бы по 2 из 3 самоидентификационных шкал, в общей численности опрошенных;

хi8 – тип населенного пункта, в котором проживает i-ое домохозяйство (областной центр, город, ПГТ, село);

хi9 – размер семьи, чел.;

хi10 – доля в i-ом домохозяйстве детей в возрасте до 16 лет, в %;

хi11 – доля в i-ом домохозяйстве лиц пенсионного возраста, в %.

Для каждого года исследования по выборке домохозяйств были построены логит-модели методом пошагового включения факторов. Все уравнения регрессии значимы (на основе статистики 2) на уровне значимости 0,05, также значимы и все коэффициенты регрессии (на основе Wald-статистики). Уравнения характеризуются высокими значениями псевдо-R2 (Наделькеркеса) и имеют хорошие прогностические свойства: доля правильного отнесения домохозяйств к обобщенному среднему классу составила 93-96% в разные годы исследования. Так, по данным за 2004г., была получена логит-модель (1) с параметрами псевдо-R2 (Наделькеркеса)=0,844 и долей верно предсказанных случаев – 94,7%. Модель имеет вид:

(1)

Результаты логит-анализа подтверждают возможность многокритериального подхода к процессу идентификации среднего класса России в период с 1995 по 2004гг.

Одним из дискуссионных вопросов в исследовании среднего класса является его наличие в сельской местности. В диссертации домохозяйства села рассматривались наравне с городскими, однако, учитывая значительную дифференциацию села и города по уровню благосостояния, был использован дополнительный критерий – эффективность использования личного подсобного хозяйства (ЛПХ). Рассматривая средний класс в разрезе город-село (рис. 6), можно говорить о его наличии в сельской местности: вклад сельского среднего класса колеблется на уровне 19-24%. При этом средний класс села постепенно растет.

 Удельный вес обобщенного среднего класса в разрезе «город – село», %-12

Рис. 6. Удельный вес обобщенного среднего класса в разрезе «город село», % к домохозяйствам панельной выборки RLMS



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.