авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Концептуальные основы антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований

-- [ Страница 3 ] --

Результаты исследования могут использоваться как в практике управления лесопромышленными организациями, так и их интеграционными образованиями, а также при выработке региональной, государственной и международной антикризисной политики в сфере лесных отношений. Методика оценки гибкости организации на основе исчисления относительной нормы прибыльности может использоваться организациями различных форм собственности и отраслевой принадлежности в целях создания эффективной системы управления устойчивым развитием организации и предотвращения кризисных явлений. Методика исследования негативных тенденций в динамике развития социально-экономических систем, основанная на предикативном мониторинге их экономического состояния (на примере лесной отрасли) может быть использована при формировании прогнозов развития лесного сектора экономики России и возникновения экономических кризисов, и может быть адаптирована для прогнозирования кризисов в других секторах экономики. Алгоритм управления изменениями «СИСТЕМА» может применяться в процессе управления изменениями в любых социально-экономических системах.

Апробация результатов исследования. Результаты теоретических исследований и практических разработок были представлены и получили одобрение на научно-практических конференциях, семинарах и «круглых столах», в том числе на 5-й ежегодной международной научно-практической конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» в 2007 году (г. Москва); на 5-м научно-практическом семинаре Московского государственного университета экономики, статистики и информатики «Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления» в 2006 году (г. Москва); на 7-й и 9-й Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экономики, социологии, права» в 2010 и 2011 годах (г. Пятигорск); на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» в 2010 году (г. Брянск); на Международной научно-технической конференции «Экономика и эффективность организации производства» в 2011 году (г. Брянск); на «круглых столах»: «Эволюция теории антикризисного управления в России и формирование новой научной парадигмы» и «Исследование рекурсивных циклов в практике антикризисного управления лесопромышленным комплексом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» в Югорском государственном университете в 2010 и 2011 годах (г. Ханты-Мансийск), а также на зарубежных научно-практических конференциях, проходивших в г. Днепропетровске (Украина), в том числе на IV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы инновационного развития государства» в 2010 году; на VI Международной научно-практической конференции «Наука в информационном пространстве» в 2010 году; на VI Международной научно-практической Интернет-конференции «Альянс наук: учёный – учёному» в 2011 году; на Международной научно-практической конференции «Анализ современных экономических процессов и информационные технологии» в 2011 году и др.

Внедрение результатов исследования. Методологические разработки в области государственного регулирования лесной отрасли были использованы ОАО «НИПИЭИлеспром» при формировании программы развития отрасли.

Результаты исследования факторов кризиса и методов антикризисного управления лесопромышленным комплексом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также основные направления повышения эффективности лесопромышленного производства были изучены Правительством округа и учтены при разработке программы развития лесопромышленного комплекса ХМАО – Югры.

Методы антикризисного управления организацией были рассмотрены научно-техническим советом ООО «Кода Лес» и учтены при разработке плана развития организации.

Результаты исследования теоретико-методологических основ антикризисного управления были использованы в учебном процессе: 1) Югорского государственного университета в рамках разработки учебного курса «Антикризисное управление»; 2) Сургутского государственного университета при подготовке учебной программы обучения студентов, магистрантов по направлению «Менеджмент», аспирантов по специальности 08.00.05.

Основные публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 51-й научной работе в печатной и электронно-цифровой форме, общим объёмом 149,64 печатных листа, в том числе 4-х монографиях и 19-ти статьях, опубликованных в журналах, рекомендуемых ВАК, 18-ти научных статьях и тезисах докладов, опубликованных в других печатных источниках; 10-ти печатных работах, опубликованных за рубежом. Общий список научных трудов включает более 70-ти публикаций.

Структура работы и логика исследования. В соответствии с поставленной целью и кругом решаемых задач была принята следующая структура диссертационной работы: диссертация состоит из введения, 5-ти глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения, изложенных на 453 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка, 37 таблиц.

Во введении раскрыта актуальность темы исследования, сформулирована цель и основные задачи, определены объект и предмет исследования, представлена научная новизна проводимых исследований, их теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Диалектический анализ эволюции теории антикризисного управления и прогноз развития научного знания» представлено исследование эволюции теории антикризисного управления, доказан диалектический характер формирования её базовых положений по принципу «тезис – антитезис – синтез»; систематизированы основные подходы к созданию научной концепции антикризисного управления; исследованы процессы дифференциации научного знания, в результате которых сформировались самостоятельные направления данной научной теории; выявлены предпосылки формирования новой научной парадигмы.

Вторая глава «Идентификация антикризисного управления в условиях институциональных преобразований» посвящена исследованию влияния институциональных преобразований в России на развитие института антикризисного управления. В данной главе диссертации рассматривается кризис как закономерное явление в развитии социально-экономических систем, а также факторы кризиса и методы антикризисного управления социально-экономическими системами, установлены причины низкой эффективности антикризисного управления (на примере лесной отрасли).

Третья глава «Анализ практики антикризисного управления социально-экономическими системами (на примере лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)» содержит дескриптивный анализ экономического состояния лесной отрасли округа и детерминантов (основополагающих причин) экономического кризиса; анализ и классификацию методов противодействия кризисным явлениям в деятельности лесопромышленных предприятий, а также исследование их влияния на формирование рекурсивных циклов; исследование вновь образовавшихся факторов кризиса, обусловивших начало нового рекурсивного цикла.

Четвёртая глава «Разработка механизмов противодействия кризисным явлениям в социально-экономических системах (на примере лесопромышленного комплекса ХМАО – Югры)» посвящена разработке методов повышения гибкости организаций лесной отрасли. В данной главе диссертации исследовано свойство гибкости социально-экономических систем; дано научное обоснование создания и размещения гибких интегрированных производственно-финансовых комплексов в Ханты-Мансийском автономном округе – Юре на основе лесоэкономического районирования его территории; определены основные направления гибкого развития лесопромышленных организаций.

Пятая глава «Формирование основ концепции антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований» содержит комплекс теоретико-методологических положений, составляющих основу концепции антикризисного управления в условиях институциональных преобразований, в том числе разработанную автором методику предикативного мониторинга состояния социально-экономических систем и авторский алгоритм внедрения изменений в социально-экономические системы в целях предотвращения кризисных явлений в их развитии.

В заключении содержатся основные выводы и результаты исследования, а также рекомендации по совершенствованию методов антикризисного управления социально-экономическими системами.

В соответствии с поставленной целью и кругом решаемых задач была принята следующая логика исследования (рисунок 1):

 Схематичное отображение логики исследования. ОСНОВНЫЕ-5

Рисунок 1. Схематичное отображение логики исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Процесс формирования и развития научной теории антикризисного управления представлен с позиции диалектического подхода, выявлен «тезис» «узкий» подход к формированию научной концепции антикризисного управления, «антитезис» «широкий» подход и «синтез» научного знания.

Развитие научной теории антикризисного управления, по мнению автора, имеет ярко выраженный диалектический характер. Формирование института антикризисного управления в России и разработка его научной концепции начались в условиях рыночных преобразований в 90-х гг. ХХ века и последующего наступления глубокого и затяжного экономического кризиса. В связи тем, что большинство российских организаций в указанный период времени находились в кризисном состоянии, ряд отечественных экономистов под антикризисным управлением стали подразумевать управление в условиях уже наступившего кризиса, выход из которого возможен только через банкротство организации с последующей её реорганизацией. Такой подход к формированию концепции антикризисного управления можно определить как «узкий», его отличительные особенности представлены в разработанной автором таблице 1.

Таблица 1.

«Крайние» подходы к формированию научной концепции

антикризисного управления

Основные

характеристики

подхода

«Узкий» подход

«Широкий» подход

1. Область применения антикризисного менеджмента

несостоятельные организации (банкроты)

любые организации

2. Основная цель (назначение) антикризисного управления

реабилитация («оживление») организаций – банкротов; ликвидация хронически неэффективных организаций

предотвращение наступления кризиса в деятельности организации

3. Основные методы антикризисного управления

процедуры арбитражного процесса

любые методы менеджмента, способствующие улучшению экономического и финансового положения организации

4. Лица, осуществляющие антикризисное управление

арбитражные управляющие

руководство и персонал организации, арбитражные управляющие

5. Временной период осуществления антикризисного управления (ограничения по времени)

отрезок времени, ограниченный рамками арбитражного процесса

не имеет жёстких временных ограничений

«Узкий» подход к созданию концепции антикризисного управления с позиции диалектики, полагаем, можно рассматривать как «тезис» – исходное суждение (представление) о сущности антикризисного управления.

В противовес данному подходу сформировался «антитезис» («широкий» подход), представляющий антикризисное управление намного шире, что предполагало использование в его рамках всего арсенала современных методов управления. Появление противоположного суждения – «антитезиса» было вызвано стремлением учёных преодолеть недостатки «узкого» подхода, поскольку согласно законам диалектики, тезис провоцирует формирование антитезиса, ввиду того, что он является небесспорным.

«Узкий» и «широкий» подходы к формированию научной концепции антикризисного управления определены автором как «крайние» подходы, неадекватные целям и задачам антикризисного управления. Недостатки «крайних» подходов заключаются в том, что создание концепции антикризисного управления на основе «узкого» подхода предопределяет неэффективность антикризисного управления, поскольку оно вводится в организации, фактически являющейся банкротом, когда развитие кризиса в её деятельности достигает критической черты, и организации уже требуется не помощь в преодолении кризиса, а «оживление» либо ликвидация; создание научной концепции антикризисного управления на основе «широкого» подхода приводит к стиранию грани между антикризисным менеджментом и управлением в обычном режиме, к размыванию самого понятия «антикризисное управление».

В процессе исследования было установлено, что в борьбе двух противоположных подходов постепенно наметилось сближение позиций учёных по принципиальным положениям научной концепции антикризисного управления, и возник некий «синтез» научного знания (таблица 2):

Таблица 2.

Синтез подходов к формированию научной концепции антикризисного управления

Основные характеристики

подхода

Новая научная концепция, сформировавшаяся

в результате синтеза различных подходов

1. Область применения антикризисного менеджмента

организации, находящиеся в предкризисном и в кризисном (несостоятельные организации) состоянии

2. Основная цель (назначение) антикризисного управления

предотвращение и преодоление кризиса в деятельности организации

3. Основные методы антикризисного управления

методы предотвращения и преодоления кризиса, реализуемые как в рамках арбитражного процесса, так и вне его рамок

4. Лица, осуществляющие антикризисное управление

руководство организации; арбитражные управляющие

5. Временной период осуществления антикризисного управления (ограничения по времени)

период времени, начиная от возникновения слабых признаков несостоятельности до полного преодоления кризиса



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.