авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Использование инструментов муниципального маркетинга в реализации конкурентных преимуществ городов

-- [ Страница 3 ] --

Рисунок 3 – Матрица взаимосвязи факторов качества жизни населения и конкурентоспособности территорий

Представленная матрица позволяет предположить, что около половины факторов конкурентоспособности территории совпадают с факторами качества жизни населения, и, наоборот, около половины факторов, составляющих качество жизни, напрямую влияют на инвестиционный и инновационный потенциал территории.

  1. Предложен методический подход к оценке конкурентных преимуществ городов, основанный на построении интегрального показателя, характеризующего качество жизни населения, и учитывающий концепцию муниципального маркетинга

Потребность в количественной оценке качества жизни как основного конкурентного преимущества муниципальных образований предполагает использование не только социологических методов, осуществляющих необходимые замеры, но и предварительно сформированной группы статистических показателей, характеризующих многоплановость этой категории и позволяющих провести интегральные экономические расчеты. На базе официально публикуемых данных муниципальной статистики, существующих методик оценки конкурентоспособности территории и качества жизни как на региональном, так и муниципальном уровне, а также конкретных элементов и положений муниципального маркетинга, разработан подход к оценке конкурентных преимуществ муниципальных образований.

В работе предложена методика, состоящая из четырех этапов и последовательно выполняемых процедур:

  1. Выбор классификационных признаков, позволяющих осуществить группировку муниципальных образований.
  2. Отбор оценочных показателей, характеризующих конкурентные преимущества территорий и качество жизни.
  3. Определение весовых коэффициентов отобранных показателей с целью выделения наиболее значимых групп.
  4. Расчет интегрального показателя, характеризующего качество жизни населения территории и учитывающий динамические изменения за период 2000-2007 гг.

В качестве базового классификационного признака взята типология, разработанная Министерством регионального развития РФ, в соответствии с которой рассматриваемая группа городов относится к промышленному типу «опорных регионов». Для объективности сравнительной оценки сформированы дополнительные признаки, характеризующие территории муниципальных образований: количественные показатели (площадь территории; численность населения; количество хозяйствующих субъектов) и качественные показатели (выделение городов, являющихся столицами субъектов РФ по федеральным округам; отнесение городов к соответствующим типам социально-экономического развития субъектов РФ) (табл. 2).

Таблица 2 – Позиционирование крупных муниципальных образований в соответствии с различными классификационными признаками

п/п

Субъект РФ,

«опорные регионы»

Столица субъекта

Столица федерального округа

Численность населения, тыс. человек

S

территории, км2

Кол-во хоз. субъектов, тысяч

1

Белгородская область

Белгород

нет

Крупный город*

S<400

<50

2

Волгоградская область

Волгоград

нет

Крупный город

S400

<50

3

Вологодская область

Вологда

нет

Крупный город

S<400

<50

4

Иркутская область

Иркутск

нет

Крупный город

S<400

>50

5

Липецкая область

Липецк

нет

Крупный город

S<400

<50

6

Нижегородская область

Нижний Новгород

Приволжский

Город-миллионник

S400

>50

7

Новосибирская область

Новосибирск

Сибирский

Город-миллионник

S400

>50

8

Омская область

Омск

нет

Город-миллионник

S400

<50

9

Приморский край

Владивосток

нет

Крупный город

S400

<50

10

Ростовская область

Ростов-на-Дону

Южный

Город-миллионник

S400

>50

11

Самарская область

Самара

нет

Город-миллионник

S400

>50

12

Томская область

Томск

нет

Крупный город

S<400

<50

13

Хабаровский край

Хабаровск

Дальне-восточный

Крупный город

S400

<50

14

Челябинская область

Челябинск

нет

Город-миллионник

S400

>50

15

Ярославская область

Ярославль

нет

Крупный город

S<400

<50

*численность населения крупного города более 500 тыс., но менее 1 млн. человек

Идентификация «городов-столиц» опорных регионов, наряду с включением дополнительных характеристик, показала, что можно выделить несколько сегментов: «прямые» конкуренты (Нижний Новгород, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Самара, Челябинск); «относительно прямые» конкуренты (Иркутск, Волгоград, Омск, Владивосток) и «косвенные» конкуренты (Белгород, Вологда, Липецк, Томск, Хабаровск). В связи с отсутствием объективной эмпирической базы наблюдения и сформированными традициями анализа территорий, в работе расчет интегрального показателя качества жизни как основного конкурентного преимущества осуществлялся на выборке всех 15 городов, являющихся столицами «опорных регионов».

Выбор индикаторов для построения интегрального показателя основывался на показателях, официально публикуемых в статистических сборниках «Города России по основным социально-экономическим показателям». Из 50 имеющихся показателей отобраны 30, которые автором разделены на следующие 8 групп: уровень доходов населения, состояние инфраструктуры, состояние здравоохранения, состояние дошкольного и школьного образования, услуги населению и торговля, уровень безработицы, демографическая ситуация и уровень преступности (табл. 3).

Таблица 3 – Группы показателей, характеризующих качество жизни населения городов, с учетом весовых коэффициентов (k)

п/п

Группы

Показатели

1

Уровень доходов населения (k=0,21)

  • среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.
  • средний размер назначенных месячных пенсий, руб.

2

Состояние инфраструктуры

(k=0,18)

  • общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного городского жителя (на конец года), м2
  • ввод в действие жилых домов, тыс. м2 общей площади
  • число маршрутов автобусов (во внутригородском сообщении)
  • число маршрутов трамваев
  • число маршрутов троллейбусов
  • число телефонных аппаратов городской телефонной сети общего пользования, тыс. шт.
  • число квартирных телефонных аппаратов в общей городской сети общего пользования, тыс. шт.
  • число таксофонов городской телефонной сети, шт.

3

Состояние здравоохранения

(k=0,15)

  • численность врачей на 10 000 человек населения, чел.
  • численность среднего мед. персонала на 10 000 человек населения, чел.
  • число больничных коек на 10 000 человек населения, тыс.
  • мощность ВАП учреждений на 10 000 чел. населения, посещений в смену

4

Состояние школьного и дошкольного образования

(k=0,13)

  • число дошкольных учреждений, шт.
  • число детей в дошкольных учреждениях, тыс. чел.
  • число мест в дошкольных учреждениях, тыс.
  • охват детей дошкольными учреждениями (на конец года), в процентах от численности детей соответствующего возраста
  • численность учащихся дневных общеобраз. учреждений, тыс. чел.

5

Услуги населению, торговля

(k=0,10)

  • оборот розничной торговли на душу населения, руб.
  • число магазинов, павильонов (на конец года), шт.
  • объем платных услуг населению на душу населения, руб.
  • объем бытовых услуг населению на душу населения, руб.

6

Уровень безработицы

(k=0,09)

  • среднегодовая численность работников организаций, тыс. чел.
  • численность незанятых граждан, обратившихся в государственные учреждения службы занятости (на конец года), чел.
  • численность признанных безработными из общей численности незанятых граждан, чел.

7

Демографическая ситуация (k=0,08)

  • число родившихся на 1000 человек населения, чел.
  • число умерших на 1000 человек населения, чел.

8

Уровень преступности (k=0,06)

  • число зарегистрированных преступлений, шт.
  • выявлено лиц, совершивших преступления, чел.


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.