авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

Методологические и институциональные проблемы аудита

-- [ Страница 8 ] --

КТЛпр1(т.3)=2,166 при ВНА (т.3.откл.%)=+10,0% и КрПас (т.3.откл.%)= -10,0%;

КТЛпр1(т.1-1**)=3,43 при ВНА (т. 1-1**) откл.%)=+0,1 % и КрПас (т.1-1**) откл.%)=-10,0 %.

Таким образом, область существенных отклонений по ВНА и КрПас будет ограничена областью в следующих диапазонах:

– отклонения по внеоборотным активам +10,0%, при отклонении по краткосрочным пассивам от -6,8% до +10,0% (т.1-1*, т.2);

– отклонения по внеоборотным активам от -10,0% до +10,0%, при отклонении по краткосрочным пассивам +10,0% (т.2, т.4);

– отклонения по внеоборотным активам при +10,0%, при отклонении по краткосрочным пассивам от -10,0 до +10,0% (т.3, т.4);

– отклонения по внеоборотным активам от +0,1% до +10,0%, при отклонении по краткосрочным пассивам от -10,0% (т.1-1*, т.3);

– все отклонения по внеоборотным активам и краткосрочным пассивам на линии точек (т.1'', т.1').

Предложенный инструментарий определения границ существенности искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности основан на системно-ситуационном, императивном подходах и интересах пользователей аудиторской информации. Инструментарий определения границ существенности искажений отчетности позволяет эффективно реализовать в аудите концепцию существенности, применение которой признано методологической основой аудита как в отечественной, так и мировой практике.


Основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования:

1. Аудит определяется как системное экономическое, культурное и политико-правовое явление, в основе которого лежат уровень развития средств производства, уровень и структура потребностей общества, культурные образцы хозяйственных представлений и поведения, нормы и образы социального взаимодействия хозяйственных субъектов, способы воспроизведения и трансляции этих образов, организационные формы существования хозяйственной культуры.

2. Системность аудита, основанная на взаимодействии его публично-правовой и частно-правовой сфер, позволяет гармонизировать экономические интересы государства и гражданского общества путем императивности и диспозитивности, аудиторской ответственности, правовой оценки, механизма реализации законодательства об аудите.

3. Классификация принципов аудита, в том числе бухгалтерской экспертизы по выделенным критериям: юридическая сила нормативных актов (их иерархия) в сфере аудита; содержание аудиторской деятельности (содержательные или материальные принципы); способы реализации аудита (процедурные принципы) позволит четко разграничить содержательную деятельность аудита и способы ее реализации, что в свою очередь, будет способствовать более четкому определению категориального статуса аудита и поможет избежать разного толкования категорий в правоприменительной и экономической практике.

4. Система нормативного регулирования аудиторской деятельности должна включать следующие уровни: международный, федеральный, региональный, уровень местного самоуправления, уровень локально-корпоративного управления. Систематизация нормативного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации, определение иерархии законодательных и нормативных актов, степени их разработанности позволит определить реальный уровень его управленческого воздействия на общественные отношения в этой сфере. Устранение и решение выявленных проблем в нормативном регулировании (пробелов в законодательстве, конкурентность норм) сделает механизм регулирования аудиторской деятельности четко структурированным и универсально действующим.

5. Специфика аудиторской ответственности как вида юридической ответственности определяется тем, что у нее во многом иное основание, чем у традиционных видов юридической ответственности: отсутствие факта правонарушения, превалирование моральных оснований, злоупотребления правом в сфере аудита или рекомендации аудитора, приведшие к убыткам организации или упущенной выгоде.

6. Аудит имеет многопредметное поле исследования. Это предопределило своеобразную универсальность его функций в широком смысле (экономическая, политическая, социальная, юридическая, культурно-историческая) и в узком (информационно-регулирующая, прогнозная) и фиксирует единство публично-правовых и частно-правовых начал аудита. Юридическая функция аудита, заключающаяся в обеспечении и защите конституционных прав пользователей отчетности на достоверную информации, не позволяет отнести аудиторскую деятельность исключительно к предпринимательской.

7. Анализ категорий аудита как формы научного знания, позволил определить существенность не только как его центральную категорию, но и как критерий истинности аудита, в основе которой лежат его константные элементы и методы (постоянный и конкретный набор показателей или статей отчетности для каждой группы пользователей; единый формализованный метод определения критерия существенности по каждому из показателей или статье отчетности), что обеспечит реализацию принципа императивности в аудите.

8. Институциональные аспекты аудита проявляются в его информационных и социально-правовых параметрах, позволяющих завершить исследование аудита как целостного системного явления, характеризующегося не только наличием связей и отношений между образующими его элементами, но и неразрывным единством с окружающей информационной, социальной и правовой средой во взаимодействии с которой аудит проявляет свою целостность.

9. Итогом диссертационного исследования является предложенная методика определения границ существенности искажений данных бухгалтерской (финансовой) отчетности для ее применения в федеральном стандарте аудита, с использованием инструментария, основанного на последовательном применении концепции аудита, существенности, достоверности информации и имеет своей целью решение проблемы снижения информационного риска при принятии экономических и управленческих решений пользователями отчетности.

Трудоемкость процедуры определения границ существенности искажений может быть значительно снижена путем автоматизации этого процесса, а в будущем – применением формата XBRL.

Предложенные в диссертации способы, алгоритмы определения границ существенности искажений данных отчетности, ее критерии и реализующие их компьютерные программы позволят формировать информационную базу, осуществлять прогноз и мониторинг, направленный на поиск путей, определяющих выбор правильных решений различными группами пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также защитить интересы всех пользователей отчетности, обеспечить истинность результатов аудиторской деятельности, что предопределит объективно эффективность экономической системы государства.

ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


Монографии и учебные пособия

  1. Ким, Н.В. Аудит: сущность, структура, проблемы: монография. - Екатеринбург: Деловая книга, 2004. (7,0 п.л.).
  2. Ким, Н.В. Истинность аудита: экономические и правовые аспекты: монография. - М.: Инфра-М, 2006. (17,0 п.л.).
  3. Ким, Н.В. Экономико-математическое моделирование как средство определения достоверности в аудите: монография - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2007. (8,75 п.л.).
  4. Ким, Н.В. Аудит: учебное пособие. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005. (7,5 п.л.).

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Ким, Н.В. Аудит: предпринимательство или финансовый контроль? / Н.В. Ким // Бухгалтерский учет. – 2007. – № 11. (0,3 п.л.).
  2. Ким, Н.В. Аудит: методологические проблемы существенности / Н.В. Ким // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – №3. (0,75 п.л.).
  3. Ким, Н.В. Математическая модель определения нормативов финансовых показателей / Н.Н. Илышева, Н.В.Ким // Финансы и кредит 2007. - № 31. (1,0 п.л., авт.- 0,75 п.л.).
  4. Ким, Н.В. Методологические проблемы определения существенности в аудите и пути их решения / Н.В. Ким // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – № 5. (0,75 п.л.).
  5. Ким, Н.В. Правовые проблемы аудита / Н.В. Ким // Российский юридический журнал. – 2007. – № 5(57). (0,65 п.л.).
  6. Ким, Н.В. Механизм правового регулирования аудита / Н.В. Ким //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. – 2007. – № 2(30) (0,35 п.л.).
  7. Ким, Н.В. Проблемы существенности в аудите / Н.В. Ким // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Рынок: теория и практика. – 2006. – № 15. – вып.4. (0,35 п.л.).
  8. Ким, Н.В. Ответственность аудитора: виды, проблемы / Н.В. Ким, Н.С. Солопова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Рынок: теория и практика. – 2006. – № 15. – Вып.4. (0,35 п.л., авт.- 0,3 п.л.).
  9. Ким, Н.В. Правовое регулирование аудиторской деятельности: сравнительно-правовой аспект / Н.В. Ким // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Право. – 2006. – № 13 (68). – вып.8. (0,35 п.л.).
  10. Ким, Н.В. Существенность: состояние нормативно-правовой базы в аудите / Н.В. Ким, Н.С. Солопова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Право. – 2006. – № 13. – Вып.8. (0,35 п.л., авт. – 0,3 п.л.).
  11. Ким, Н.В. Бухгалтерская отчетность как информационная база для принятия решений ее пользователями / Н.В. Ким // Вестник Челябинского государственного педагогического университета.– 2006. – №5.2. (0,35 п.л.).
  12. Ким, Н.В. Принципы бухгалтерского учета и отчетности / Н.В. Ким // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2006. – №5.3. (0,35 п.л.).
  13. Ким, Н.В. Принципы МФСО и их применение в отечественном бухучете и аудите / Н.В. Ким // Вестник Челябинского государственного педагогического университета.– 2006. – № 6.3. (0,35 п.л.).
  14. Ким, Н.В. Разработка экономико-математической модели для оценки достоверности финансово-экономической отчетной информации предприятий и определение границ существенности ее искажений. / Н.В. Ким, В.Г. Гурлев.// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Экономика. – 2006.- № 12 (67). – Вып.6. (0,75 п.л., авт. – 0,7 п.л.).
  15. Ким, Н.В. Риски, обусловленные недостоверной финансово-экономической информацией / Н.В. Ким //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Экономика. – 2006.– № 12 (67). – Вып.6. (0,35 п.л.).
  16. Ким, Н.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность как объект аудита и база принятия управленческих решений / Н.В. Ким, Н.Н. Илышева // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. Экономика. – 2008. –№1 (13) (0,35 п.л., авт. – 0.3 п.л.).


Статьи в электронных изданиях, зарегистрированных в ФГУП НТЦ «Информрегистр»

  1. Ким, Н.В. Аудиторская ответственность как особый вид юридической ответственности [Электронный ресурс] Российский экономический Интернет Журнал=Russian economic journal; сетевое электронное издание Академии труда и социальных отношений 2006. – № гос. регистрации 0420700008\0052. Режим доступа: на http://www.e-rej/Speakers0.htm /2006/12/03 Ким Наталья Васильевна статья. Pdf (0,35 п.л.).
  2. Ким, Н.В. Существенность и профессиональное суждение в аудите: значение и проблемы [Электронный ресурс] МИТС-НАУКА: международный научный вестник; сетевое электронное издание Южного федерального университета–Электрон. журн.–М. МИТС-НАУКА, 2007.–№ гос. регистрации 0420700032\0061.–Режим доступа: www.nauka.reos.ru /2007/29/02 Ким Наталья Васильевна статья. Pdf (0,35 п.л).


Статьи в периодических научных изданиях

  1. Ким, Н.В. Влияние особенностей поведения бюрократии на эффективность общественного сектора в переходной экономике / Н.В. Ким //Вестник ЧГАУ. – 2000. – № 29. (0,3 п.л.).
  2. Ким, Н.В. Использование предпринимательской инициативы в производстве общественных благ в переходной экономике / Н.В. Ким // Вестник ЧГАУ. – 2000. – № 29. (0,15 п.л.).
  3. Ким, Н.В. Внешние эффекты в общественном секторе / Н.В. Ким // Журнал на электронных носителях «Известия Челябинского научного центра» – 2000. (0,3 п.л.).
  4. Ким, Н.В. Аудит: институциональные аспекты / Н.В. Ким // Все для бухгалтера. – 2007. – №7(199). (0,35 п.л.).
  5. Ким, Н.В. Аудит: роль и значение в системе финансового контроля / Н.В. Ким // Аудитор. – 2007. – №5. (0,35 п.л.).
  6. Ким, Н.В. Аудит и проблема определения достоверности отчетности / Н.В. Ким // Бизнес, менеджмент, право. – 2007. – №2 (15). (0,75 п.л.).
  7. Ким, Н.В. Аудит как экономический и культурно-исторический феномен / Н.В.Ким, Н.Н. Илышева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Экономика и менеджмент – 2007. – №17 (89). – Вып.3. (0,75 п.л., авт. – 0,7 п.л.).
  8. Ким, Н.В. Аудит как оценочное правовое понятие / Н.В. Ким // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Экономика и менеджмент. – 2007. – №10 (82). – Вып.2. (0,25 п.л.).
  9. Ким, Н.В. Императивные и диспозитивные нормы аудита / Н.В. Ким // Бухгалтер и закон. – 2007. – № 6(102). (0,35 п.л.).
  10. Ким, Н.В. Сущность и концепции аудита в зарубежной и отечественной экономической теории и праве / Н.В.Ким, Т.В. Смышляева // Юридическая теория и практика – 2008. – №1 (5) (0,35 п.л.).

Статьи в научных сборниках



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.