авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Трансакционный сектор экономической системы: национальное счетоводство общественного воспроизводства

-- [ Страница 2 ] --

На статью Д.С.Норта и Дж.Д.Уоллиса сразу же в этом журнале была опубликована рецензия профессора социологии Колифорнийского института технологии Ланса Э.Дэвиса, в которой последний подверг критике новаторскую концепцию измерения трансакционных издержек на макроэкономическом уровне. Приведем только одно критическое замечание Ланса Э.Дэвиса, которое дается в заключение на статью Д.С.Норта и Дж.Д.Уоллиса: «... наконец, авторы завершают, что их реструктурирование национальных счетов может произвести новую способность проникновения в силы, производящие рост и изменения в структуре экономической деятельности. Такой результат был бы очень важен, но, к сожалению Уоллис и Норт не делают его вообще ясным точно; какие новые вопросы должны быть изложены, а также как нужно манипулировать счетами, чтобы получить желаемые результаты» 5.

В отечественной науке изучение трансакционного сектора экономической системы ограничивается работой проф. В.Кокорева, который в 1996 году в своей статье «Институциональные пребразования в современной экономике России: анализ динамики трансакционных издержек», провел анализ динамики трансакционных издержек в трансфомационном и трансакционном секторах экономики России за 1991-1993 гг. Автором работы была применена методология измерения трансакционных издержек в макроэкономике Д.С.Норта и Дж.Д.Уоллиса. «Согласно подходу Уоллиса-Норта... трансакционный сектор составляют все отрасли, обслуживающие процесс перераспределения ресурсов и продукции, то есть имеющие трансакционное назначение: оптовая и розничная торговля, связь, финансовые и банковские услуги, страхование и т.п. Динамика трансакционных издержек в экономике может быть оценена путем сопоставления темпов роста (спада) производства в соответствующих секторах, а также долей этих секторов в ВВП»6.

Изучение трансакционных издержек и трансакционного сектора не только национальной, но теперь уже мировой экономики приобретает особенную теоретическую и практическую значимость в условиях глобального финансового кризиса. Современная экономическая ситуация объективно заставляет производить количественные и качественные измерения этого важнейшего сектора мировой и национальной экономики. Это обусловлено тем, что трансакционный сектор в чистой (в узкой трактовке) форме представляет собой сектор институциональных единиц, оказывающих трансакционные услуги на финансовых рынках; включает, прежде всего, участников денежно-кредитного рынка, рынка ценных бумаг и страховых услуг.

Межсекторное взаимодействие в общественном воспроизводстве должно находить отражение в национальном счетоводстве. Возникновению национального счетоводства предше­ствовали расчеты национального дохода и определение макроэкономических показателей, отражающих развитие воспроизводственного процесса экономической системы. В исследование воспроизводственного процесса экономической системы значительный вклад внесли ученые XVIII - XIX вв.: В.Петти, ГКинг, Ф.Кенэ, К.Маркс. В начале прошлого века амери­канские, английские, немецкие и российские ученые в лице А. Маршалла, С. Кузнеца (Национальный доход и капитальные вложения США за 1919-1935 гг.), А.Боули и Дж. Стэмпа (Национальный доход - 1929 г.), К.Кларка (Национальный доход и расходы - 1937г.), Прокоповича (Национальный доход Евро­пейской части России 1918г.) проводили исследования по исчисления национального дохода, а в сере­дине и второй половине XX в. разработкой методологией национального счетоводства занимались Р. Стоун, М.Джильберт, Э.Денисон, Г.Ясси, Дж.Кендрик, О.Аукруст, К.Трюзон, Ф.Перру, Р.Хикс, Р. и Н.Раглз, Н.Айдинов, З.Кеннеши, В.Крелле, Э.Маленво, Ж.Маршаль, П.Хилл, А.Мэдисон, Р.Фриш, Я.Тинберген, В.Леонтьев, Б.Оулин, Л.Клейн, Дж.Тобин, Д.Стиглер, Ж.Дебре, Т.Купманс, Р.Солоу, Т.Хаавельмо, Р.Фогель, Р.Манделла, Д.Стиглиц, Р.Энгл, К.Грэйнджер, М.Кубонива, Е.Арчамбалт, С.Кеунинг, Р.Тикенс, К.Вагнер и другие ученые.

Наибольший научно-практический вклад в разработку современной системы национальных счетов был сделан Р.Стоуном, который предложил следующие методологические принципы: двойного (балансового) счета; воспроизводственный (взаимосвязь производства, потребления и накопления); равенства между доходами и расходами; комплексный секторный подход (взаимосвязь между всеми секторами экономики); экономических потоков. Ему удалось скоординировать систему национальных счетов с методологией «затраты-выпуск» В.В.Леонтьева, а также он стал первым ученым, который включил в свою систему финансовые операции и построил систему финансовых балансов.

В связи с «Великой депрессией» 1929-1933 гг., а также в течение последней мировой войны появилась острая потребность в создании комплекса синтетических и взаимосвязанных между собой показателей, характеризующих воспроизводственные процессы функционирования экономической системы. Для прогнозирования развития и разработки антикризисных мероприя­тий социально-экономического характера возникает концепция создания системы национальных счетов. Поэтому начало возникновения системы национальных счетов в развитых капиталистических стра­нах связывают «Великой депрессией» 1929-1933 гг.; родоначальником национального счетоводства счита­ется Дж.М.Кейнс. Таким образом, историю формирования современной системы национальных счетов относят к концу 1930-х – первой половине 1940-х годов, а первые расчеты по системе национальных счетов ведут со второй половины 1940-х годов прошлого века.

Первая международная версия СНС ООН была разработана в 1952 году (документ опубликован в 1953 г.), вторая в 1968 году, третья в 1994 году и четвертая в 2008 году. В современной системе национальных счетов выделяются «реальные» и «финансовые» счета. В «реальных» счетах основное внимание должно уделяться отраслям и продуктам; они включают систему показателей, характеризую­щих движение национального дохода; счета производства, потребления и капиталовложений. В «финансовых» счетах важна группировка экономических единиц по секторам и классификация трансфертов, так как с помощью них отражаются финансовые отношения, возникающие между секторами в воспроизводственном процессе экономической системы. Таким образом «финан­совые» счета состоят из счетов доходов, расходов и финансирования капиталовложений.

В настоящее время воспроизводство общественного капитала находит отражение в международной системе национальных счетов, принятой к использованию в нашей стране в 1993 году. Новые подходы к исследованию рыночной экономики и оценки ее состояния, а также система национальных счетов предусматривают систематизацию и разделение экономики: на отрасли (производящие рыночные и нерыночные товары и услуги) и виды экономической деятельности; на счета производства, образования, распределения и перераспределения доходов, конечного использования валового внутреннего продукта и накопления капитала (на фазы общественного воспроизводства и воспроизводства общественного капитала); на институциональные единицы (хозяйствующие субъекты); на натурально-вещественные и стоимостные пропорции воспроизводства валового внутреннего продукта и другие. Однако, даже последнюю версию системы национальных счетов 2008 года нельзя считать соответствующей требованиям современной рыночной экономики, так как она не предусматривает классификацию видов товаров и услуг по функционально-целевому назначению, т.е. на товары и услуги производственного назначения для организаций и потребительского назначения для населения, на финансовые услуги для корпораций и для домашних хозяйств. Этот недостаток не позволяет производить исследование и осуществлять комплексную оценку, как воспроизводственного процесса экономической системы, так и трансакционного сектора национальной экономики, а также важнейших стоимостных, финансовых и натурально-вещественных пропорций общественного воспроизводства.

Таким образом, недостаточно теоретически и методологически исследованы следующие проблемы:

– воспроизводственный процесс экономической системы и условия и факторы его экономического роста, а также материально-вещественные и стоимостные пропорции экономической системы;

– взаимосвязь и взаимодействие важнейших секторов экономической системы в воспроизводственном процессе: отраслей, производящих средства производства; отраслей, производящих предметы потребления; отраслей, оказывающих услуги организациям и домашним хозяйствам; отраслей, оказывающих финансово-кредитные услуги организациям и домашним хозяйствам;

– влияние трансакционного сектора на воспроизводственный процесс экономической системы, потребление, сбережения, инвестиции, накопление, предпочтение ликвидности;

– механизм действия мультипликатора и акселератора инвестиций (автономных и стимулированных инвестиций), трансакционный спрос, обеспечивающие макроэкономический рост;

– модель макро-равновесия экономической системы, учитывающая влияние трансакционного сектора на воспроизводственный процесс;

– национальное счетоводство трансакционного сектора экономики (сектор косвенно измеряемые услуги финансового посредничества), а также его макроэкономические операции и показатели (финансовый счет, счет операций с капиталом).

Этим обусловлены направления и проблематика диссертационной работы, определены ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в формировании и научном обосновании представлений о трансакционном секторе экономики как группе отраслей, оказывающих финансовые услуги и обеспечивающих трансакции с финансовыми активами, которые создают условия для эффективного воспроизводственного процесса экономической системы, а также необходимости его отражения в национальном счетоводстве общественного воспроизводства.

Постановка цели диссертационной работы предопределила решение следующих задач:

– исследовать воспроизводственный процесс экономической системы на основе концепции трансакционного сектора и национального счетоводства;

– рассмотреть эволюцию научных воззрений, связанных с развитием воспроизводственного процесса экономической системы;

– изучить модели экономического роста с целью выявления участия трансакционного сектора в воспроизводственном процессе;

– определить методологию изучения трансакционных издержек и оценки трансакционного сектора экономики;

– обосновать структуру трансакционного сектора и необходимость исследования той части трансакционного сектора экономической системы, которую составляет группа отраслей, оказывающих финансовые услуги и трансакции с финансовыми активами в условиях глобализации рыночных отношений;

– изложить методологию и методику измерения чистого трансакционного сектора (финансового сегмента) экономики в системе национальных счетов;

– проанализировать взаимосвязь чистого трансакционного сектора (финансового сегмента) экономики с общественным воспроизводством валового внутреннего продукта;

– дать агрегированную оценку чистого трансакционного сектора (финансового сегмента) экономики с использованием системы национальных счетов;

– показать влияние чистого трансакционного сектора (финансового сегмента) экономики на расширенное воспроизводство валового внутреннего продукта;

– определить чистый трансакционный сектор (финансовый сегмент) экономики как фактор роста валового внутреннего продукта страны;

– провести анализ развития чистого трансакционного сектора национальной экономики в условиях глобализации финансовых рынков: денежно-кредитного, страхового и рынка ценных бумаг;

– выявить институциональные особенности чистого трансакционного сектора экономики;

– изучить возможности и перспективы развития чистого трансакционного сектора (финансового сегмента) национальной экономики и на основе проведенного анализа разработать рекомендации для повышения эффективности государственного регулирования общественного воспроизводства в современных условиях.

Объектом исследования являются воспроизводственный процесс современной экономической системы и его структурообразующие элементы (сектора экономики); взаимосвязь экономических отношений производства, обмена, распределения, потребления, сбережения и накопления; институциональные изменения в экономической системе в условиях глобального экономического кризиса; условия и факторы макро-равновесия экономической системы; теории общественного воспроизводства, экономического роста, трансакционных издержек и национального счетоводства.

Предметом исследования выступает чистый трансакционный сектор экономической системы, выступающий как совокупность отраслей, оказывающих финансовые услуги институциональным единицам в виде трансакций с финансовыми активами; воспроизводство валового внутреннего продукта и национального дохода (производство, обмен, распределение и конечное использование) институциональными единицами; финансовые рынки (денежно-кредитный, страхования и ценных бумаг) и их профессиональные участники; измерение трансакционных издержек на макроэкономическом уровне и национальное счетоводство чистого трансакционного сектора экономики; макроэкономические показатели и операции в системе национальных счетов.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат труды представителей отечественных и зарубежных научных экономических школ и направлений, посвященные изучению теорий общественного воспроизводства и экономического роста, теории трансакционных издержек, теории национального счетоводства, теории денег.

Исследование закономерностей воспроизводственного процесса экономической системы и ее элементов (в частности трансакционного сектора) связано с обращением к ряду экономических теорий, которые составляют основу современной экономики. Поскольку материальной основой экономической системы является общественное воспроизводство, постольку методологической и теоретической основой изучения экономической системы служат, прежде всего, теории воспроизводства общественного капитала, экономического роста и экономической статики и динамики.

Указанные теории предусматривают рассмотрение взаимодействия стоимостных и материально-вещественных факторов экономического роста, а также фаз общественного воспроизводства; взаимосвязи между макроэкономическими явлениями: потреблением, сбережениями, инвестициями и накоплением; товарным и денежным предложениями и спросами; мультипликатором и акселератором; инфляции и скорости обращения денег и другими.

Изучение влияния трансакционного сектора, как структурного элемента экономической системы, на ее воспроизводственный процесс основывается на новой институциональной экономической теории (НИЭТ). Теоретической и методологической основой исследования трансакционного сектора экономики является новая институциональная экономическая теория, включающая ее главные составляющие (концепции) теорию трансакционных издержек, теорию прав собственности и теорию контрактов7. Развитием неоинституционализма занимались известные ученые с мировым именем: Ф.А.Хайек, Дж.М.Ходжсон, Э.Г.Фуруботн, Р.Рихтер, Г.Мюрдаль, Дж.Дж.Стиглер, Д.М.Бьюкенен, Г.С. Беккер, Р.У.Фогель, О.И.Уильямсон, А.К.Сен и другие. Большой вклад в разработку теории трансакционных издержек внесли зарубежные ученые: Дж.Р.Коммонс, Р.Г.Коуз, О.И.Уильямсон, Д.С.Норт, Т. Эггертссон, Г.Демсетц, К.М.Поланьи, Г.Саймон, К.Дж.Эрроу, П.Р.Милгром, Дж.Д.Робертс, К.Далман, К.Менар, Э.Г.Фуруботн, а теории прав собственности – P.Г. Коуз, Э.Г.Фуруботн, Р.Рихтер, А.А. Алчиян и Г.Демсетц, Р.А.Познер, С. Пейович и Э.Г.Фуруботн, Й.Барцель, Л. де Алесси, М.Дженсен, Г.Калабрези, У.Меклинг, Д.С.Норт, О.И.Уильямсон, Ю.Фама, С.Чёнг.

В последнее время развитие неоинституционализма получило в трудах выдающихся отечественных экономистов, среди которых можно назвать А.Е.Шаститко, В.Л.Тамбовцева, А.А.Аузана, А.Н.Олейника, Р.М.Нуреева, А.Б.Тарушкина, Е.А.Бренделееву, Б.В.Корнейчука, О.С.Сухарева, Я.И.Кузьминова, К.А.Бендукидзе, М.М.Юдкевича, Р.И.Капелюшникова, Ю.В.Латова, М.М.Юдкевича, Г.Б.Клейнера. В российской экономической науке отдельные аспекты неоинституциональной теории получили свое развитие в работах С.Кирдиной, Г.Б.Клейнера, А.Ляско, А.Нестеренко, В.Полтеровича, А.Радыгина, Е.Балацкого, Л.Косалса, И.Клямкина, Т.Корягиной, П.Крючковой, В.Радаева, Ю.В.Латова, Г.В.Колодней и др.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.