авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

Управление восстановлением и развитием строительной отрасли чеченской республики (теория, методология, практика)

-- [ Страница 3 ] --

Учитывая высокие риски, связанные с неэффективным и нецелевым использованием инвестиционных вложений, держателю ППИ целесообразно активно участвовать в управлении развитием его инвестиционных составляющих. Следует заметить, что ППИ в строительстве является сложным, трудно формализуемым объектом управления, т.к. априори предсказать поведение каждой его составляющей в нестабильной экономической среде фактически невозможно. В этой связи эффективно управлять таким пакетом без применения информационно-аналитических методов, базирующихся на структуризации знаний и накопленного опыта поведения, а также на методах принятия решений, опирающихся на имеющиеся знания, практически невозможно. Это связано с тем, что непредсказуемость и сложность объекта управления требует для описания его поведения в экономической среде сложных логических и информационных моделей управления. В этой связи для держателя ППИ, представители которого могут входить в совет директоров предприятий, являющихся инвестиционными составляющими, становится целесообразной разработка и применение специальных методов представления знаний и вывода решений, к которым следует отнести ситуационный анализ состояний нестабильной экономической среды и ситуационное управление (СУ) состоянием составляющих ППИ в этой среде.

При этом организации СУ заключается в формировании и реализации таких управленческих мероприятий, в соответствии со сложившимися в экономической среде и на объекте управления ситуациями, которые позволяют наиболее эффективным образом достичь целей, поставленных субъектом управления - инвестором.

Определяя отношение схожести «аналогичные с точки зрения выбора управления» на множестве допустимых ситуаций Sj, j=1,m экономической среды можно сформировать конечное множество классов К1={ОSj2}, j2=1,m2 однотипных ситуаций, требующих проведения одинаковых управленческих мероприятий на однотипных экономических объектах управления с целью их перевода из текущего состояния в соответствующее целевое состояние, где m – количество допустимых состояний экономической среды, определяемых ситуациями Sj; m2 - количество типовых классов, в которые объединяются аналогичные друг другу состояния экономической среды.

Сформулируем основные гипотезы СУ пакетом прямых инвестиций:

1. Учитывая, что все составляющие ППИ практически являются экономически взаимно независимыми объектами, ими можно управлять независимо друг от друга. Что же касается общих для них задач, то в основе их решения могут быть использованы сравнительные оценки, характеризующие состояние отдельных составляющих ППИ и их кластеров.

2. Каждая составляющая ППИ определяется конечным множеством состояний, существенным образом отличающихся друг от друга, и одинаковым образом учитываемых в процессе принятия управленческих решений.

При этом ситуационное управление ППИ позволяет определять в каждый текущий момент времени регулирующие воздействия, соответствующие классам К1 и К2, в которые входят соответственно ситуация, сложившаяся в экономической среде и ситуация, характеризующая текущие состояния каждой отдельной составляющей пакета.

Следовательно, основная проблема организации ситуационного управления ППИ состоит:

- в выборе основных параметров управления для каждой отдельной инвестиционной составляющей;

- в определении управленческих воздействий, позволяющих регулировать значения параметров управления инвестиционных составляющих пакета в соответствии с классами ситуаций К1 состояний экономической среды и классами ситуаций К2, определяющими состояние составляющих пакета;

- в описании параметров управления и целевых состояний всех инвестиционных составляющих пакета на протяжении всего инвестиционного процесса и на отдельных его фазах;

- в определении факторов экономической среды, влияющих на состояние различных инвестиционных составляющих ППИ и оценок, характеризующих уровень влияния этих факторов.

При этом в системе управления, для преобразования поступающей на вход информации и принятия управленческих решений формируются следующие виды ситуаций:

- ситуации Si, описывающие текущее состояние i-х, инвестиционных составляющих ППИ, i =1,m3, с помощью упорядоченного вектора значений заданных показателей, отражающих их эффективность на текущий момент времени, где m3- число инвестиционных составляющих, образующих ППИ;

- целевые ситуации, или ситуации , описывающие требуемые состояния i-х составляющих ППИ, с помощью упорядоченного вектора желаемых значений показателей эффективности на текущий момент времени;

- проблемные ситуации для каждой составляющей ППИ, определяемые кортежем различий между значениями одинаковых показателей в ситуациях Si и;

- множество К1 классов ситуаций, элементами которого являются группы ОSj2 близких по содержанию друг другу ситуаций экономической среды Sj.

Таким образом, для каждой i-й инвестиционной составляющей можно сформировать множество К3 классов Sk(i) однотипных проблемных ситуаций К3={Sk(i)}, k=1,m4, где m4- количество различных классов проблемных ситуаций.

Аналогичным образом, формируется множество К4 классов О аналогичных друг другу целевых ситуаций, К2={ О}, i =1,m3.

На основании элементов множеств К1, К3 и К4, после их обобщения, формируется множество ЭS эталонных ситуаций:

ЭS = К1 *К2 * К3 ={< ОSj, Sk(i), О>j3}, j3 =1, m5,

где * – знак векторного произведения множеств, в результате которого получается множество полных эталонных ситуаций Эs, состоящих из кортежей вида < ОSj, Sk(i), О>j3.

Для обобщения значений показателей, входящих в элементы ОSj, Sk(i) и О эталонных ситуаций можно воспользоваться следующим приемом. Заметим, что каждый элемент полученных кортежей эталонных ситуаций представляет собой класс соответствующих ему однотипных ситуаций. Анализируя данные ситуации, входящие в каждый отдельный класс, определим минимальное П(min) и максимальное П(max) значения для каждого входящего в их структуру параметра. Тогда каждый параметр Поб в обобщенном представлении классов К1, К2 и К4 соответствующих им ситуаций будет определяться следующим интервальным значением Поб=[Пmin, Пmax].

Тогда принимается решение, что текущие ситуации Sj, и относятся к определенной эталонной ситуации, если характеризующие их параметры П попадают в интервалы численных одноименных с ними параметров, входящих в обобщенное описание соответственно классов ситуаций ОSj2, Sk(i) и О.

После формирования множества эталонных ситуаций, для каждого входящего в него элемента < ОSj2, Sk(i), О>j3, определяются управленческие мероприятия Вs, позволяющие выполнить преобразование любой текущей ситуации Si на объекте управления в заданную целевую ситуацию при одновременном выполнении следующих условий:

1. Текущая ситуация экономической среды Sj относится к классу ситуаций ОSj2.

2. Проблемная ситуация на объекте управления , определяемая различиями между ситуациями Si и , относится к классу ситуаций Sk(i).

3. Заданная цель управления относится к классу ситуаций О.

После определения управленческих мероприятий формируется множество решающих правил СУ следующего вида:

,

которые закладываются в базу данных СУ и используются для управления состоянием составляющих ППИ в соответствии с заданной целью, меняющейся на протяжении всего инвестиционного процесса в соответствии с изменениями, происходящими в экономической среде.

На основании вышеизложенных теоретических положений в работе разработана ситуационная система управления пакетом прямых инвестиций и описан принцип ее функционирования, а также предложена методика оценки эффективности работы СУ.

Проблематичность решения задачи, связанной с оценкой эффективности СУ заключается в противоположном влиянии параметров, определяющих технологическую эффективность СУ, на экономическую целесообразность её внедрения. Другими словами, изменение показателей технологической эффективности СУ в сторону увеличения может привести к снижению её экономической целесообразности. Это объясняется тем, что затраты на совершенствование СУ сложными объектами, начиная с определенного момента, обычно растут быстрее, чем её функциональные возможности, приносящие дополнительную прибыль.

При этом под технологической эффективностью СУ следует понимать свойство, заключающееся в возможности оперативного выбора эффективных управленческих решений. В качестве оценки технологической эффективности можно использовать вероятностную оценку точности выбора эффективного решающего правила.

В общем случае, точность выбора эффективного решающего правила зависит от количества эталонных ситуаций, хранящихся в базе данных. Другими словами, она зависит от того, насколько множество эталонных ситуаций покрывает множество допустимых ситуаций экономической среды, т.е., чем больше хранится в базе данных классов допустимых ситуаций ОSj, тем точнее принимаемые в системе управленческие решения, а следовательно и выше её технологическая эффективность. Что же касается показателя затрат Зс, связанных с формированием СУ, которые влияют на ее экономическую эффективность, то чем больше эталонных ситуаций содержится в ее базе данных, тем выше их значение, т.к. при этом повышаются затраты, как на техническое, так и на информационное обеспечение формируемой системы.

Таким образом, имеет место двухкритериальная экономическая задача оптимизации выбора оптимальных (компромиссных) характеристик, влияющих на эффективность СУ. Значения показателей технологической и экономической эффективности зависят от одного и того же параметра m5 – количества эталонных ситуаций, хранящихся в базе данных. Причём, технологическая эффективность и экономическая эффективность, каждая из которых, в общем случае, подлежит максимизации, с увеличением параметра m5, соответственно, растет и уменьшается. Следовательно, эффективной системой СУ можно считать такую систему, в базе данных которой хранится такое количество m5 эталонных ситуаций и соответствующих им правил вывода, которое позволяет обеспечить технологически и экономически эффективную систему ситуационного управления ППИ.

Заметим, что на снижение технологической эффективности ситуационной системы влияют следующие два основных фактора риска:

1. Отсутствие в базе данных эталонной ситуации, содержащей класс ситуаций ОSj к которому можно отнести текущую ситуацию Sj экономической среды.

2. Искажение информации, поступающей в систему управления с блока мониторинга экономической среды и объекта управления.

Опираясь на вышеизложенные теоретические положения, в диссертации были разработаны критерии оценки экономической эффективности Ээ системы управления, позволяющие также определить ее оптимальные параметры

При этом технологическую эффективность системы СУ ЭjT для каждой отдельной j-ой составляющей ППИ можно выразить через вероятность того, что в ней не возникнет ситуации, связанной с проявлением отмеченных выше, независимых друг от друга факторов риска, т.е.:

,

где Р1 - вероятность того, что все поступающие в систему ситуации Sj, определяющие различные состояния экономической среды, будут отнесены к одному из заданных классов ситуаций ОSj ; Р2- вероятность того, что вся поступающая на вход системы информация с ошибками может быть своевременно исправлена и обеспечена требуемая оперативность принятия управленческих решений.

При этом, вероятность Р1 может определяться следующим образом:

=,

где Q – количество различных ситуаций Sj, возникающих в экономической среде и которые не могут быть отнесены к заданным классам ситуаций ОSj.

Из полученного выражения видно, что чем больше в системе СУ определено классов ситуаций OSj, тем выше технологическая эффективность ее работы.

Для определения второй вероятности рассмотрим два случайных потока событий:

- поток событий, приводящих к искажению поступающей на вход информации с интенсивностью (средним числом событий, наблюдаемых в единицу времени). К основным факторам данного потока событий следует отнести возникновение ошибок при передаче информации, поступающей из экономической среды и предоставление недостоверной информации о состоянии j-ой составляющей ППИ;

- поток событий, связанных со своевременным обнаружением ошибок и исправлением недостоверной информации с интенсивностью (средним числом операций, которые может выполнить система для исправления искаженной информации в единицу времени).

Параметры потоков и могут определяться или экспертным путем или на основе результатов наблюдений за работой системы и составляющих ППИ.

Таким образом, система может находиться в двух взаимоисключающих друг друга состояниях:

- DS1, т.е. принимать решения и определять управленческие мероприятия на основе достоверной информации с вероятностью Р3, фактически равной вероятности Р2;

- DS2, т.е. принимать управленческие решения на основе недостоверной информации с вероятностью, равной Р4, и переходить из одного состояния в другое под воздействием рассмотренных выше потоков событий.

Построив уравнения Колмогорова для финальных вероятностей, определяющих долю среднего времени пребывания системы управления в рассмотренных выше состояниях в течение заданного отчетного периода:

Р2+Р4=1 и ,

и решая полученную таким образом систему уравнений находим вероятность Р2:

.

Из полученного выражения видно, что чем больше параметр , тем выше технологическая эффективность системы СУ.

Таким образом, технологическая эффективность ситуационной системы управления будет определяться следующим выражением:

ЭТ =+.

Полученные выражения экономической и технологической эффективности позволяют, решая следующую двухкритериальную задачу оптимизации:, при ограничениях на затраты, связанные с организацией и формированием ситуационной системы управления, найти оптимальное значение для количества m5, используемых в ней эталонных ситуаций, а следовательно, и технические возможности оборудования, необходимого для ее реализации. В свою очередь, технические требования к оборудованию, необходимому для формирования ситуационной системы управления, позволяют определить затраты, связанные с ее внедрением.

Во второй главе «Формирование эффективного управления восстановлением и развитием жилищного строительства как фактора снятия социальной напряженности в регионе» решены проблемы организации и повышения эффективности управления становлением и развитием жилищного строительства в регионе, разработаны организационно-экономические механизмы повышения эффективности работы домостроительных предприятий, сформулированы и решены задачи организации стратегического управления их развитием.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.