авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

Александр павлович методология интеграции и госудрственного регулирования информационных ресурсов (региональный аспект)

-- [ Страница 5 ] --

где: -й базовый классификатор категории ;

– результирующий гармонизированный классификатор категории ;

; ;

k – число категорий классификаторов;

– число базовых классификаторов категории , участвующих в процессе

гармонизации;

R – множество способов гармонизации.

Соотношения значений параметров модели (8) определяют типы гармонизации.

Формирование совокупности способов гармонизации (множества R) проводилось исходя из положения о том, что базовые классификаторы, используемые в процессе гармонизации, являются аналогами или прототипами создаваемого классификатора. Поэтому при формулировании и группировке способов гармонизации применен «метод аналогов», который предполагает выбор аналога (нескольких аналогов), использование аналога без изменений, дополнение аналога, использование части аналога (выборка), изменение фрагментов аналога и т.п.

В связи с этим синтез комплекса способов гармонизации был осуществлен по следующей схеме:

– исследование классификаторов разных категорий;

– анализ описания, структуры и текстов классификаторов;

– выявление любых проявлений взаимосвязи исследуемого классификатора с другими;

– формулирование способа гармонизации и включение его в определенную группу.

Таким образом, в работе сформирован расширенный по сравнению с существующими комплекс (более 15) способов гармонизации, состоящий из нескольких групп. В первую группу включены способы типа «использование аналога без изменений» (например, создание классификатора, полностью аутентичного базовому классификатору). Вторую группу составили способы типа «использование части аналога (выборка)» (например, формирование классификатора из отдельных фасетов или фрагментов фасетов базового классификатора). К третьей группе отнесены способы типа «дополнение аналога» (например, дополнение базового классификатора или выборки из базового классификатора новыми реквизитами в поле «дополнительных признаков»).

Сформирована также группа обеспечивающих способов гармонизации, например, резервирование серий кодов для последующего расширения состава классификатора. Кроме этого выделены группы дополнительных и комбинированных способов гармонизации и приведены примеры использования методов гармонизации классификаторов различных категорий.

В зависимости от требований, предъявляемых к создаваемым комплексам взаимосвязанных классификаторов, схемы процессов гармонизации могут быть различными. Для построения схем гармонизации под конкретные цели и задачи в диссертации разработан формальный аппарат их представления на основе теории графов.

Пусть – множество категорий (уровней) классификаторов, участвующих в процессах гармонизации, а ; обозначает семейство схем гармонизации классификаторов, реализуемых с использованием различных способов.

Тогда, если представить множество состоящим из соединённых некоторым образом точек или вершин , а – как множество сочетаний пар, указывающих, какие вершины считаются соединёнными,

то получим граф  с множеством вершин и следующими характеристиками: –в соответствии с-53 с множеством вершин  и следующими характеристиками: –в соответствии с введенными ранее типами-54 и следующими характеристиками:

–в соответствии с введенными ранее типами гармонизации горизонтальная гармонизация, т.е. гармонизация классификатора с классификатором той же категории, означает, что граф имеет петли;

–так как в процессе гармонизации устанавливаются связи одной категории классификаторов с другой, то граф G является ориентированным;

–поскольку число его рёбер (направлений гармонизации) и число вершин (категорий классификаторов) конечно, то граф не имеет циклов и является конечным;

–данный граф определяет упорядоченность множества (упорядоченность процессов гармонизации), так как выполняются условия:

–рефлексивность - (граф имеет петлю в каждой вершине, т.к. горизонтальная гармонизация возможна для любой категории классификаторов);

–транзитивность - если граф содержит рёбра и , то он также содержит и замыкающее ребро , что в общем случае означает возможность гармонизации не только с классификатором «ближайшей» категории, но и с классификаторами «предыдущей» категории.

Так как для категорий классификаторов определены приоритеты (уровни), то вершины графа можно обозначить как () или просто числами в соответствии с последовательностью приоритетов категорий, начиная от вершины, из которой выходит максимальное число рёбер. Изображение фрагмента полученного графа приведено на рис. 2.

 Фрагмент графа гармонизации. Здесь вершина 1 соответствует-65

Рис. 2. Фрагмент графа гармонизации.

Здесь вершина 1 соответствует категории «международный классификатор»,

вершина 2 соответствует категории «общероссийский классификатор»,

вершина 3 соответствует категории «ведомственный классификатор»,

вершина 4 соответствует категории «общерегиональный классификатор».

Ориентация рёбер графа означает, что при гармонизации конкретного классификатора возможно использование аналогов той же или вышестоящей категории. Например, при создании общероссийских классификаторов за основу берётся действующий или рекомендованный к применению по заданному множеству объектов классификации международный классификатор или стандарт; при создании ведомственных классификаторов в качестве базовых используются общероссийские классификаторы; при разработке региональных классификаторов обязательным условием является использование действующих общероссийских и ведомственных классификаторов, а при их отсутствии – международных классификаций и стандартов.

Несомненным достоинством предложенного подхода является его универсальность и гибкость. Так, выбор того или иного подграфа графа означает выбор соответствующего уровня гармонизации (федеральный, региональный и т.п.). Изменяя требования к графу (свойства графа) можно моделировать (выбирать) схемы гармонизации. Например, снятие требования рефлексивности, соответствующее ликвидации петель, означает, что допускается гармонизация только с классификаторами вышестоящей категории.

Свойства графа гармонизации должны определяться, исходя из поставленных задач, и фиксироваться в нормативных документах, регламентирующих вопросы разработки классификаторов на соответствующем уровне. Поэтому на основании разработанной методологии в диссертации предложена граф-схема гармонизации классификаторов регионального уровня.

Таким образом, использование механизма гармонизации при создании нового классификатора (взамен ранее используемого, аналогичного классификатора нижестоящего уровня) путем использования аналогов тем или иным способом способствует предотвращению создания дублирующих классификаторов. Применение методов гармонизации к действующим классификаторам формирует вертикальные и горизонтальные связи классификаторов, что обеспечивает совместимость ИР, созданных на их основе. При этом осуществляется совершенствование структуры региональной НСИ и достигается экономия затрат на ее создание и использование.

В работе даны рекомендации по базовому составу общерегиональных классификаторов, разработаны типовые состав и содержание этапов работ по созданию проекта общерегионального классификатора.

Так как инструментом учета для предотвращения дублирования, а также предоставления информации для выбора необходимого классификатора из числа существующих для решения конкретных задач являются метаданные, то в работе также предложен состав метаданных комплексного описания классификаторов и других объектов НСИ. При этом комплекс метаданных должен включать наименование; тип; аббревиатуру; обозначение; категорию; год принятия; дату введения; метод классификации; метод кодирования; тип гармонизации; способ гармонизации; перечень объектов, используемых при гармонизации; организацию, ответственную за ведение.

Для эффективного использования предлагаемых в работе методов интеграции ИР региона предложено создание Единой региональной системы классификаторов, справочников и словарей технико-экономической и социальной информации. Она должна обеспечивать методологическое, методическое и организационное единство инфраструктуры, процессов разработки, оформления, согласования, утверждения, ввода в действие, внедрения и учета, применения различных категорий объектов НСИ, а также регламентировать и реализовывать единый порядок информационного обслуживания пользователей, единство и согласованность терминологии, форматов и метаданных.

В работе формулируются основные задачи, принципы создания системы, функции программного инструментария автоматизации и требования к интернет-порталу ведения региональных классификаторов и управления ими.

В четвертой главе «Организация и эффективность использования системы региональных классификаторов» предлагается архитектура Единой региональной системы классификаторов технико-экономической и социальной информации в качестве инструментария сопоставимости и интеграции региональных ИР, а также ее реализация и использование на примере г. Москвы.

Результаты решения задач обеспечения совместимости региональных ИР зависят как от полноты состава и качества применяемых классификаторов, так и от организации работ по их созданию и использованию. Поэтому в диссертации обоснована и разработана архитектура системы хранения классификаторов разных категорий, а также механизм управления этими процессами.

Отличительной особенностью предлагаемой архитектуры является ее смешанный характер, т.е. часть эталонов классификаторов хранится и распространяется централизованно, по другим классификаторам централизованно хранятся лишь их описания в метабазах. В соответствии с иерархической структурой управления регионом (см. рис. 1), а также различными категориями классификаторов организация работ с ними на региональном уровне ведется следующим образом.

Международные, общероссийские и общерегиональные классификаторы и изменения к ним хранятся и распространяются централизованно (первый уровень иерархии). Ведомственные и региональные ведомственные классификаторы ведутся профильными органами власти (второй уровень иерархии). Классификаторы предприятий и организаций ведутся на данных предприятиях (третий уровень иерархии). Локальные классификаторы содержатся в соответствующих ИС (четвертый уровень иерархии).

Кроме этого, централизованно ведутся метабазы общероссийских и общерегиональных классификаторов, а также метабаза остальных классификаторов и справочников, используемых в региональных ИС. При этом возможно централизованное хранение определенной части ведомственных региональных классификаторов.

В качестве способа регулирования созданием и использованием классификаторов предложен подход, суть которого заключается в декомпозиции процесса на функциональные подсистемы и построении для каждой из подсистем структурно-функциональной модели взаимодействия и принятия решений. Для этого выделены следующие подсистемы: использования внешних (общероссийских и ведомственных); создания и ведения общерегиональных, ведомственных региональных, корпоративных и локальных классификаторов; внесения изменений в общерегиональные классификаторы; учета и контроля за использованием классификаторов.

С целью реализации единой политики в области создания и использования НСИ в системах организационно-экономического управления органов власти в г. Москве создана Единая региональная система классификаторов и справочников технико-экономической и социальной информации, положение о которой утверждено постановлением Правительства Москвы. В связи с этим разработаны комплекс общегородских классификаторов и других информационных ресурсов, а также программно-технологические средства их ведения и предоставления. Кроме этого, создана организационно-управляющая структура системы, включая централизованную службу ведения общегородских классификаторов (СВОК).

Разработанное положение о системе определяет задачи и принципы ее функционирования, категории классификаторов и порядок их применения, состав работ по стадиям создания и использования классификаторов, применяемые методы классификации и кодирования информации, функции службы ведения и др.

В процессе разработки системы были рекомендованы и включены в состав ее первой очереди следующие информационные ресурсы.

1.Общероссийские классификаторы (на правах использования).

2.Общемосковские классификаторы системы адресации (административно-территориальных единиц; улиц и других линейных транспортных объектов; муниципальных образований; территорий Москвы, гидронимов Москвы), которые широко используются в городских ИС, обеспечивая единство топонимического, кодового и адресного пространств г. Москвы, связанных с одноимёнными пространствами вышестоящего уровня. Для формирования и ведения топонимической и адресной информации разработаны специальные методики.

3.Комплекс классификаторов системы предоставления государственных услуг, в том числе в режиме «одного окна» (органов исполнительной власти, государственных учреждений и предприятий, документов), предназначенный для контроля и получения статистической отчетности по предоставлению государственных услуг в различных разрезах.

4.Общемосковский классификатор типов информационных ресурсов, используемый для формирования объектной и функциональной структур городских информационных ресурсов с целью их анализа и оптимизации. С использованием данного классификатора предложен метод обеспечения более комплексного анализа структуры региональных ИР на основе сочетания их классификации и каталогизации по тематическому, объектному и функциональному признакам.

5.Метабазы классификаторов, которые предназначены для учета и предотвращения дублирования классификаторов.

6.Рабочие массивы и справочники различной структуры, созданные на основе эталонов классификаторов в зависимости от потребностей пользователей.

Среди них необходимо выделить базы геоданных и картографические справочники города Москвы, гармонизированные с общегородскими классификаторами адресации, а также справочники латинской транскрипции (транслитерации) наименований городских географических, применяемые при решении широкого круга задач городского управления.

7.Терминологические словари, тексты стандартов, публикации в области классификации и кодирования информации, сведения от пользователей и сотрудников (отзывы, предложения, результаты опросов и анкетирования), сведения об аналогичных системах в других регионах и др. Они составляют комплексную базу сведений для разработчиков, служб ведения, заказчиков и пользователей комплексов региональной НСИ.

Создание и установление информационных связей классификаторов осуществлялось по следующей методике (см. рис. 3), разработанной на основе методологии гармонизации, предложенной в главе 3.

Для автоматизации процессов ввода, хранения, актуализации информации по общегородским и другим классификаторам и предоставления органам власти, городским организациям, юридическим и физическим лицам информации по классификаторам и справочникам разработаны специализированный программный комплекс и интернет-портал.

Рис. 3. Методика создания и гармонизации классификаторов



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.