авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Александр васильевич методологические основы эколого-экономической оценки использования подземного пространства реконструируемых городских территорий

-- [ Страница 5 ] --

Исходя из изложенного показатель конкретного вида эколого-экономического эффекта от использования подземного пространства реконструируемых территорий определялся как сумма частных влияний факторов с учетом их значимости для данного вида эффекта и направления реконструкции территорий по формуле

, (1)

где Эj – эколого-экономический эффект j-го вида от использования подземного пространства реконструируемой городской территории, баллы; j – индекс вида эффекта, j 0 [экономический, экологический, социальный, градостроительный]; l – индекс влияющего фактора, l 0 L; wjl - показатель влияния l-го фактора на эффект j-го вида, баллы; pjl – коэффициент значимости l-го фактора, влияющего на эффект j-го вида, доли ед; pтер.j – весовой коэффициент влияния направления реконструкции на эффект j-го вида, доли ед.

Общий эколого-экономический эффект от использования подземного пространства реконструируемой территории на стадии оценки вариантов предпроектных решений следует определять как сумму отдельных видов эффектов (Эj). C применением пакета программ Microsoft Excel произведена оценка вариантов предпроектных решений по использованию подземного пространства реконструируемых городских территорий. Она позволяет определить величину совокупного эффекта для всех возможных вариантов решений, видов территорий и условий реконструкции.

Путем суммирования оценок, с учетом отдельных влияющих факторов математическая модель позволяет получить итоговую оценку, по наибольшему (для разных вариантов) значению которой принимаются предпроектные решения.

С учетом реальных условий для г. Москвы и различных вариантов использования подземного пространства значения итоговой оценки могут принимать значения в диапазоне от 0,17 до 2,75 баллов. Экспертами определено, что минимальное значение оценки, при которой вариант предпроектного решения считается приемлемым, должно быть не ниже 0,9 баллов.

На основе уточненных с применением описанного подхода вариантов планировочных решений принимаются основные предпроектные положения. При разработке и принятии проекта используются детализированные исходные данные, позволяющие осуществить более точный выбор вариантов. Наилучшим методом оценки и выбора проектных решений в данном случае является экономико-математическое моделирование.

С учетом интересов участников процесса использования подземного пространства реконструируемых территорий сформирован перечень наиболее значимых показателей эколого-экономической оценки на проектной стадии. Он включает: доход предпринимателей от использования подземного пространства; затраты города и предпринимателей, связанные с рассматриваемыми процессами; ущербы окружающей среде; дополнительные доходы и издержки населения; изменение затрат города при выводе старых объектов и вводе новых и т.д.

Сформированный перечень показателей лег в основу разработки экономико-математической модели эколого-экономической оценки вариантов использования подземного пространства реконструируемых территорий (2). Целевая функция модели основана на максимизации эколого-экономической эффективности суммарных издержек, связанных со строительством подземного объекта. Влияющие на оценку факторы использования подземного пространства при реконструкции территорий учтены в коэффициентах значимости в соответствии с четырьмя ранее выявленными группами эффектов.

, (2)

где Эипп – эколого-экономическая эффективность использования подземного пространства реконструируемой территории, %/год; Дип – расчетный годовой доход предпринимателей от эксплуатации объекта, размещаемого в подземном пространстве, руб/год; Зип.п – расчетные годовые затраты предпринимателей, связанные с эксплуатацией объекта, размещаемого в подземном пространстве, руб/год; – коэффициент участия города в прибыли предприятий, использующих подземных объект, через систему налогообложения, доли ед.; Зип.г – годовые затраты из городского бюджета, связанные с использованием подземного пространства, руб/год; - соответственно коэффициенты значимости экономического, экологического, социального и градостроительного эффектов от использования подземного пространства реконструируемой территории, доли ед.; Уэкс – годовой ущерб окружающей среде в результате использования подземного пространства, определяемый как сумма ущербов от влияния создаваемого объекта на воздушную среду, водоемы, землю и недра, руб/год; Отр – дополнительные доходы населения в связи с трудоустройством на создаваемом объекте инфраструктуры, руб/год; Зпот – экономия затрат населения на удовлетворение материальных потребностей при использовании созданных объектов инфраструктуры, руб/год; Инас – дополнительные издержки населения, связанные со строительством и эксплуатацией подземного объекта, руб/год; Зинф – экономия затрат города от создания новых объектов инфраструктуры при реконструкции территорий, руб/год; t – индекс года, на который производится оценка, ; Tстр   срок строительства объекта, лет; Зстр.t – затраты на строительство подземного объекта в t-м году, руб; Зрпп.t – затраты, связанные с реконструкцией подземного пространства в t-м году, руб; Зсов.t – экономия затрат за счет совмещения реконструкции подземного пространства с реконструкцией территорий в t-м году, руб; Устр.t – ущерб окружающей среде от строительства объекта в t-м году, определяемый как сумма ущербов от влияния данных процессов на воздушную среду, водоемы, землю и недра, руб; Знст.t – дополнительные затраты населения, связанные с воздействием на него и его собственность процессов строительства подземного объекта в t-м, руб; Зинф.t – дополнительные затраты города, связанные с ограниченной работой инфраструктуры при строительстве подземного объекта в t-м, руб; t – коэффициент приведения разновременных затрат (к первому году эксплуатации), доли ед.

В экономико-математической модели необходимо учитывать следующие объективные ограничения:

1) годовой эколого-экономический эффект города от использования подземного пространства реконструируемой территории должен быть положительный:

; (3)

2) рентабельность деятельности предпринимателей при эксплуатации подземного объекта должна быть не ниже задаваемой нормативной величины (4).

, (4)

где Rн – задаваемое нормативное значение годовой рентабельности предпринимательской деятельности, %;

3) величины воздействий на окружающую среду за весь срок строительства и эксплуатации подземного объекта не должны превышать соответствующих нормативов:

, (5)

, (6)

где Вl – объем выбросов l-го вида загрязняющих веществ в атмосферный воздух при использовании подземного пространства, т/год; l – индекс вида загрязняющего вещества, выбрасываемого объектом в атмосферу, ; ПДВl – норматив предельно допустимых выбросов l-го вида загрязняющих веществ в атмосферный воздух, т/год; Сm – объем сбросов m-го вида загрязняющих веществ в водную среду при использовании подземного пространства, т/год; m – индекс вида загрязняющего вещества, сбрасываемого объектом в водную среду, ; ПДСl – норматив предельно допустимых сбросов m-го вида загрязняющих веществ в водную среду, т/год;

4) количество земельных ресурсов, используемое при строительстве и эксплуатации объекта не должно превышать земельного отвода:

, (7)

где Sст.t – количество земельных ресурсов, используемое при строительстве подземного объекта в период времени t, га; Sэк.t – количество земельных ресурсов, используемое при строительстве подземного объекта в период времени t, га; Sот.t – количество земельных ресурсов, отведенное для использования в период времени t, га;

5) строительство подземного объекта должно способствовать улучшению условий городской среды:

, (8)

где У'экc – годовой ущерб окружающей среде в результате использования аналогичного объекта инфраструктуры на поверхности, руб/год; r – ставка дисконтирования, %;

6) условия пребывания людей в подземном пространстве должны быть не хуже, чем на поверхности:

, (9)

где Нn.min – максимально допустимое (нормативное) значение n-го фактора условий пребывания населения в подземном пространстве, ед.; n – индекс фактора условий пребывания людей в подземном пространстве, ; An – фактическое значение n-го фактора условий пребывания населения в подземном пространстве, ед.; Нn.min – минимально допустимое (нормативное) значение n-го фактора условий пребывания населения в подземном пространстве, ед.

Представленная модель позволяет осуществлять эколого-экономическую оценку вариантов использования подземного пространства с учетом направлений реконструкции территорий и других влияющих факторов на стадии проектных решений.

Для того чтобы реализовать полный цикл последовательной оценки и выбора решений по использованию подземного пространства разработан соответствующий экономический механизм (рис. 3). Основные его этапы включают: анализ исходных условий (I); оценку и выбор объектов городской инфраструктуры, размещаемых в подземном пространстве (II); принятие предпроектных решений с учетом влияния реконструкции территорий на эколого-экономическую эффективность использования подземного пространства (III); оценку и выбор вариантов проектных решений по созданию подземных сооружений (IV).

В результате анализа исходных условий (I) обеспечивается информация о состоянии территории, подземного пространства и непосредственно планируемых решений по реконструкции. Важнейшими данными о состоянии территории при оценке являются ее функциональное назначение, интенсивность использования, существующие инфраструктурные связи и пр.

 Механизм эколого-экономической оценки и выбора вариантов использования-18Рис. 3. Механизм эколого-экономической оценки и выбора вариантов использования подземного пространства реконструируемых городских территорий

Состояние подземного пространства характеризуется горно-геологическими условиями, степенью его занятости, условиями на поверхности и т.д. Информация непосредственно о реконструкции территорий включает направление, степень и продолжительность реконструкции, наличие охраняемых объектов и др.

Оценка и выбор объектов городской инфраструктуры, целесообразных для размещения в подземном пространстве (II), состоят из разделов: формирование первоначального перечня объектов подземной инфраструктуры; определение целесообразности их подземного размещения на основе предложенных в работе функций желательности; проверка и отбор вариантов объектов по ограничению минимальной желательности; определение затрат на строительство объектов и реконструкцию подземного пространства; решение о целесообразности подземного размещения конкретного объекта инфраструктуры.

Принятие предпроектных решений с учетом влияния реконструкции территорий на эколого-экономическую эффективность использования подземного пространства (III) осуществляется на основе предложенного в работе методического подхода с учетом конкретных условий. На основании оценки определяются весовые коэффициенты для экономических, экологических, социальных и градостроительных составляющих эколого-экономического эффекта от использования подземного пространства реконструируемых территорий.

Оценка и выбор вариантов проектных решений по созданию подземных сооружений (IV) включают: формирование вариантов решений создания объектов подземной инфраструктуры на основе исходных данных; проверку и отбор вариантов с учетом ограничений экономико-математической модели; оценку вариантов проектных решений с использованием целевой функции экономико-математической модели и выбор наилучших вариантов создания подземных сооружений на реконструируемых территориях.

На основе предложенного механизма разработаны рекомендации по использованию подземного пространства реконструируемых территорий г. Москвы, которые позволяют в дальнейшем, при разработке нормативных актов, планировании строительства, проведении соответствующих тендеров и других видах деятельности в данной сфере в полной мере учитывать экономические, экологические и социальные особенности рационального использовании подземного пространства при реконструкции городских территорий.

Результаты работы были реализованы при оценке использования подземного пространства реконструируемой территории на восточном берегу Химкинского водохранилища в бухте «Кирпич­ная» г. Москвы для сооружения коллектора дождевой канализации с очистным сооружением. Участок размещается на расстоянии 800 м к югу от Северного речного вокзала, в 30 м к западу от Ленин­градского шоссе. Он относится к резервной территории природного комплекса природно-рекреационного назначения. В настоящее время ливневые, талые и моечные стоки с поверхности данной территории сбрасываются непосредственно в водоем, что наносит существенный ущерб природной системе. Реконструкция территории ведется в направлении воссоздания естественной среды на базе строительства подземного коллектора для сточных вод с очистными сооружениями, позволяющего ликвидировать загрязняющие Химкинское водохранилище стоки.

Рассмотрены два варианта использования подземного пространства данной территорий для строительства очистного сооружения. Предполагаемый изначально (базовый) вариант требует наименьших капитальных затрат, однако при этом допускается существенное негативное воздействие на территорию при строительстве и эксплуатации объекта. С учетом рекомендательных положений работы предложен другой вариант, отличающийся бльшим объемом мероприятий, направленных на охрану окружающей среды в период строительства. В частности, предлагаемые мероприятия предусматривают: предотвращение попадания нефтепродуктов в почву, уменьшение территории стройплощадки, снижение накопления на ней строительных отходов, очистку производственных и бытовых стоков и т.д. Это требует дополнительных капитальных затрат, но дает возможность существенно снизить ущерб окружающей среде от строительства объекта (табл. 5.).

Таблица 5.

Основные технико-экономические показатели вариантов использования подземного пространства реконструируемой территории на восточном берегу Химкинского водохранилища г. Москвы

№ пп.

Наименование показателей

Варианты

Базовый

Предлаг.

1

Продолжительность возведения подземной части, мес.

9

9

2

Среднесписочная численность работающих на строительно-монтажных работах, чел.

40

40

4

Общий объем вынимаемого грунта, тыс. м3

172

172

5

Размеры участка реконструируемой территории, га

0,32

0,32

6

Эксплуатационные затраты, тыс. руб./год

11 331

11 331

7

Капитальные затраты, тыс. руб.

139 636

140 963

8



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.