авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Инновационное развитие промышленных комплексовна основе кластерного подхода

-- [ Страница 3 ] --

Обосновано, что в основе организационного объединения институциональных единиц кластера должен стоять «лидер кластера», фирма или организация, координирующая работу кластера и представляющая его интересы перед покупателем, заказчиком и третьими лицами. В качестве лидера выбирается единица, отвечающая следующим требованиям: охватывающая максимум этапов инновационного цикла по взаимодействию с другими единицами кластера; имеющая наиболее сильную в кадровом отношении команду менеджеров.

Между единицами заключается многосторонний контракт на совместную коммерческую деятельность по фактическому призу предпринимательской деятельности «добавленная стоимость» в результате повышения конкурентоспособности конечной продукции. Заключенный многосторонний контракт вступает в силу, давая начало инновационному циклу.

Выдвинуто положение, что кластер на базе промышленного комплекса впервые реально позволяет научной единице получать прибыль от продажи продукции, в которую она воплощена.

Экономическая целесообразность формирования кластера определяется появлением синергетического эффекта от организационного объедения единиц промышленного комплекса. Синергетика объединения определена созданием продукции с более высоким уровнем конкурентоспособности (качества, цены как следствие) в результате эффективного трансфера технологий (разработок НИОКР) в практику создания промышленных образцов.

Предложенная автором модель подразумевает, что трансфер технологии совершается с целью увеличения качества продукции, конкурентоспособности в рыночном содержании. А увеличение конкурентоспособности дает основание к увеличению цены в рамках допустимого для данной продукции конъюнктурного диапазона - переход на новую, более высокую орбиту «цена-качество». Тогда результативность объединения единиц промышленного комплекса в кластер может быть выражена совокупным ростом дохода единиц, объединенных в кластер:

QC = IP*IN,

где

IР - потенциал роста цены на инновационную продукцию, образуемый трансфером технологии;

IN - потенциал роста объемом продаж инновационной продукции, вследствие роста ее конкурентоспособности.

Эффективным объединение институциональных единиц в кластер можно считать, если разница между сформированной таковым добавленной стоимости (QC) и транзакционными издержками, появившимися в процессе объединения положительна. Традиционно для кластеров величину транзакционных издержек исчисляют как 10% от величины оборота предприятий потенциально входящих в кластер. Данное положение записывается как:

IР*IN > (QS + [IР*IN])*0,1,

где

QS - суммарный доход, предприятий потенциально входящих в консорциум, в период до объединения.

Формализована алгоритмическая последовательность формирования кластера на базе промышленного комплекса.

Представлен модельный расчет экономической модели кластера по определенным технологии, объекту трансфера в рамках кластера и организационным принципам объединения институциональных единиц. Объект трансфера в рамках кластера - технологическая разработка Всероссийского алюминиево-магниевого института (Санкт-Петербург), обеспечивающая возможность гидрохимической переработки алюминия с более высокой чистой по примесям, чем это доступно современных литейным производствам.

Приведенные показатели модельного финансового результата деятельности кластера в течение 3 лет позволяют судить об успешности, как конкретной формы объединения, так и собственно предложенных в настоящей работе теоретических принципов и методических разработок по повышению эффективности трансфера.

Автором сформулированы основные выводы и обобщенные предложения:

  1. Инновационное развитие является важной составной частью управления инновациями в промышленных комплексах. Выбор направлений инновационного развития относится к стратегически важным решениям, при принятии которых необходимо осуществить тщательную оценку различных аспектов каждого из рассматриваемых направлений.
  2. Комплексный анализ состояния промышленной сферы Санкт-Петербурга вместе с обоснованностью преимуществ использования кластерного подхода в данной сфере показал значительность роли последнего в повышении эффективности процесса управления инновациями.
  3. Предложенная автором организационно-экономическая модель инновационного кластера обеспечивает серьезное повышение эффективности в управлении инновациями в промышленных комплексах.
  4. Разработанный алгоритм формирования инновационного кластера на базе промышленного комплекса позволяет повысить эффективность процесса управления инновациями в промышленных комплексах.
  5. Предложенный механизм оценки экономической эффективности инновационного кластера обосновал выбор данной формы управления инновациями в промышленных комплексах.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Липатников В.С. Кластерный подход как метод построения инновационной системы // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2009.№ 4. 0,4 п.л.

2. Липатников В.С. Кластерный подход как фактор повышения качества в инновационной экономике // «Повышение качества в условиях формирования инновационной экономики»: Материалы международной научно-практической конференции. 26-27 сентября 2008 г. Часть II. – СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ – СПб», 2008. – 0,2 п.л.

3. Липатников В. С., Воробьев В.П. Кластерный подход в формировании инновационной экономики // Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть III / Под редакцией д-ра экон. Наук, профессора А.Е. Карлика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,4 п.л. (вклад автора. – 0,3 п.л.).

4. Липатников В.С. Особенности формирования национальных инновационных систем // «Экономическая политика современной России»: Материалы международного научно-практического симпозиума молодых ученых и специалистов. 23 декабря 2008 года. – СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ – СПб», 2008. – 0,3 п.л.

5. Липатников В.С. Принципы функционирования инновационных системы на уровне региона // «Экономическая политика современной России»: Материалы международного научно-практического симпозиума молодых ученых и специалистов. 23 декабря 2008 года. – СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ – СПб», 2008. – 0,3 п.л.

6. Липатников В.С., Воробьев В.П. Перспективы развития региональной инновационной системы в условиях новой технологической революции // Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть I / Под редакцией д-ра экон. Наук, профессора А.Е. Карлика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,3 п.л. (вклад автора. – 0,2 п.л.).

7. Липатников В.С., Воробьев В. П. Создание инновационного бизнеса на основе научно-образовательной базы Санкт-Петербурга // Роль молодежи в инновационном развитии России: Материалы всероссийского научно-практического симпозиума молодых ученых и специалистов. – СПб.: ИМЦ «НВШ-СПб», 2009. – 0,3 п.л. (вклад автора. – 0,2 п.л.).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.