авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Глобализация циклического развития экономики и особенности экономической политики россии

-- [ Страница 4 ] --

По мнению экспертов в качестве причин глобального финансового кризиса является слабость финансовых моделей и глобализация. Современный глобальный кризис – это кризис всех современных институтов, систем управления, включая государство. Государство должно стать центром выработки национальной экономической стратегии, регулятором национальных рынков и архитектором регулирования систем международных рынков.

Страны ищут новые ресурсы, которые смогут гарантировать лидирующее или безопасное положение в мире. Многие исследователи связывают экономический успех будущего с переходом к так называемому шестому технологическому укладу. Базовыми технологиями нового уклада станут биотехнология, нанотехнология, технология материалов и информационная технология. При этом границы между этими технологиями с течением времени становятся условными благодаря взаимопроникновению различных областей знаний. В последнее время очень велика роль нанотехнологий, которые способны вывести на принципиально новый качественный уровень информатику, молекулярную биологию, генную инженерию и медицину.

Множество микроэкономических факторов и кризисных ситуаций на корпоративном уровне могут аккумулироваться и мультиплицироваться, порождая более системные макроэкономические кризисы. И для того чтобы решить проблему кризиса «на высшем этаже» макроэкономики, необходимо устранить кризисные факторы «на нижнем этаже» микроэкономики.

Автор обосновывает специфику циклических колебаний в российской экономике в условиях перехода к рынку: слабый механизм государственного регулирования; зависимость от внешних факторов; ухудшение внешнеэкономических условий; ограниченный платежеспособный спрос; упадок финансового сектора. А также в рыночной экономике: наращивания энерго-сырьевого экспорта; отток капитала и приостановка банковского кредита; сокращение инвестиционной активности; экономическая глобализация.

По мнению автора, на большой трансформационный цикл наслоились кризисы 1998 г. и 2008 г. Страны Запада фрагментарно пережили кризис 1998 г. и вступили в новый кризис после десятилетнего подъема с технологическим прогрессом. В России оба кризиса пришлись на один большой цикл. Ни сам цикл и кризисы не дали толчка к технологическому прогрессу и массовому обновлению основного капитала.

Как правило, говорят о семи залогах успешного развития экономики: 1) инвестиции; 2) институты; 3) инфраструктура; 4) инновации; 5) интеллект; 6) информация; 7) интеграция.

На наш взгляд концепция семи «И» должна обеспечить развитие российской экономики на основе частно-государственного партнерства. Эта модель должна основываться не только на либеральных, но и на дирижистских принципах, гарантировать проведение сбалансированной кредитно-финансо-вой политики всеми экономическими агентами.

Из глобального экономического кризиса 2008 г. можно сделать вывод, что из сырьевой модели экономики нужно делать диверсифицированную модель (инвестиционную, инновационную, интеграционную). Эта модель более устойчивая. Главный критерий инновационной экономики – это короткий путь от идеи до продукта.

Финансовый кризис высветил актуальность проблемы инновационного развития с несколько неожиданной стороны. Экономической теорией доказано и практикой подтверждено, что упреждающее инновационное развитие экономики является самым эффективным способом противостояния экономическим кризисам. А если кризис наступил, то массовое обновление основного капитала становится основным позитивным результатом, оправдывающим издержки кризисной поры, и самым эффективным способом выхода на траекторию качественно нового этапа экономического развития. России необходимо искать собственный путь инновационного развития с учетом мирового опыта и тенденций развития мировой экономики в ХХI в. Многие элементы НИС уже созданы в России и они функционируют, но разобщено и безсистемно. Требуется объединить их в единую мощную, но гибкую сетевую структуру. В условиях России именно единая сетевая структура может стать эффективной основой для создания инфраструктуры новой инновационной экономики. Ядром этой структуры должна быть инфраструктура знаний, которая обеспечит эффективную передачу знаний от академических институтов венчурным предприятиям, призванным осуществлять коммерциализацию новых знаний и технологий.

Государственное вмешательство в экономику, осуществляемое по­стоянно, хотя в разные периоды и с разной степенью интенсивности, характерно абсолютно для всех стран с экономикой рыночного типа. Появление неустойчивости в экономике и возникновение кризисов связано во многом с цикличностью экономического развития. В Западных странах разные взгляды на причины циклических колебаний обуславливают различные подходы к решению задач по реализации антикризисной политики государства. Правительства стран, охваченных нынешним кризисом, по нарастающей ведут «спасательные операции» по выходу из него. Давние споры о том, надо или не надо государству вмешиваться в деятельность хозяйственного механизма, на время прекратились. Как сторонники государственного регулирования, так и его противники на Западе и у нас сегодня, как никогда, единодушны — вмешиваться надо, и чем скорее и масштабнее, тем лучше. В кризисных условиях объективно возрастает роль государства в экономической жизни страны. Правительство будет с максимальной ответственностью подходить ко всем своим действиям, с тем, чтобы не создавать в экономике неправильных стимулов, искажения мотивации предприятий и населения, подрывающих долгосрочные перспективы развития. Приоритет опоры в развитии экономики на частную инициативу будет обеспечен и в кризисных условиях. При этом роль государства будет постепенно снижаться по мере посткризисного восстановления.

В экономике многих стран происходит обострение противоречий между национальными государствами, проводящими собственную антикризисную политику и необходимостью интернационализации глобального регулирования процессов. Глобализация требует глобальных мер регулирования цикличности экономического развития.

Методы борьбы с мировым кризисом в большинстве стран мира кардинально отличаются. За рубежом значительная часть выделяемых правительством денежных средств направляется на предоставление госгарантий банкам, гражданам, компаниям (то есть государство страхует от невозврата задолженностей). В России же предпочитают прямое направление денежных средств в экономику.

Стоимость борьбы с мировым кризисом для глобальной экономики составила 9,4 трлн долларов США или 15% мирового ВВП. Разброс финансовых затрат по различным странам варьируется от 1% ВВП (Дания) до 22% ВВП (Ирландия) этих стран. Общие суммарные затраты России на борьбу с финансовым кризисом можно оценить в 6 трлн рублей, что составляет 13,9% ВВП (здесь не учтены например, затраты региональных бюджетов).

Принимаемые правительственные программы финансовой стабилизации экономики имеют четыре основных направления размещения средств. Анализ их структуры по данным 23 стран мира показал, что средства в среднем распределяются следующим образом: 49% идет на обеспечение госгарантий по долгам банков, 15% – на рекапитализацию финансовых институтов, 10% – на скупку проблемных активов и 21% – на другие цели, в основном связанные со стимулированием экономического спроса (например, снижение налогового бремени, развитие инфраструктуры, расширение социальных программ).

По мнению автора, в основном огромная государственная помощь шла финансовому сектору, во многом спровоцировавшему кризис, а реальный сектор экономики модернизировался по остаточному принципу и избирательно.

Проблема «кризис и государство» имеет два аспекта. Первый аспект заключается в определении меры участия государства в антикризисном управлении, в разрешении макроэкономических и микроэкономических кризисов. Второй аспект состоит в определении стратегической целевой функции антикризисной деятельности государства.

Дилемма участия государства в антикризисных мерах включает варианты: максимальное, минимальное, умеренное участие. Конкретно это выражается в возможных сценариях экономической политики. Аналитики выделяют три сценария: 1) дирижистский – с максимальным участием государств в антикризисном управлении, включая его поддержку наиболее приоритетных секторов экономики; 2) либеральный – максимальное участие государства, поскольку рыночные силы без внешнего вмешательства обеспечат отбор наиболее эффективных экономических агентов и быстрое восстановление экономики; 3) либерально-дирижистский – государственная поддержка инвестиционного спроса в ключевых отраслях и конечного потребления, создание стимулов для формирования экономики с заданными характеристиками с помощью госкредитов, госгарантий и налоговых льгот6.

На наш взгляд, мера государственного участия в антикризисной деятельности определяется не только параметрами кризиса, но и стратегией посткризисного развития экономики. Такая стратегия «Россия – 2020», как известно, заключается в модернизации экономики, построение ее инновационной модели опережающего (а не догоняющего) типа.

Наиболее эффективным методом при любом кризисе является стимулирование инвестиционного спроса. Нужно стимулировать занятость населения путем вложений в проекты под низкие процентные ставки. Снижение налогов, инвестиции и сбалансированный бюджет – это выход из нестабильной ситуации, в которой оказались почти все страны мира.

Стимулирование инновационной активности существующих компаний, предполагает использование таких инструментов как финансовые и налоговые стимулы для поддержки НИОКР, развития продуктовых и технологических инноваций в отдельных компаниях; мероприятия, стимулирующие сотрудничество и взаимодействие между фирмами, а также между фирмами и университетами и т.д. в области НИОКР, при разработке новых продуктов и процессов; финансовая поддержка инвестиций в основной капитал и налоговые стимулы для привлечения таких инвестиций, включая снижение ставки налога на прибыль. Полученные дополнительные средства государство должно направить не только в резервные фонды на случай будущих кризисов, а, прежде всего, на вложения в человеческий капитал, на реализацию продуманной культурной политики, охрану окружающей среды. Философы, социологи, экологи и экономисты правы, когда говорят, что для устранения опасности кризисов, подобных нынешнему, лечить надо цивилизацию в целом. Для этого предстоит изменить саму природу человека. Новый человек должен быть носителем новой морали, основанной на принципах ответственности перед будущим.

В диссертации разработаны приоритетные направления по выходу из кризиса, а также меры межгосударственного регулирования: отказ от сырьевой концепции и перевод экономики на диверсифицированную модель (инвестиционную, инновационную, интеграционную); ориентация механизма управления на первоочередное развитие внутреннего рынка; первоочередное решение социальных проблем; создание общего международного стабилизационного фонда и международного правительства; общего центра высоких технологий; общих межгосударственных рамок регулирования кризисных явлений.

Таким образом, глобальный экономический кризис носит системный характер, затрагивает большинство отраслей экономики и социальной сферы в каждой стране, влияет на структуру мировой экономики и принципы международных экономических отношений. Поэтому важную роль в преодолении кризисных явлений в экономике будет играть тесное сотрудничество с другими странами мира в преодолении кризиса и его последствий. Из глобального экономического кризиса невозможно выбраться в одиночку. Такое сотрудничество будет обеспечено как на основе двустороннего сотрудничества с отдельными странами, так и в рамках международных организаций (АТЭС, ШОС и др.) Россия будет проводить активную политику по продвижению своих антикризисных инициатив по формированию новой архитектуры мировой экономики и финансов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

  1. Ходоров С.Е. Взаимосвязь фондового рынка с кризисами в экономике. //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2010. № 2 (31). С. 32-35. – 0,6 п.л.
  2. Ходоров С.Е. Антициклическая политика государства //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2010. № 3 (32). С. 31-35. – 0,5 п.л.
  3. Ходоров С.Е. Финансовый кризис 2008-2010 гг. как фаза глобального цикла. //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2011. № 3 – 0,5 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

  1. Ходоров С.Е. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия в условиях кризиса. Материалы 8-й международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика»19-20 ноября 2009 г.- Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университета. С. 170-172. – 0,4 п.л.
  2. Ходоров С.Е. Циклический характер экономического развития «Институциональное развитие современной экономики. Сб. науч. трудов. /Под редакцией Кобловой Ю.А. Саратов. СГСЭУ, 2009. С. 23-30 – 0,6 п.л.
  3. Ходоров С.Е. Инновационные риски в экономике. //Научный журнал «Психология и экономика» 2009. № 2. Т.2. Под ред. Гвоздевой Н.И. Саратов, 2009. С. 102-105. – 0,5 п.л.
  4. Ходоров С.Е. Внутренние причины финансового кризиса в России. Материалы международной научно-практической конференции «Становление и перспективы развития нанаиндустрии в ноосферной экономике: институциональный аспект». 20-22 ноября 2009 г. Саратов: СГСЭУ. – 0,2 п.л.
  5. Ходоров С.Е. Основные дисбалансы в экономике. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы модернизации Российской экономики в условиях глобализации» 28-29 января 2010 г. Саратов: СГСЭУ. – 0,2 п.л.
  6. Ходоров С.Е. Инновации – один из основных факторов выхода из кризиса. Материалы III международной научно-практической конференции «Человек и общество: проблемы взаимодействия». 8 февраля 2010г. Саратов: СГСЭУ. – 0,2 п.л.
  7. Ходоров С.Е. Инновационная деятельность в российской экономике. Социально-экономическое развитие России. Проблемы, поиски, решения. Сбор. науч. трудов по итогам научно-исследовательской работы Саратовского государственного социально-экономического университета в 2009 году. Часть 2. Саратов. 2010. С. 82-83. – 0,2 п.л.
  8. Ходоров С.Е. Глобализация как экзогенный фактор цикличности развития экономики. «Институциональное развитие современной экономики. Сб. науч. трудов. /Под редакцией Мамаевой Л.Н. Саратов. СГСЭУ, 2010. С. 280-287. – 0,6 п.
  9. Ходоров С.Е., Мамаева Л.Н. Развитие Российской инновационной системы. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции «Качество и полезность в экономической теории и практике» 25-26 ноября 2010 г. Новосибирский государственный университет экономики и управления С. 12-13. – 0,2 п.л (0,1 п.л - авторские).
  10. Ходоров С.Е. Влияние кризиса на занятость населения. Вестник Пермского государственного технического университета. 2010. № 8. С. 69-76. – 0,6 п.л.
  11. Ходоров С.Е. Глобализация инноваций. Материалы международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и общества: новое качество посткризисного развития» 5-8 апреля 2011 г. Саратов. СГСЭУ. – 0,1 п.л.

Ходоров Сергей Евгеньевич

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Подписано в печать

Формат 60х84 1/16

Бумага типогр. №1

Гарнитура "Times"

Печать офсетная

Уч.-изд. л. 1,0

Заказ

Тираж 100 экз.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.