авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Бухгалтерская отчетность и развитие методического обеспечения анализа и оценки финансового состояния торговых организаций

-- [ Страница 5 ] --

В таблице 4 на материалах исследуемых организаций показывается расчет нормального коэффициента текущей ликвидности, где:

Кр.з. – размер средств, необходимых организации для оплаты ее краткосрочной кредиторской задолженности;

Мп – материальные запасы, необходимые организации для бесперебойной деятельности;

Деб.з.пр. – просроченная к взысканию в краткосрочном периоде дебиторская задолженность организации.

Анализируя показатели таблицы 4, можно отметить, что действительно рассматриваемый коэффициент может быть любого значения, отличного от установленной его нормы – 2. Тогда уровень платежеспособности (табл. 5) показывает степень платежеспособности в конкретной организации. В графе 4 таблицы 5 представлена информация об уровне платежеспособности торговых организаций, из которой видно, что абсолютно платежеспособной (100%-ный уровень) организации среди исследуемых нет. Однако Прохоровское райпо и ООО «Рассвет-С» динамично повышают уровень своей платежеспособности, а Чернянское райпо, наоборот, в динамике ухудшает свое финансовое положение.

Таблица 5 – Расчет уровня платежеспособности организаций

за 20092010 гг.1

7

На

конец

года

Оценка платежеспособности

Факт. ОКП

Нор. ОКП

Уровень платежеспособности = (гр.2:гр.3) х 100%

Прохоровское райпо

2009

1,45

2,3

63,0

2010

1,915

2,6

73,5

Чернянское райпо

2009

0,565

1,48

37,8

2010

0,50

1,42

35,2

ООО «Рассвет-С»

2009

1,019

2,18

46,7

2010

0,952

1,8

52,9

В работе также обоснована и апробирована методика анализа и оценки финансовой устойчивости организаций на основе анализа коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, нормативное значение которого предложено определять отношением прогнозируемой потребности в запасах (или в собственных оборотных средствах, необходимых для покрытия нормы запасов) к их фактическому остатку на балансе организации. Предложена и апробирована методика анализа и оценки финансовой устойчивости организаций на основе анализа коэффициента соотношения заемных и собственных средств (табл. 6 и 7). Нормативное значение данного коэффициента определяется отношением необходимого размера собственных источников средств (норма собственных оборотных средств плюс внеоборотные активы) к допустимому размеру заемных источников средств (валюта баланса минус необходимый размер собственных источников средств).

В таблице 7 представлена оценка финансовой устойчивости по результатам анализа коэффициента соотношения заемных и собственных средств (Кз). Результаты анализа подтверждают наметившуюся тенденцию (выводы табл. 5) в финансовом состоянии исследуемых организаций.

Так, динамично повышается уровень финансовой устойчивости Прохоровского райпо, а в Чернянском райпо и в ООО «Рассвет-С» – снижается.

Таким образом, чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства организации, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные. Полагаем, решать эти проблемы более объективно можно на основе анализа и оценки финансового состояния, которые будут включать рассмотрение каждого показателя, полученного в результате анализа, с точки зрения соответствия его уровня нормальному для данной организации.

Таблица 6 – Расчет нормального коэффициента соотношения

Заемных и собственных средств (НКз)1

8

На

конец

года

Расчет нормального коэф. соотношения заемных и собственных средств

стоимость

имущества

(тыс. руб.)

СОС

для покрытия необходимых запасов

(норма запасов)

(тыс. руб.)

необходимый размер

собственных

источников

средств

(тыс. руб.)

(гр. 3 + гр. 4)

допустимый размер

заемных

источников

средств

(тыс. руб.)

(гр. 2 – гр. 5)

нормальный Кз

(гр. 6 : гр. 5)

всего

в т.ч. внеобо-ротные активы

Прохоровское райпо

2009

51757

27070

21841,5

48911,5

2845,5

0,06

2010

57375

27226

25969,1

53195,1

4179,9

0,08

Чернянское райпо

2009

41585

27356

12066,5

39422,5

2162,5

0,05

2010

36322

26677

7717,2

34394,2

1927,8

0,06

ООО «Рассвет-С»

2009

10921

4970

5835

10805

116

0,02

2010

11754

5035

6612

11647

107

0,01

Таблица 7 – Оценка финансовой устойчивости организаций

по результатам анализа коэффициента соотношения

заемных и собственных средств (Кз)2

9

На

конец

года

Оценка финансовой устойчивости организаций по результатам анализа коэффициента соотношения заемных и собственных средств, %

Фактический

коэффициент

соотношения заемных

и собственных средств

Нормативный

коэффициент

соотношения заемных

и собственных средств

Оценка финансовой

устойчивости (уровень

финансовой устойчивости)

(гр. 3 : гр. 2) х 100%

Прохоровское райпо

2009

0,490

0,06

12,24

2010

0,380

0,08

21,1

Чернянское райпо

2009

1,566

0,05

3,1

2010

1,059

0,06

3,0

ООО «Рассвет-С»

2009

1,115

0,02

1,7

2010

1,545

0,01

1,7



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.