авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений

-- [ Страница 4 ] --

Обращаясь к проблеме общего экономического пространства, мы защищаем тезис, согласно которому речь идет не о создании экономического пространства, а о осознании его наличия и, в связи с этим, о необходимости обобщения имеющихся достижений в познании и практической деятельности. При этом возникает вопрос: нужно ли искать и обосновывать принципы анализа экономического пространства? Отвечая на него, полагаем, что изменение качества методологии экономической науки возможно только через изменение уровня накопленных знаний и оценку причин изменения экономического уклада социально-исторического подхода. И в этом контексте в работе получила дополнительную аргументацию позиция разработчиков проблемы общего экономического пространства Р. Бекова, Л. Горичевой, А. Петренко, В. Чекмарева и других о необходимости введения в экономических исследованиях факторов времени и пространства. Приведены аргументы в пользу точки зрения, согласно которой экономическое пространство следует рассматривать в качестве объекта экономической науки. При этом возникает необходимость переосмысления существующих в экономической теории аксиом, в том числе поиска новых вариантов ответа на вопросы о том, что такое экономика, что такое хозяйство, чем экономическое пространство отличается от хозяйственной системы, какова должна быть методология исследования экономического пространства и т. п.

Теоретико-методологические установки оценки функций экономических концепций экономического пространства, в частности, позволяют утверждать, что функции экономической науки реализуются в «зеркальном отражении» потребностей общества в объяснении имеющихся артефактов. Углубление понимания содержания экономических законов и сущностей экономических категорий является задачей любого ученого-экономиста и функцией преобразования действительности. В рассмотренном контексте следует отметить, что остро назрела потребность в развитии целостной экономической теории, логически стройной системе экономических законов и категорий. И концептуальные взгляды на экономическое пространство в качестве объекта экономической науки делают возможным постановку вопроса о способах создания такой целостной теории с использованием возможностей (положений) концепции общего экономического пространства. Концепция экономического пространства, по сути, является диалектической обработкой истории социально-экономических отношений, задачей реализации которых является расширение естественной среды обитания за счет создания искусственной (рукотворной) как условия удовлетворения экономических потребностей хозяйствующих субъектов.

В заключении представлены обобщения, методологические и практические выводы, полученные в ходе исследования, а также соответствующие им практические рекомендации.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Гульбасов А. В., Алексеев И. Н., Чекмарев В. В. О мегаэкономике (глобализация и виртуализация взаимодействия экономических субъектов) //Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2004. – Спец. выпуск № 4. – 0,3 п. л., лично автору. 0,1 п. л.
  2. Гульбасов А. В. Специфика представлений об экономическом пространстве //Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2005. – Спец. выпуск. – 0,3 п. л.
  3. Гульбасов А. В. Экономическое пространство //Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2006. – № 10. – 0,3 п. л.
  4. Гульбасов А. В., Чекмарев В. В. Пространственный подход в экономических исследованиях: Монография. – Кострома-Смоленск, 2005. – 2,9 п. л., лично автору – 1,4 п. л.
  5. Гульбасов А. В., Чекмарев В. В. Теория экономического пространства: Монография /Под общ. ред. д. п. н., проф. Мажара Н. Е., д. э. н., проф. Чекмарева В. В. – Кострома: Костр. гос. ун-т им. Н. А. Некарсова, Смоленск: Смол. гуманит. ун-т, 2006. – 5,3 п. л., лично автору. – 2,4 п. л.
  6. Гульбасов А. В., Чекмарев В. В. Экономическое пространство как понятие и категория экономической науки //Актуальные вопросы социально-экономического развития России в XXI веке: аспиранты и студенты в научном поиске: Материалы межрегиональной научно-практической конференции – Смоленск: Изд-во «Универсум», СГУ, 2005. – 0,4 п.л., лично автору. 0,2 п. л.
  7. Гульбасов А. В., Плякин А. В. О механизме трансформации экономического пространства //Эндаумент: Сборник научных трудов /Под общ. ред. В. В. Чекмарева. – Кострома, 2006. – 1,0 п. л., лично автору 0,5 п. л.
  8. Гульбасов А. В. Экономическое пространство как понятие и категория экономической науки //Университетский вестник (г. Смоленск). – 2005. – Спец. выпуск ЭКОНОМИКА. № 1-2 (8) – 0,3 п. л.

ГУЛЬБАСОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ

КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ЕЕ ПОТЕНЦИАЛ В ИССЛЕДОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ЯВЛЕНИЙ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Подписано в печать

Формат 60х84. Уч. изд. л. 1,3 Усл. печ. л. 1,3

Печать плоская. Бумага писчая. Тираж 100.

Издательство «Ивановский государственный университет»

153025, г. Иваново, ул. Ермака, д. 39.


1 Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. – М.: Мир, 1999 – С. 223.

2 Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. – М.: Изд-во МГУ, 1996; Новейший философский словарь: 2-е изд. – Мн.: Интерпресс-сервис; Книжный дом, 2001. – С. 804.

3 Пороховский А. А. Вектор экономического развития. – М.: ТЕИС, 2002. – С. 88.

4 Иншаков О. В. Эволюционный подход в экономической науке современной России //Экономическая теория в XXI веке – 2 (9): Национальное и глобальное в экономике /под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, Е. С. Зотовой. – М.: Экономиста, 2004. – С. 35.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд., Т. 12. – С. 731.

6 Чекмарев В. В., Дружинин Ю. В. Иеремиада, или Гносеологические пролегомены новой политэкономии //Вестник КГПУ им. Н. А. Некрасова. – 1998. – Спец. выпуск; Чекмарев В. В., Дружинин Ю. В. Межуровневые взаимосвязи в системе экономических отношений и предмет новой политэкономии //Проблемы новой политической экономии. – 1999. – № 1.

7 Валентей С. Д. Постсоюзное экономическое пространство //Российский экономический журнал. – 1993. – № 7; Кочетов Э. Г. Геоэкономика: (Освоение мирового экономического пространства). – М.: Изд-во БЕК, 1999; Кочетов Э. Г. Человек в российском экономическом пространстве: сб. науч. тр. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997.

8 Грязнов Б. Т. Анализ и моделирование стоимости в экономических процессах. – Горький, 1973; Кусакин В. П. Теория экономической двойственности. – Балашиха; Москва, 1998; Скаржинская Е. М. Исследование системы экономических отношений методами топологического моделирования //Проблемы новой политической экономии. – 1999. – № 2.

9 Грязнов Б. Т. Указ соч.

10 Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение //Вопросы экономики. – 2000. – № 1.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.