авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений

-- [ Страница 2 ] --

В процессе взаимного переплетения взаимосвязанных процессов воспроизводства хозяйствующих субъектов общего экономического пространства, независимо от господствующей формы собственности, возникают весьма разнообразные устойчивые и повторяющиеся отношения, являющиеся предметом изучения политической экономики как ветви экономической науки. Между хозяйствующими субъектами в общем экономическом пространстве возникают, развиваются и непрерывно совершенствуются объективные отношения по поводу специализации, производственного кооперирования, развития и расширения региональных рынков, совместного регулирования воспроизводственных процессов, перераспределения вещественных факторов производства и их использования, обмена продуктами личного потребления, совместное инвестирование, использование достижений науки и технического прогресса, миграция рабочей силы и многое другое. Эти отношения, взятые в «чистом виде», т. е. независимо от способа производства, где они проявляются, в совокупности составляют содержание общего экономического пространства. Именно в этом плане экономическое пространстве выступает как реальная политэкономическая категория и подобно таким, как «разделение труда», «экономическая интеграция», «необходимый труд», «товарное хозяйство» и ряд других, отражает внутреннюю сущность относительно устойчивых, повторяющихся хозяйственных отношений, возникающих независимо от нашей воли и сознания между хозяйствующими субъектами общего экономического пространства. Такая трактовка сущности общего экономического пространства дает основание считать, что в процессе взаимодействия хозяйствующих субъектов объективно возникает целая система экономических отношений, которые всегда являлись предметом изучения политической экономии. Однако не следует забывать, что политэкономические категории по своей смысловой нагрузке могут быть разного порядка. Одни категории отражают сущность отношений, которые возникают в процессе самого производства в его «чистом виде», другие характеризуют отношения, возникающие в процессе распределения и обмена материальных благ, третьи – выражают суть объективных отношений, которые возникают в процессе потребления созданного общественного продукта. Есть категории, которые являются более или менее универсальными и выражают сущность тех отношений, которые возникают в процессе воспроизводства в целом. Однако можно выделить категории более сложного порядка, которые, наряду с чисто производственными отношениями, отражают содержание организационно-экономических отношений. Они находятся на стыке объективных и субъективных явлений и процессов, их взаимнопереплетения. И не случайно некоторые экономисты опасаются того, что якобы такие категории сложного порядка, как экономическая интеграция, экономическое пространство, мировой рынок и т. д., не в полной мере носят чисто политэкономическую нагрузку и даже сомневаются в политэкономическом их происхождении и объективности их формы проявления. Мы считаем, что оснований для такого опасения нет. Во-первых, содержание категории любого порядка имеет свое начало именно в способе производства и господствующей форме собственности; во-вторых, суть политэкономической категории любого порядка проявляется в диалектическом взаимодействии со всеми другими общественно-экономическими явлениями, происходящими в реальной действительности; в-третьих, в основе развития содержания любой из этих категорий лежат объективные противоречия, которые являются импульсом движения общественного прогресса. Таким образом, можно прийти к выводу, что общее экономическое пространство, являясь политэкономической категорий более сложного порядка, находится в постоянном самодвижении и развитии.

В целом, экономическое пространство не просто «территория» или «место, где происходят хозяйственные процессы», а абстрактная конструкция, которая является одновременно и идеальным отображением умопостигнутой характеристики эволюционирующей социально-экономической организации общественной жизни. Экономическим является пространство, в котором:

– происходит мобилизация, постоянная циклическая переработка условий в ресурсы, ресурсов – в факторы, факторов – в продукты, а последних – в условия, ресурсы и факторы для последующих продуктов;

– осуществляется аккумуляция ресурсов, факторов, продуктов и их эффектов (экстернальных и интервальных); достигается концентрация, специализация, комбинация и реализация накопленного потенциала в конкретных результатах хозяйствования;

– формируются и осваиваются необходимые резервы и происходит приращение факториала и потенциала хозяйственной деятельности;

– реализуется многогранный метаморфоз рутины и новации, созидающий рациональную меру старого и нового в хозяйстве;

– универсально взаимодействуют процессы аппликации, репликации и мультипликации факторов и продуктов производства, сопровождаясь унификацией институционального поля, амальгамацией хозяйственных структур и поколений продуктов, элиминацией устаревших, ненужных, неэффективных и невостребованных результатов экономического творчества;

– в пользовании, владении и распоряжении результатами экономической деятельности осуществляются полные циклы воспроизводства капитала данного общества.

В отмеченном контексте концепция экономического пространства позволяет с большим понятийным потенциалом понимать и объяснять экономическую действительность и на этой основе добиваться реалистических теоретических и практических конструкций. Экономическое пространство как пространство, включающее в себя естественную и искусственную среду обитания человека, это действительный диалектический объект познания.

Характерная особенность общего экономического пространства заключается в том, что составляющие его элементы, т. е. хозяйственные структуры, имея определенную экономическую обособленность, вытекающую из уровня развития производительных сил и степени зрелости производственных отношений, в то же время выступают как органические составные части общего экономического пространства. Именно благодаря этому общее экономическое пространство выступает как целостное пространство взаимодополняющихся субъектов хозяйствования, между которыми имеет место устойчивое разделение труда.

Выделим две диалектически взаимосвязанные и взаимообусловленные стороны экономического пространства, в единстве которых проявляется сущность этого явления. Во-первых, экономическое пространство, по А. Гранбергу, как целенаправленный, сознательно регулируемый процесс взаимного дополнения региональной экономики и формирования высокоэффективной структуры хозяйственных комплексов, государств и регионов, во-вторых, в известной степени производной от первого, как объективная категория политической экономии. Конечно же, можно полагать, что такой подход реализует экономическое пространство как собственную данность, ее отражение в науке. Однако можно также полагать, что все же наше утверждение о известной степени производной имеет право на существование. Производная в том смысле, что внутреннюю сущность экономического пространства как политэкономической категории можно определить только исходя из объективных экономических отношений, возникающих в процессе развития, углубления и совершенствования взаимоотношений между хозяйствующими субъектами мегаэкономики или отдельных ее уровней.

Наиболее практически конкретным проявлением экономического пространства являются, согласно диалектической логике, внутригосударственные экономические связи, которые как системообразующие начала в рамках национальной собственности отдельных стран способствуют превращению их хозяйственного комплекса в общую целостную систему. Формирование совокупности этих связей влечет за собой развитие сложности экономики (источники самодвижения которой находятся не на стыке взаимодействия целостных систем, выступающих одновременно системообразующими началами, а внутри этих хозяйственных комплексов отдельных стран) и невозможность ее обеспечения в рамках национального экономического пространства.

Производственные отношения, возникающие на предприятии, неизбежно перерастают границы местного рынка, области, государства, а затем и региона. Товарное обращение влечет за собой разрушение обособленности и замкнутости государства, при этом, естественно, происходит стремление каждой отрасли (предприятия) к необходимости поиска «внешнего» рынка.

Категория «общее экономическое пространство», как и всякая экономическая категория, находится в постоянном саморазвитии и самодвижении. Источники ее самодвижения находятся в объективно существующих противоречиях как внутри, так и между хозяйствующими субъектами, и выступающих как системообразующие начала общего экономического пространства. Развитие ее сущности на различных уровнях ее существования и на более высоких этапах ее совершенствования не вступает в противоречие с первоначальной ее сущностью, то есть развитие сущности экономического пространства как экономической категории не заменяет ее новой сущностью. Примером этого может быть тот факт, что образование общего экономического пространства бывшего Союза не заменяло сущности экономического пространства регионов, республик, а, наоборот, обогатило ее сущность.

Таким образом, в узком смысле экономическое пространство представляет собой пространство отношений и связей, возникающих в процессе общественного производства и воспроизводства.

Общее экономическое пространство может образовываться как в рамках однотипных хозяйств, независимо от их потенциала и уровня развития производительных сил, если эти хозяйства связаны между собой устойчивым разделением труда и совпадают их интересы. Общее экономическое пространство выступает не как временные отношения между ее составляющими, а как определенное состояние функционирования производительных сил и производственных отношений. Взаимное переплетение и дополнение воспроизводственных процессов возникает в тот момент, когда возможности оптимального функционирования производительных сил в старых рамках сужаются и процесс расширенного воспроизводства выходит за границы хозяйственных комплексов. Необходимыми компонентами расширенного воспроизводства, без которых невозможно представить целостный воспроизводственный процесс, становятся разносторонние интеграционные связи, являющиеся факторами расширенного воспроизводства. Общее экономическое пространство имеет внутренне противоречивый характер, и, следовательно, категория «экономическое пространство» не существует вне конкретных, практически реальных форм своего бытия. К. Маркс писал: «… даже самые абстрактные категории, несмотря на то, что они – именно своей абстрактностью – имеют силу для всех эпох, в самой определенной этой абстракции представляют собой в такой же мере продукт исторических условий и обладают полной значимостью только для этих условий и внутри их»5.

Расширение методологической базы исследования экономических процессов и явлений за счет формулирования новых принципов и подходов, формирования новых методов предопределяет наше обращение к тому особому языку, который переводит метод в средство трансляции знаний. Дело в том, что в экономической науке существуют, как минимум, четыре самостоятельных типа отображения: словесное (понятийное), числовое (шире – классиологическое), временное (фазовое и циклическое, т. е. композиционное) и пространственное (геометрическое). При этом их связь друг с другом зачастую имеет весьма опосредованную форму. Нам представляется, что системообразующим в экономической теории методологическим принципом может являться принцип, согласно которому в качестве парадигмы выбирается не только изменение (расширение) предмета экономической теории, но и ее объекта.

Методологически значимым в этом контексте становится системогенетический и институциональный аспекты исследования, так как экономическое пространство включает в себя определенные комбинации естественных, материальных, социальных и духовных производительных сил.

Рассмотрение экономического пространства в качестве объекта экономической науки может определить общие подходы к анализу развития среды обитания человека в части увеличения емкости среды за счет определения критериев, по которым возможно выявление факторов, определяющих векторность экономического развития, тех или иных ступеней этого развития, а также оценить уже сложившиеся в науке классификации различных состояний (ступеней) общественного развития.

Самым характерным для экономического пространства является то его свойство, которое можно было бы назвать «внеположностью» (Г. Челпанов). Под этим нужно понимать то, что пространство представляется для нас состоящим из отдельных элементов, каждый из которых находится вне другого и в то же время одновременно с другим. Например, домохозяйства и фирмы, государства и транснациональные корпорации, ресурсы и факторы и т. п. Очевидно, то, что мы будем называть внеположностью, не может быть получено из внешнего опыта, так как последний дает нам те или другие элементы ощущения, но эти элементы даются нам чувственным опытом не в каком-либо порядке. Порядок создается нашим сознанием. Так, деление на микро- и макроэкономику может быть заменено делением на нано-, номо-, микро-, мезо-, макро-, суб- и мегаэкономику6 как пространственные уровни анализа.

Очевидно, что этот порядок внешним миром не дан, потому что мы можем легко представить себе такое сознание, для которого элементы экономического пространства могли бы представляться последовательно, а не одновременно. Это соображение позволяет утверждать, что пространственный порядок, или внеположность, есть именно функция нашего сознания. Другими словами, пространственный порядок не является продуктом воздействия внешнего мира, а есть продукт деятельности нашего сознания. С учетом названного экономическое пространство является априорным в гносеологическом смысле, так как оно привносится в наше познание внешнего мира в качестве предпосылки или логического предположения восприятия. Отсюда, с гносеологической точки зрения мы не можем воспринимать экономические субъекты, объекты, процессы, явления, отношения иначе, как только в связи с понятием экономического пространства. Именно потому понятие экономического пространства есть необходимое логическое условие восприятия всего того, что мы называем экономическим. Но основным признаком понятия экономического пространства является именно внеположность всего экономического.

Очевидно, что непрерывное, однородное экономическое пространство есть необходимое условие восприятия внешнего мира; оно есть форма, или субъективная форма. Точно таким же образом, когда мы мыслим о геометрических элементах (прямой и т. п.), то мы оперируем в действительности не с реальными линиями, а с нашими субъективными построениями. Вследствие этого обстоятельства геометрия приобретает аподиктически достоверный характер. Она имеет дело не с изменчивыми, в опыте данными образованиями, а с неизменными формами сознания.

Вышеприведенные рассуждения позволяют нам, вслед за В. В. Чекмаревым, сформулировать содержание понятия «экономическое пространство» на основе его характеристик и признаков следующим образом.

Будем называть экономическим пространством пространство, образованное: а) физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических потребностей и выражающих эти потребности экономических интересов вступают в экономические отношения; б) физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений.

Данное определение позволяет не отождествлять понятие «экономическое пространство» с понятием «экономическая система» или «хозяйственная система», как это зачастую производится7.

Возникает возможность анализировать не качество элементов экономического пространства (будь то целые экономические системы, отдельные их компоненты или что-нибудь другое), а процессы, происходящие в экономическом пространстве. Возникает также возможность применения теории топосов к анализу экономических процессов8. Заметим, вслед за Б. Т. Грязновым, что в общем случае экономическое явление зависит от множества непрерывных и дискретных параметров и описывается системой уравнений, из которых многие имеют целочисленный характер9. Это позволяет утверждать n-мерный характер пространства, в котором находит свое отражение экономическое явление.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.