авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Управление инновационной конкурентоспособностью промышленных предприятий

-- [ Страница 3 ] --

На основе комплексного объединения ключевых положений теории инноваций и теории конкуренции нами было предложено определение инновационной конкурентоспособности, под которой понимается создание конкурентных преимуществ от внедрения инноваций, где инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методы планирования, приемы анализа и т.п. или иначе способность хозяйствующих субъектов, основанная на активной инновационной деятельности, конкурировать со своими соперниками.

Инновационная конкурентоспособность показывает насколько стратегия, политика и текущая деятельность хозяйствующего субъекта (предприятия, организации, органа управления, региона и т.д.) соответствует мировым тенденциям развития, насколько он способен создать себе достаточно надежный задел развития на будущее. При этом используемые для повышения инновационной конкурентоспособности новшества могут быть различных видов: технологические, производственные, организационные, социальные и т.д. в зависимости от преследуемых целей. Конкурентные преимущества у промышленных предприятий проявляются, в основном, в новом более высоком качестве продукции и более низкой по сравнению с конкурентами себестоимостью.

Повышение внимания к инновационному направлению в конкурентной борьбе предприятий закономерно ставит вопросы разработки и практического создания эффективного механизма управления инновационной конкурентоспособностью предприятия, особое место в котором занимает управление его инновационным потенциалом.

Нужно отметить, что вопросы развития и управления инновационным потенциалом различных экономических систем в отечественной литературе трактуются весьма неоднозначно. В процессе исследования места, роли и состава инновационного потенциала было выявлено, что его структуру можно представить через совокупность ресурсной, внутренней и результативной составляющих, которые сосуществуют взаимно, предполагают и обуславливают друг друга и проявляются при использовании как его триединая сущность (универсальная схема структуры инновационного потенциала в такой трактовке приведена на рис.1).

 Структура инновационного потенциала и его взаимосвязь с другими-0

Рис.1. Структура инновационного потенциала и его взаимосвязь с другими потенциалами хозяйствующего субъекта

В процессе анализа было установлено и доказано, что инновационная конкурентоспособность предприятия зависит от двух ключевых факторов: 1) от состояния его инновационного потенциала и 2) от модели управления инновационной деятельностью на предприятии.

2. Разработан подход к оценке уровня инновационной конкурентоспособности, адаптированный к принципам многоуровневого анализа экономики и отражающий особенности управления уровнями иерархии.

Исследование отечественных и зарубежных методик оценки инновационного потенциала и инновационной конкурентоспособности показало значительное расхождение подходов, а также наличие существенных недостатков в статистической базе расчетов. Так, в отечественных исследованиях для количественной и качественной оценок уровня инновационной деятельности применяются такие показатели как удельный вес инновационно-активных предприятий в общем числе предприятий отрасли (сектора); доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции; объем затрат на исследования и разработки; удельный вес затрат на технологические инновации в объеме продукции, отгруженной предприятиями; количество внедренных предприятиями новых технологий; количество созданных передовых технологий; и ряд других. Однако все эти показатели рассчитываются автономно, а их взаимосвязь и соотношение оцениваются только через качественные категории.

В отличие от этого зарубежные методики определения инновационной конкурентоспособности отраслей и секторов экономики, в частности методика, используемая в Европейском Союзе, опирается не на простое прямое количественное значение каждого фактора инновационной активности (как это делается в методике Госкомстата), а на рассчет специального интегрального показателя, который представляет собой общий итог инновационной деятельности. Это позволяет проанализировать уровень инновационной активности не только отдельной отрасли и сравнить ее с уровнем развития аналогичных отраслей в других странах мира, но и оценить положение отдельного предприятия внутри отрасли, рассчитать насколько отличается его уровень инновационной конкурентоспособности от других предприятий; выделить те факторы, которые являются основополагающими для обеспечения роста уровня инновационной конкурентоспособности; выявить сильные и слабые стороны каждого предприятия в текущих условиях конкуренции и оценить их на перспективу. Важным преимуществом данной методики является и то, что она позволяет произвести расчет и дает достоверные оценки при наличии даже части из всей совокупности показателей. Наконец, поскольку все эти показатели являются общеэкономическими, а не специфическими для какого-то конкретного вида деятельности, данная методика позволяет сравнивать между собой различные виды деятельности и сектора национальной экономики.

Расчет интегрального показателя уровня инновационной конкурентоспособности производится как средневзвешенная величина приведенных значений 12 основных показателей (см.табл.2). Затем все данные пересчитываются с использованием подхода минимума-максимума. Особенностью подхода является то, что все переменные следуют нормальному распределению. Одним из способов преобразования асимметричных переменных является использование трансформационной функции. В зависимости от уровня асимметричности применяется либо трансформация квадратного корня, либо трансформацию корня степени.

Таблица 2.

Перечень показателей для оценки инновационной конкурентоспособности на различных иерархических уровнях

Макроуровень

Мезоуровень (отрасль, регион)

Микроуровень (предприятие)

1) доля работников с высшим образованием в общем числе занятых в экономике;

2) численность работников с высшим образованием в про-центах к общему числу заня-тых в отрасли (регионе);

1) доля работников с высшим образованием в общей численности работающих на предприятии;

2) доля предприятий, ис-пользующих обучение персонала, прямо направ-ленное на развитие и /или введение инноваций в общем числе предприятий экономики;

2) численность предприятий, использующих обучение и подготовку персонала, связанных с инновациями, к общему числу предприятий, действующих в данной отрасли (регионе);

2) затраты на обучение и подготовку персонала, связанных с инновациями, в процентном соотношении от общего оборота предприятия;

3) расходы на исследова-ния и разработки как процент от добавленной стоимости, созданной по всем отраслям экономики;

3) расходы на исследования и разработки как процент от добавленной стоимости, созданной в отрасли (регионе);

3) расходы на исследования и разработки в процентном соотношении от общего оборота предприятия;

4) доля предприятий, ко-торые получают субсидии государства для инновационного развития, в общем числе предприятий в экономике;

4) удельный вес предприя-тий, получающих государ-ственные субсидии на инновации, в общем числе предприятий в отрасли (регионе);

4) доля субсидий из различ-ных источников (федераль-ного регионального, местно-го, благотворительных фон-дов и т.д.) на инновацион-ную деятельность в общих затратах на инновации;

5) доля предприятий, вводящих инновации, в общем числе предприятий в экономике;

5) удельный вес предприя-тий, вводящих инновации у себя, в общем количестве предприятий в отрасли (регионе);

5) число внедренных инно-ваций на предприятии в процентах к общему числу инноваций, внедренных в отрасли;

6) доля малых и средних предприятий, сотрудни-чающих с другими, в общем числе малых и средних предприятий экономики;

6) численность малых и сред-них предприятий в отрасли (регионе), сотрудничающих с другими, в процентах к общему количеству малых и средних предприятий в отрасли (регионе);

6) удельный вес контрактов сотрудничества с предприя-тиями средней и малой форм, приходящихся на данное предприятий, в общем количестве контрактов;

7) расходы на инновации от общего оборота экономики;

7) процентное соотношение расходов на инновации и общего оборота в отрасли (регионе);

7) расходы предприятия на инновации как процент от общего оборота предприятия;

8) доля продаж продук-тов, которые являются новыми для рынка, от общего оборота продук-ции в экономике;

8) объем продаж продукции, подвергшейся значительным технологическим изменени-ям или вновь внедренная как процент от общего объема продаж в отрасли (регионе);

8) удельный вес объема продаж продукции, подверг-шейся значительным техно-логическим изменениям или вновь внедренная, в общем обороте продукции предприятия;

8) доля продаж новых для предприятия, но не для рынка продуктов, от общего оборота продукции в экономике;

8) объем продаж продукции, подвергшейся усовершенствованиям как процент от общего объема продаж в отрасли (регионе);

8) удельный вес объема продаж продукции, подверг-шейся усовершенствованию, в общем обороте продукции предприятия;

10) доля предприятий в экономике, которые патентуют свои изобретения;

10) численность предприятий в отрасли (регионе), которые патентуют свои изобретения, как процентное содержание от общего числа предприятий в отрасли (регионе);

10) процент количества патентов, приходящихся на данное предприятий, от общего числа патентов в отрасли;

11) доля предприятий, которые используют новые торговые марки, в общем количестве предприятий в экономике;

11) численность предприятий, которые используют новые торговые марки, как процентное содержание от общего числа предприятий в отрасли (регионе);

11) доля использованных новых торговых марок, приходящихся на предприятие, в общем числе использованных новых торговых в отрасли;

12) доля предприятий, которые используют регистрацию частей проекта, в общем количестве предприятий в экономике;

11) численность предприятий, которые используют регистрацию частей проекта, как процентное содержание от общего числа предприятий в отрасли (регионе);

12) количество регистраций частей проекта, приходящихся на предприятие, в процентах от общего числа регистраций в отрасли.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.