авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Регулирование экономических отношений в аграрной сфере региона

-- [ Страница 3 ] --

Мониторинг качества жизни населения основан на статистической информации и оценке результатов социологического опроса. Процедура проведения экспертизы основана на том, что все признаки попарно сравниваются между собой. Все оценки составляют матрицу парных предпочтений, при обработке которой получены весовые значения коэффициентов.

При расстановке приоритетов в качестве способа высказывания суждений экспертами принят метод парных сравнений, позволяющий выявить предпочтения экспертов «в чистом виде» и не навязывать эксперту априорных условий. В данном случае применен методический подход, при котором использовались коэффициенты , они целенаправленно фиксируются при оценке объектов по определенному признаку:

( 1)

где 0 < у < 1; у - любое рациональное число в заданном интервале.

На основе анализа имеющейся информации с помощью экспертной оценки задаются пределы изменения степени выраженности данного признака в оцениваемых объектах, которые фиксируются в виде отношения крайних членов ранжированного ряда:

КР = (2)

где - объект с максимальной оценкой критерия (признака);

- объект с минимальной оценкой критерия.

При расчете коэффициентов определена значимость (вес) рассмотренных факторов и решалась задача линейного свертывания, сопоставимости критериев. Это, в свою очередь, предполагает проведение процедуры агрегирования, стандартизации, «сворачивания» многих первичных признаков, описывающих качество жизни, как некоторое целостное явление. Процесс укрупнения информации связан с потерей информативности, но вместе с тем, показатели содержат новое качество об исследуемом объекте, предоставляется возможность «видеть» обобщенные закономерности и тенденции, ранее скрытые во множестве единичных наблюдений.

В результате применения данной методики нами выделены блоки факторов по удельному значению, влияющие на реализацию экономических интересов в локальных системах: Ресурсы (степень износа основных средств, %; доля сельскохозяйственных угодий, %; доля лесных земель, %; инвестиции в основной капитал, млн. руб.) – 18,0 %; Демография (плотность населения, чел. на 1 км 2; число родившихся на 1000 чел. (общий коэффициент рождаемости); коэффициент смертности, %; коэффициент естественной убыли, %; коэффициент результативности миграции (соотношение числа прибывших и выбывших) – 13,9 %; Экономика (величина прибыли на одного работающего, руб.; уровень безработицы, %; коэффициент занятости, коэффициент безработицы) – 14,3 %; Социальная и инженерная инфраструктура (расходы на социально-культурные мероприятия в расчёте на душу населения, руб.; расходы на выплату пособий и социальную помощь на душу населения, руб.; средний размер назначенных пенсий, руб.; площадь благоустроенного жилья, приходящегося на одного жителя, м 2; протяжённость дорог с твёрдым покрытием, км; благоустройство территорий, тыс.руб. на душу населения) – 18,6 %; Качество среды (объём выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на душу населения, т; инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в расчёте на душу населения, тыс. руб.; величина собственных бюджетных средств на душу населения, тыс. руб.) – 12,8 %; Уровень жизни населения (среднедушевые денежные доходы в месяц, руб.; соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и прожиточного минимума; среднемесячная начисленная номинальная заработная плата в экономике, руб.; величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, руб. в месяц;) – 12,3 %.

О количественном влиянии факторов на величину расчётной прибыли в локальных системах аграрного сектора говорят коэффициенты уравнения регрессии, которые показывают изменения ее величины при изменении факторного признака. На основе факторов с наиболее существенными значениями коэффициентов корреляции строятся регрессионные функции следующего вида:

Прасч = …..) (3)

где Прасч – прибыль по сельскохозяйственному району;

Оптимальная величина коэффициента Дарбина-Уотсона составила 2,0 в случае использования двухфакторной модели Прасч =), что говорит о почти полном отсутствии автокорреляции, и следовательно, о корректности найденного уравнения регрессии. Уравнение регрессии в нашем случае имеет вид:

У=19,99252 + 0,004133Х1+1547,695Х5, (4)

Коэффициент детерминации - 0,830565. Его значение говорит о том, что в представленном уравнении регрессии величина прибыли в локальных системах аграрной сферы учтено 83,06 % факторов. Для проверки автокорреляции использовался критерий Дарбина-Уотсона, который составил 2,017377, что свидетельствует о корректности найденного уравнения регрессии. По найденному уравнению регрессии были определены расчетные значения прибыли (табл. 1). В общем виде формула для определения У (расчётная прибыль) представлена в следующем виде:

(5)

где Кр - расчетный коэффициент отношения крайних членов ранжированного ряда;

т - число оцениваемых объектов

Кфп - фактическое соотношение приоритетов крайних членов ранжированного ряда.

Применение этой методики позволило выявить уровень взаимодействия в 17 локальных системах Красноярского края, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью (табл.1). Предложенный режим функционирования этих систем позволяет скоординировать их стратегию развития через экономические отношения, на 0,001 единицы, что дает прирост прибыли 1,55 млн. руб. (разница между расчётной и фактической прибылью по группе сельскохозяйственных районов). Стратегия развития признана эффективной в тех локальных системах, где величина коэффициента больше единицы.

Таблица 1 - Уровень взаимодействия в локальных системах Красноярского края

Локальные системы


Сельскохозяйственные

районы

Прибыль, млн.руб.

Отклонение

Коэффици-ент взаимодействия

фактическая

расчётная

абсолютное,

млн. руб.

относительное,

%

1.

Боготольский

68,00

70,64

-2,64

-3,74052

0,96

2.

Абанский

128,00

144,27

-16,27

-11,2779

0,89

3.

Назаровский

1118,00

1018,65

99,35

9,753636

1,10

4.

Уярский

41,30

45,78

-4,48

-9,79146

0,90

5.

Минусинский

141,00

135,75

5,25

3,865665

1,04

6.

Курагинский

183,00

189,89

-6,89

-3,62745

0,96

7.

Новоселовский

220,00

217,13

2,87

1,324038

1,01

8.

Рыбинский

84,10

99,47

-15,37

-15,4547

0,85

9.

Краснотуранский

161,10

156,53

4,57

2,916395

1,03

10.

Сухобузимский

131,20

133,92

-2,72

-2,0304

0,98

11.

Емельяновский

123,10

130,40

-7,30

-5,5959

0,94

12.

Ужурский

1149,20

1060,28

88,92

8,386888

1,08

13.

Боготольский

68,70

69,73

-1,03

-1,47813

0,99

14.

Балахтинский

218,40

210,60

7,80

3,705388

1,04

15.

Шарыповский

261,90

242,53

19,37

7,984616

1,08

16.

Шушенский

89,40

88,79

0,61

0,684765

1,01

17.

Канский

256,80

249,69

7,11

2,846909

1,03



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.