авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

Система регулирования развития малого предпринимательства в регионе: концепция, стратегия, инструментарно-методический аппарат (на материалах сахалинской области)

-- [ Страница 7 ] --

1.1. Накопленная прибыль

Итого по группе 1

Итого по группе 1

Группа 2. Оборотные активы

    1. 2.1. Производственные запасы
    2. 2.2. Незавершенное производство
    3. 2.3. Дебиторская задолженность
    4. 2.4. Денежные средства

2.5. Краткосрочные финансовые вложения

Группа 2. Заемные и привлеченные источники средств

2.1. Кредиты банков

2.2. Займы

2.3. Кредиторская задолженность, в т.ч.:

  • поставщикам и подрядчиками;
  • по расчетам с работниками;
  • перед бюджетом по налогам и сборам;
  • прочая задолженность

Итого по группе 2

Итого по группе 2

Всего финансовых средств

(группа 1-2)

Всего источников формирования (группа 1-2)

Государственное финансирование в систему «малое предпринимательство региона» предлагается рассматривать в качестве инвестиционных потоков, а сам процесс (выбор объекта, целеполагание, оценка достижения поставленных целей) – как инвестиционную деятельность.

Как всякая инвестиционная деятельность, государственные инвестиции нуждаются в соответствующем инструментарии оценки эффективности в контексте общего подхода к действенности систем регулирования развития малого предпринимательства.

Успешность инвестиционной деятельности в системе регулирования развития малого предпринимательства в достаточной степени зависит от действенности системы государственного финансового администрирования и должна отслеживаться, оцениваться и анализироваться с целью более эффективного управления конечными ее результатами. В этом случае встает важнейший вопрос выбора критерия оптимальности выработанных и реализованных управленческих решений.

Поскольку достижение обозначенных целевых установок является результатом эффективных мер регулирующего воздействия не только в области малого предпринимательства, критерии оценки по отношению к последнему должны быть несколько модифицированы (упрощены).

Для оценки эффективности инвестиционных потоков, направляемых для оказания поддержки и помощи субъектам малого предпринимательства, предложены методические подходы, основанные на измерении динамики системы экономических и социальных параметров его развития (табл. 7).

Таблица 7

Индикаторы оценки эффективности систем государственного

регулирования развития малого предпринимательства региона

Направления оценки

Алгоритм расчета

Примечание

  1. Система экономических параметров

1.1. Валовой региональный продукт на душу населения

ВРП – валовой региональный продукт, обеспеченный малым предпринимательством;

ЧН – среднегодовая численность населения в регионе

1.2. Прирост валового регионального продукта на один рубль инвестиций по поддержке малого предпринимательства

ВРП – прирост валового регионального продукта, обеспеченного малым предпринимательством;

И – совокупные инвестиции по поддержке малого предпринимательства региона

1.3. Социально-экономическая эффективность инвестиций по поддержке малого предпринимательства

СЭЭ = ВРП –

Фн И 0

Фн – принимаемый в регионе норматив эффективности инвестиционной политики

Продолжение таблицы

1

2

3

2. Система параметров социального развития региона

2.1. Уровень качества жизни

y = a + a1x1 + a2x2 +

+ a3x3 + a4x4 +

+ a5x5 + a6x6

a – постоянный коэффициент, отражающий действие всех прочих факторов, неучтенный в остальной части уравнения;

а1 – коэффициент, учитывающий процент дохода, идущего на питание;

а2 – коэффициент, учитывающий число телефонов на 100 жителей;

а3 – коэффициент, учитывающий обеспеченность благоустроенным жильем;

а4 – коэффициент, учитывающий смертность младенцев на 1000 жителей;

а5 – коэффициент, учитывающий долю населения, обучающегося в вузах региона;

а6 – коэффициент, учитывающий процент доходов, направляемых на оплату жилищно-коммунальных услуг

8. Решения относительно функционирования малого предпринимательства будут более объективны, если в научный и хозяйственный оборот ввести рейтинговую оценку, основанную на комплексном измерении параметров состояния, движения и использования оборотного капитала.

Комплексная оценка состояния и использования оборотного капитала – это одновременное и согласованное изучение совокупности показателей, отражающих различные аспекты процесса использования оборотного капитала, обоснование выводов о качестве его использования (определение рейтинга) на основе сравнения обобщающей комплексной оценки (единого интегрального показателя) с эталоном, среднеотраслевой или среднерегиональной соответствующей оценкой данного индикатора.

Расчет рейтинга и классификация по уровню значений позволяет не только использовать эту методику для самоанализа уровня конкурентоспособности, но и ранжировать малые предприятия по степени их инвестиционной привлекательности.

Наиболее информативными параметрами оценки состояния и использования оборотного капитала у субъектов малого предпринимательства обладает система относительных показателей (коэффициентов), объективность интегральной оценки которых достигается посредством придания им весовых значений (коэффициентов) (табл. 8).

Таблица 8

Значимость коэффициентов использования оборотного капитала,

баллы

Условное

обозначение

коэффициентов

Наименование показателя

Весовое

значение

по оценке

экспертов (баллы)

К1

коэффициент текущей ликвидности

8

К2

коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

8

К3

коэффициент абсолютной ликвидности

7

К4

коэффициент мобильности оборотного капитала

7

К5

доля реального чистого оборотного капитала в текущих активах

6

К6

рентабельность оборотного капитала

3

К7

коэффициент оборачиваемости оборотного капитала

5

К8

коэффициент оборачиваемости запасов

1-3

К9

коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

1-3

Для интегрирования локальных показателей состояния и использования оборотного капитала нами предлагается следующий алгоритм:

, (9)

где К – весовые коэффициенты, определенные на основе экспертной оценки;

хij – отношение значения частного показателя к его максимальному значению по общей совокупности исследуемых малых предприятий (хij = аij/max aij).

Согласно методике за эталонное предприятие принимается то, у которого рейтинг имеет минимальное количество набранных баллов. Ранжирование малых предприятий необходимо производить по мере нарастания количества набранных баллов.

Исследования по расчету, оценке, сопоставлению показателей состояния и использования оборотного капитала представляют собой информационный массив, позволяющий группировать, ранжировать хозяйствующие субъекты по определенным признакам, устанавливать общие закономерности их развития, формировать базу для принятия обоснованных решений в области управления оборотным капиталом и малыми предприятиями в целом.

В условиях отсутствия базы эталонных или нормативных значений показателей состояния, движения и использования оборотного капитала в рамках отдельного региона полученный информационный массив обладает прикладной значимостью для административных структур, координирующих функционирование такого сектора реальной экономики, как малое предпринимательство.

Для системного регулирования развития малого предпринимательства и в интересах выравнивания уровней социально-экономического развития регионов (а в их структуре – по муниципальным образованиям) представляется целесообразной группировка малых предприятий по их отношению к среднеотраслевым или среднерегиональным показателям оценки состояния, движения и использования оборотного капитала (табл. 9).

Таблица 9

Дифференциация малых предприятий по группам в зависимости

от значений их рейтинговой оценки (для Сахалинской области)

Группировка на основе

значений

рейтинговой оценки

Добыча

и переработка рыбы и морепродуктов

Торговля

и общественное питание

Строительство

Транспорт

1-я группа

предприятий

при рейтинговом значении

от 1,75 до 5,86

от 1,15 до 5,11

от 2,09 до 4,52

от 0,81 до 4,77

2-я группа

предприятий

при рейтинговом значении

от 5,87 до 7,33

от 5,12 до 6,38

от 4,43 до 5,66

от 4,78 до 5,98

3-я группа

предприятий

при рейтинговом значении более

7,34

6,39

5,67

5,99



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.