авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Ценологические механизмы устойчивого развития предприятий промышленности

-- [ Страница 2 ] --
  • расширено содержательное понимание термина «устойчивое развитие предприятия», рассматриваемое как динамический процесс, происходящий под воздействием факторов самоорганизации социальных, экономических и технических подсистем, при условии сохранения целостности, гомеостатичности и достижения показателей структурной сбалансированности, которое в развитие представлений, изложенных в научных трудах Й. Шумпетера, А. Шеремета, В. Медведева и др., в большей степени учитывает отдельные ненаблюдаемые ранее динамические свойства подсистем предприятия, описываемые моделями эволюционной природы, включая закономерности развития технических систем, что позволяет более полно учитывать динамические аспекты функционирования предприятия;
  • предложен подход к оценке устойчивости промышленного предприятия как целостной системы производственных, управленческих, социальных, структурных, финансовых и ценологических факторов, опирающийся в отличие от предложенных Р. Акоффом, И. Ансофом, Э. Дэмингом, О. Зеткиной и др. на выявленные интегральные специфические взаимосвязи отдельных подсистем предприятия, сопряженных по единому критерию идеальности структур ценологического типа, что позволяет более точно оценить детерминанты устойчивости развития промышленного предприятия;
  • развито представление о диверсификации производства путем введения в научный оборот понятия структурно-топологической диверсификации производства, предполагающей переход на выпуск новой продукции при максимально возможном сохранении имеющейся организационно-производственной инфраструктуры, отражающей результат оптимизации ассортиментного ряда предприятия, отличающееся от существующих содержательных подходов Е. Дихтля, Х. Хершгена, М. Гацалова, Б. Райзберга, Л. Абалкина, В. Маркова и др. более полным учетом свойств пространственной и ресурсной ограниченности структурных изменений в рамках производственной программы, что позволяет обеспечить производственную устойчивость предприятия при условии минимизации затрат;
  • разработана и апробирована модель обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий, включающая процедуры и алгоритмы, позволяющие выявить системные нарушения в производственной программе и формализовать проведение оптимизационных процедур, отличающаяся от широко применяемых в практической деятельности моделей В. Парето, И. Ансоффа, М. Портера, К. Эндрюса и др. учетом объективных закономерностей распределения технических изделий, что позволяет снизить субъективизм при оценках направлений совершенствования производственной политики предприятий;
  • дополнена традиционная конфигурация системы планирования промышленных предприятий на базе продукта «1С: Управление производственным предприятием 8» специализированным модулем, содержащим табулированную информацию о параметрическом и видовом составе оборудования выделенного техноценоза, отличающаяся использованием принципов техноценологического метода, позволяющая автоматизировать процесс сбора и систематизации информации и упростить задачу оптимизации отдельных подсистем.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в расширении научного представления об устойчивости развития социально-экономических систем и совершенствовании методических подходов к управлению предприятиями промышленности. Применение предложенного ценологического инструментария в процессе планирования производственной деятельности способно уменьшить негативные воздействия экзогенных и эндогенных факторов и оказать положительный эффект на устойчивость развития предприятий и экономические показатели отрасли.

Практическая значимость предложений диссертационного исследования заключается в доказанных возможностях ценологического инструментария достаточно объективно оценить устойчивость развития промышленного предприятия и предложить направления его трансформации в части оптимизации производственной программы. Полученные в ходе исследования результаты могут использоваться руководителями промышленных предприятий для осуществления мероприятий, обеспечивающих устойчивое развитие, а также работниками государственных и муниципальных органов при составлении комплексных целевых программ энергосбережения и повышения энергоэффективности на федеральном, региональном и муниципальном уровне. Отдельные положения могут применяться студентами и аспирантами при изучении следующих учебных дисциплин: «Производственный менеджмент», «Организация производства», «Экономика и организация создания и освоения новой техники».

Апробация результатов исследования осуществлялась в рамках представления и обсуждения на международных и российских конференциях в городах Новочеркасск (2002, 2004, 2013 гг.), Ростов-на-Дону (2006, 2008, 2009, 2012, 2013 гг.), Москва (2012, 2013 гг.) и опубликованы автором в сборниках научных работ, научных журналах, в том числе 7 – в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 4,8 п.л.

Структура и объем работы обусловлены поставленными задачами и последовательно раскрываются в рамках определенной цели исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложения, библиографического списка (178 источников). Работа изложена на 190 страницах, содержит 10 таблиц, 53 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Критериальная оценка предприятия, как экономической системы, на основе парадигмы устойчивости развития.

Для решения поставленной задачи в работе были систематизированы различные подходы к определению понятия устойчивости и проведена классификация ее видов применительно к решаемым проблемам.

В исследовании отмечается, что устойчивость, в широком смысле, характеризуется ограниченной областью допустимых отклонений от равновесного состояния. Динамично развивающаяся система, к которой можно отнести и промышленное предприятие, может быть устойчива только в какой-то момент времени, постоянно изменяя свои ключевые параметры, она переходит из одного устойчивого состояния в другое. Для динамичной системы устойчивость предполагает способность продолжать движение по заданной траектории, не смотря на воздействие на нее возмущения. Если малые погрешности в начальных условиях способны радикально изменить намеченную траекторию, система является неустойчивой по начальным данным. Анализ эволюции понятия «устойчивое развитие» позволяет автору систематизировать разнообразные подходы к определению различных видов устойчивости (рис 1).

 Классификация различных видов устойчивости1 Физическая-2

Рис.1. Классификация различных видов устойчивости1

Физическая устойчивость представляет собой способность системы (организма) сохранять равновесие и изменяться, эволюционировать, обеспечивая при этом неизменность существенных параметров системы, независимо от влияния внешних факторов.

Макроэкономическая устойчивость представляет собой равновесное состояние демографических, общеэкономических, межотраслевых и экологических балансов.

Микроэкономическая устойчивость основывается на сбалансированном сочетании производственных, управленческих, социальных, структурных и финансовых подсистем в условиях постоянного внутреннего и внешнего воздействия с целью достижения определенных текущих и стратегических результатов.

Механизм саморегуляции обеспечивает устойчивость функционирования на основе стабилизации отрицательных обратных связей, формирующих внутренние управляющие воздействия, компенсирующие существующие помехи и возмущения. Саморазвитие обусловлено механизмом положительной обратной связи экономики, вырабатывающим цели, определяемые внутренними свойствами системы. Вырабатываемые внутренние цели, как правило, иные, чем внешние, формируемые в инфраструктуре взаимодействия экономической системы с окружающей средой. В работе обосновано, что совокупность составных частей и структур, составляющих промышленного предприятия, образуют механизмы самоподдерживающегося равновесия в пределах заданных экономических параметров и индикаторов. Промышленные предприятия, по сути, представляют из себя саморегулирующиеся системы, для которых отклонение от запланированных показателей служит импульсом для запуска механизмов саморегуляции, стремящихся привести систему в равновесное состояние.

Предприятие является динамической системой, по своим свойствам близкой не к механическим или физическим, а биологическим системам. Под устойчивым развитием предприятия автор понимает функционирование под воздействием эндогенных и экзогенных факторов, при условии сохранения целостности, хозяйственной независимости и гомеостатичности, с целью достижения определенных текущих и стратегических результатов. При этом устойчивость развития предприятия необходимо рассматривать в рамках системы производственных, управленческих, социальных, структурных, финансовых процессов.

2. Модельное представление об устойчивом развитии промышленного предприятия, как целостной экономической системы.

В основу авторского подхода положен учет интегральной связи различных подсистем предприятия и их влияние на его устойчивое развитие. Задача устойчивого развития может быть решена путем сбалансированной рационализации и оптимизации производственных, управленческих, социальных, структурных и финансовых подсистем предприятия, при одновременном обеспечении ценологической устойчивости предприятия (рис. 2).

Производственная устойчивость предприятия, по мнению автора, предполагает надежное, стабильное и эффективное осуществление производственных процессов на базе современных организационно-технических решений в условиях технических и экономических рисков.

Устойчивость системы управления предприятия, по мнению соискателя, характеризуется способностью обеспечить своевременную выработку и доведение до конкретных исполнителей управляющего воздействия на основе баланса оперативных и стратегических возможностей. Процесс управления производством представляет собой комплекс работ, связанных с определением перспектив развития предприятия, постановкой целей, выявлением возможностей и угроз, предложением и выбором альтернатив, составлением плана по реализации мероприятий, направленных на достижение поставленных целей.

 Модель обеспечения устойчивости развития предприятия2 Важное-3

Рис.2. Модель обеспечения устойчивости развития предприятия2



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.