авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Совершенствование методов управления физическими активами электросетевых компаний

-- [ Страница 3 ] --

Самые важные единицы оборудования при этом обслуживаются по графику, аналогично системе ППР. В данном случае очень важным является определение временного интервала между ремонтами. Слишком частое обслуживание может повлечь за собой рост затрат компании, а чрезмерно большие интервалы, напротив, недопустимо увеличивают вероятность отказа актива. Для решения данного вопроса также предлагается использовать функцию интенсивности отказов. Зная параметры данной функции, можно вывести зависимости и по вспомогательным функциям, таким как функция надежности S(t) и функция отказов F(t) с помощью решения соответствующих дифференциальных уравнений. Именно функцию надежности предлагается использовать при расчете интервалов между текущими и капитальными ремонтами, если актив находится в зоне нормальной эксплуатации функции интенсивности отказов. В общем случае ремонтный цикл получается больше, чем в системе ППР, что также приводит к экономии финансовых средств без ущерба для надежности. Также менеджмент компании может самостоятельно определять требуемый для актива уровень надежности (в численном выражении измеряемой как вероятность безотказной работы между двумя ремонтными воздействиями) и на ее основе выводить расчетным путем продолжительности межремонтных периодов. При этом используется уравнение вида (3):

, (3)

где S(t) – рассчитанная функция надежности по физическому активу, а Nпор – требуемая вероятность бесперебойной работы в период между двумя мероприятиями по техническому обслуживанию в рамках программы технического обслуживания по времени. В диссертационном исследовании были выведены уравнения для функции надежности при использовании кусочно-линейной аппроксимации функции интенсивности отказов.

Для зоны износа функции интенсивности отказов рекомендуется использовать скорректированные нормативы ППР, обеспечивающие максимальную надежность. При этом интервалы между такими сравнительно малозатратными мероприятиями, как текущий ремонт и диагностика можно уменьшить, так как вероятность сбоя более изношенного оборудования в общем случае выше, и за ним требуется более тщательное наблюдение. Принципы организации технического обслуживания согласно предлагаемой методике представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Определение интервалов между капитальными и текущими ремонтами при выборе системы технического обслуживания по времени

Параметры системы технического обслуживания

Зона функции интенсивности отказов, в которой находится актив

Зона нормальной эксплуатации

Зона износа

Промежутки между капитальными ремонтами (ремонтный цикл)

Определяется на основе функции надежности исходя из уравнения

По нормативам ППР

Промежутки между текущими ремонтами (межремонтный период)

Определяется на основе функции надежности и исходя из уравнения

По скорректированным нормативам ППР

(более частое проведение текущих ремонтов и/или диагностики)

В табл. 2 приняты следующие обозначения: S(t) – рассчитанная функция надежности по физическому активу, Nпор,кап.рем. и Nпор,тек.рем. – требуемая вероятность бесперебойной работы в период между двумя ремонтами в рамках программы технического обслуживания по времени, соответственно для капитальных и текущих ремонтов


Оценку эффективности внедренной системы управления физическими активами невозможно провести при отсутствии определенных ключевых показателей. В работе предложена модель оценки эффективности программы управления физическими активами, учитывающая специфику деятельности электросетевых компаний. Для удобства пользования моделью было принято решение, что число показателей не должно превышать 15. При этом модель в целом должна быть релевантной, т.е. наиболее четко отражать основные факторы при ограниченном числе ключевых показателей. В рамках данной модели выделяются 4 блока показателей: финансовые, показатели надежности, индикаторы соответствия требованиям регулирующих органов, а также показатели имиджа и репутации компании (табл. 3). В отечественной энергетике в данный момент не все блоки являются одинаково равнозначными. Например, те же исследования имиджа пока недостаточно распространены. Однако учитывая множественность целей, стоящих перед электросетевыми компаниями, им необходимо добиваться положительных сдвигов по большинству индикаторов. Структура целей электросетевой компании приведена на рис. 3.

 Структура целей электросетевой компании Все показатели,-8

Рис. 3. Структура целей электросетевой компании

Все показатели, используемые в предлагаемой модели, являются количественно измеримыми и могут быть отслежены в динамике. Об успешности управления физическими активами в таком случае будет свидетельствовать наличие положительных тенденций для 75-80 или выше процентов показателей.

Таблица 3.

Ключевые показатели оценки эффективности системы управления физическими активами в электросетевой компании

Название

Желательный тренд

Финансовые показатели

1

Общая выручка компании

рост

2

Капитализация компании

рост

3

Прибыль, нераспределенная прибыль

рост

4

Рентабельность физических активов

рост

5

Затраты на ликвидацию последствий сбоев

снижение

6

Экономия по затратам на превентивное ТО

рост

Показатели надежности

7

Индекс показывающий, на какое время прерывалось энергоснабжение среднестатистического потребителя в течение года в результате одного или нескольких отключений

снижение

8

Индекс показывающий среднюю продолжительность возникающих перебоев в энергоснабжении

снижение

9

Индексы, показывающие степень отклонения от среднестатистической ситуации в плане надежности энергоснабжения (процент потребителей, испытывавших серьезные нарушения энергоснабжения)

снижение

10

Средний износ активов по компании

снижение

11

Количество часов внепланового простоя активов компании в расчетном году

снижение

Соответствие требованиям регулирующих органов, соответствие качества электрической энергии Государственным Стандартам

12

Степень соответствия нормативам показателей качества электрической энергии (таких, как установившееся изменение напряжения U(y), размах изменения напряжения U(t), степень отклонения частоты F и пр.)

рост

13

Количество (общая сумма в денежном эквиваленте) претензий от регулирующих органов по поводу несоблюдения нормативов и стандартов

снижение

Показатели имиджа и репутации компании

14

Степень удовлетворенности потребителей качеством обслуживания

рост

15

Оценки экспертов и аналитиков рынка

рост



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.