авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Организационно – экономический механизм экологизации деятельности промышленных предприятий

-- [ Страница 4 ] --

3798

0,04

174,6

Другие вопросы

5989

0,100

7240

0,096

9241

0,106

154,3

Прикладные научные исследования

206

0,003

258

0,003

295

0,003

143,2

* Составлена автором по данным законодательства об исполнении федерального бюджета за 2007-2009гг

В то же время в странах западной Европы эти платежи достигают 3% от налоговых доходов бюджета.

На региональном уровне формируется 40% платежей за негативное воздействие на окружающую среду. В Краснодарском крае за период 2007-2009 гг. величина экологических платежей составляла 250-270 млн. руб. в год Расходы края на нужды восстановления качества окружающей среды в 2009 г. составили лишь 109 млн. руб. или 0,093% от общей суммы расходов. Следовательно, расходы краевого бюджета перераспределяются в пользу других видов расходов региона в ущерб обеспечения экологической безопасности. Приведенные данные свидетельствуют, что глобальной проблемой в современной экономике является проблема целевого источника финансирования охраны окружающее среды.

Необходимо не только формировать бюджетные экологические фонды и обеспечить их целевое использование, но также расширить источники их финансирования. В данном случае речь идет об экологическом сборе за утилизацию отходов потребления резинотехнических изделий.

По мнению автора, размер экологического сбора должен учитывать изменение цен, поэтому наиболее целесообразно устанавливать его в процентах к стоимости отгруженной продукции. Следовательно, по своему признаку, экологический сбор будет увязан с процессами потребления резинотехнических изделий.

Размер экологического сбора за утилизацию отходов потребления в размере 1% от объема производства резинотехнических изделий по условиям 2008 г. (докризисный период) составит 4048 млн. руб. В размере 20% этот сбор может зачисляться в федеральный бюджет, остальные средства – в региональные бюджеты. Средства экологического сбора на региональном уровне необходимо распределить между бюджетами субъектов федерации. Принцип равного деления средств экологического сбора между регионами нецелесообразен, так как потребление резиновых изделий и территории их производства совершенно не совпадают. На наш взгляд, наиболее эффективен механизм распределения экологического сбора за утилизацию отходов потребления с использованием показателей качества окружающей среды по экономическим регионам, приведенных в Постановлении правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». Так, Краснодарский край, входит в Северо - Кавказский экономический район Российской Федерации. Коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние атмосферного воздуха и почвы), по территории этого района составляет 1,9 для почвы. Корректировка зачисляемых средств экологического сбора может осуществляться с учетом данного коэффициента, так как речь идет об утилизации твердых отходов, загрязняющих значительные площади земельных участков.

В таблице 5 отражены расчеты по формированию источников финансирования природоохранных мер на основе предлагаемых экономических инструментов экологизации по данным бюджета Краснодарского края.

Таблица 5 – Формирование источников финансирования природоохранных мер на основе экономических инструментов в Краснодарском крае

Показатели

Фактически

Предлагаемый вариант

млн. руб.

в %

млн. руб.

в %

  1. Доходы бюджета - всего

110202

100,0

110261

100,0

в т.ч. экологические платежи

255

0,231

314

0,285

из них:

- плата за негативное воздействие на окружающую среду;

255

0,231

255

0,231

- сбор за утилизацию отходов потребления

-

-

59

0,05

  1. Расходы бюджета - всего

117296

100,0

117355

100,0

в т.ч. на охрану окружающей среды

109

0,093

314

0,268

из них целевой бюджетный экологический фонд

-

-

314

0,268

  1. Расходы на охрану окружающей среды в % к величине экологических платежей

-

42,7

-

100,0

Сумма денежных средств в экологическом фонде позволяет обеспечить участие государства в строительстве заводов в округах, где сосредоточено потребление резинотехнических изделий на долевых началах с производителями.

Именно на этапе инвестирования строительства заводов по переработке отходов потребления необходимо участие государства. В процессе эксплуатации предприятия по переработке отходов резинотехнических изделий прибыль будет распределяться на долевых началах и постепенно компенсирует расходы коммерческих организаций, что позволит сохранить эффективность основной деятельности.

В диссертационной работе также обоснованы внутренние предпосылки эффективного функционирования предприятий в условиях соблюдения природоохранных требований. Автором сформулированы принципы построения системы экологического менеджмента промышленного предприятия: комплексности, рационального природопользования, территориальной дифференцированности, повсеместности, включающей экологический мониторинг, учет и аудит.

Обоснованы элементы, входящие в систему экологического менеджмента на уровне предприятия и выделены составляющие механизма управления экологической безопасностью. Внедрение системы экологического менеджмента позволяет принимать эффективные управленческие решения не только в интересах предприятия и собственника, но и в рамках региональной экологической стратегии и территориальных программ.

Таким образом, только согласованное участие государства в целом, отдельных регионов и промышленных предприятий позволяет сбалансировано решить социально – экономические задачи и обеспечить экологическую безопасность.

В заключении обобщены основные результаты работы, сформированы выводы и рекомендации.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Кесян З. А., Авагян Г. Л. Совершенствование механизма управления экологической безопасностью как фактора повышения эффективности функционирования предприятия // TERRA ECONOMICUS. - Т-8, № 3-3, г. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2010. – С. 154-160. – 0,6/0,2 п.л.

2. Кесян З. А. Экономические аспекты обеспечения экологической безопасности на микро-уровне // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика» - г. Майкоп: изд-во АГУ, - 2010. – Вып. 4 (71). – С. 201-206. – 0,6 п.л.

Публикации в других изданиях:

3. Чермит З. А. Экологическая безопасность как экономическая категория / Потенциальные резервы российской экономики: сборник статей / Под ред. М. А. Керашева. – Краснодар: Издательство КубГТУ, 2007. - С.191-194. - 0,3 п.л.

4. Кесян З. А. Организационные инструменты обеспечения экологической безопасности и их влияние на эффективность производства / Экономика Юга России в условиях мирового экономического кризиса: сборник материалов V международной научно – практической конференции. - Краснодар: ИМСИТ, 2009. – С.78-83. - 0,4 п.л.

5. Кесян З. А. Экологическая безопасность как фактор обеспечения экономической безопасности / Стратегия обеспечения экономической безопасности России: сборник материалов международной научно-практической конференции. Часть.1.- Краснодар, 2009. - С. 413-418 - 0,3 п.л.

6. Кесян З. А., Авагян Г. Л. Состояние экологической безопасности в России и Краснодарском крае как фактор снижения эффективности производства / Факторы и направления развития туристского – гостиничной индустрии: сборник материалов III Всероссийской научно – практической конференции. – Краснодар: ИП Голубь Н. В., 2010. – С. 24-31. – 0,6/0,2 п.л.

7. Кесян З. А. Экономическая эффективность и экологическая безопасность: проблемы взаимосвязи / Экономика природопользования и природоохраны: сборник статей XIII Международной научно – практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010. - С. 11-15. - 0,3 п.л.

8. Кесян З. А. Организационные уровни экологической безопасности – основа формирования системы экологического менеджмента / Современные тенденции к экономике и управлении: новый взгляд: сборник материалов IV Международной научно – практической конференции: в 2-х частях. Часть1. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010. – С. 83-89.- 0,3 п.л.

9. Кесян З. А. Обоснование экономических инструментов стимулирования деятельности промышленных предприятий в условиях экологической безопасности / Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сборник материалов XIV Международной научно – практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011г. – С. 11-15– 0,3 п.л.

10. Кесян З. А. Организационные аспекты эффективной переработки отходов резинотехнических изделий в рамках государственно-частного партнерства / Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сборник материалов XIV Международной научно – практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011г. – С. 11-15– 0,3 п.л.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.