авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Ф17 файзуллаев джахонгир абиерович тенденции и перспективы формирования евразийского экономического сообщества (евразэс)

-- [ Страница 5 ] --

Таким образом, две региональные группировки из трех были сформированы на двухсторонней основе. Таково было желание самих участников альянса – создавать систему коллективной безопасности пока на региональной основе. Такую систему пока сложно назвать коллективной, но представляется, что на данном, промежуточном, этапе это пока единственная возможность создания реально работающей системы безопасности, хотя бы на региональном уровне.

Элементы коллективности вырисовываются пока только в центральноазиатской региональной группировке, получившей название Коллективных сил быстрого развертывания (КСБР). Решение об их создании было принято на сессии ОДКБ в Ереване в 2001 г. Эта группировка отличается от двух других тем, что перед ней в качестве цели ставится отражение потенциальной внешней военной агрессии и проведение совместных контртеррористических операций. Признавая Центральную Азию регионом, находящимся под угрозой дестабилизации, ОДКБ тогда официально заявила, что основным направлением деятельности альянса является создание системы коллективной безопасности в первую очередь именно в этом регионе.

Одним из важнейших направлений взаимодействия государств ОДКБ является военное и военно-техническое сотрудничество. В этом заинтересованы все участники альянса и, прежде всего, Россия.

В производстве военной техники в СССР участвовали около 7 тыс. предприятий. Из них около тысячи находились за пределами Российской Федерации. Таким образом, России досталось в наследство около 80% производственных мощностей ВПК СССР. При этом уровень специализации предприятий был настолько высок, что в начале 1990-х гг. Россия была в состоянии самостоятельно производить только около 17% продукции, включенной в государственный оборонный заказ. Оставшаяся часть производилась с участием предприятий СНГ, в том числе, и участников ОДКБ.

Государства ОДКБ также заинтересованы в военно-техническом сотрудничестве с Россией. Большая часть вооружения в этих странах советского или российского производства, поэтому они испытывают необходимость в поставке запасных частей, военной техники для проведения перевооружения собственных армий, а также в подготовке специалистов для обслуживания этой техники.

Причем, участники альянса заинтересованы в сотрудничестве с Россией в этом направлении именно в рамках организации, поскольку Россия предоставляет коллегам по ОДКБ значительные преференции при покупке вооружения российского производства. В частности, с 1 января 2004 г. Россия поставляет вооружение в государства ОДКБ по минимальным внутрироссийским ценам. Такие льготы больше не предоставляются никому в мире. Поставляемое из России оружие и техника не подлежит реэкспорту в третьи страны.

Участники ОДКБ также проводят совместную подготовку военных кадров. В этом процессе участвуют 45 российских военных учебных заведений, 6 – белорусских, 3 – казахстанских и по одному учебному заведению Армении, Киргизии и Таджикистана.

Кроме этого, Россия активно использует ряд военных объектов, расположенных на территории участников ОДКБ. Это космодром «Байконур» в Казахстане, оптико-электронный комплекс космических войск «Нурек» («Окно») в Таджикистане, станции предупреждения о ракетном нападении в Казахстане, Беларуси и Узбекистане, а также российские военные базы в Киргизии (Кант) и Таджикистане (Душанбе).

Седьмая группа проблем характеризует перспективы развития ЕврАзЭC в связи с присоединением государств-членов Сообщества к ВТО. Текущий период формирования ЕврАзЭC является определяющим для будущего организации, ее конфигурации и направлений развития. Это связано с активизацией переговорного процесса членов ЕврАзЭC по их вступлению в ВТО.

Преимущества вступления стран ЕврАзЭC в ВТО очевидны, поскольку более 80% экспортных товаров стран Сообщества потребляется вне организации. При этом главными торговыми партнерами участников ЕврАзЭC выступают США, Китай, страны ЕС, входящие в ВТО. В этой связи государства Сообщества постоянно сталкиваются с проблемой ограничения доступа на рынки своих основных торговых партнеров даже для товаров первичной стадии переработки сырья. Следовательно, возникает проблема равноправного партнерства.

Для государств ЕврАзЭC существенно, чтобы процесс их вступления в ВТО, проходящий индивидуально, был как можно более скоординирован, как по условиям вступления, так и по срокам. Это очень важно для эффективности интеграционного процесса в рамках ЕврАзЭC, поскольку неодновременное и с большим временным промежутком присоединение к ВТО даже при скоординированности позиций может создать значительные препятствия на пути интеграции экономик стран Сообщества.

Существовавшая возможность присоединения к ВТО в качестве единой организации государств, образовавших таможенный союз или сформировавших зону свободной торговли, осложнялась для ЕврАзЭС ввиду несогласованного вступления в ВТО Киргизии в 1998 г. Этот шаг создал определенные проблемы для ЕврАзЭС в целом. Они заключаются не только в блокировании возможности вступления в ВТО Таможенного союза ЕврАзЭС, но и в негативном воздействии на взаимную торговлю в рамках Сообщества, так как появилась возможность неконтролируемого проникновения товаров из третьих стран на территорию ЕврАзЭС через Киргизию.

Но наиболее негативное последствие поспешного и нескоординированного присоединения Киргизии к ВТО касалось перспектив вступления в эту организацию других участников Сообщества. Взятые Киргизией высокие обязательства перед ВТО, особенно в области либерализации доступа на свои рынки товаров из третьих стран осложнили ход переговоров с ВТО других партнеров по ЕврАзЭС, так как создали прецедент, составляющий юридическую основу присоединения государств к ВТО.

В настоящее время государства ЕврАзЭC находятся на разных этапах переговорного процесса: Россия – на завершающем этапе, Казахстан и Беларусь – в процессе активных переговоров (хотя Казахстан продвинулся на этом пути гораздо дальше Беларуси), Таджикистан и Узбекистан – в самом начале переговорного этапа.

Вступление государства в ВТО представляет собой очень сложный, многогранный процесс, предусматривающий изменение правил экономических и торговых отношений в стране. Последствия присоединения к ВТО всегда неоднозначны. Среди них есть как положительные, так и отрицательные моменты.

С одной стороны, вступление стран Сообщества в ВТО будет способствовать более четкому выполнению партнерами по ЕврАзЭC своих обязательств в отношении друг друга, прекращению практики одностороннего введения отдельными странами Сообщества защитных мер во взаимной торговле. В целом присоединение к ВТО окажет «дисциплинирующее» воздействие на отношения в рамках интеграционных объединений на постсоветском пространстве, приведет их в соответствие с требованиями этой организации и позволит развивать их на более стабильной правовой основе.

С другой стороны, большинство экспертов сходятся во мнении, что индивидуальное вступление государств ЕврАзЭC в ВТО значительно осложнит реализацию всех проектов интеграции на постсоветском пространстве.

Участники ЕврАзЭC, стремясь стать членами ВТО, в то же время намерены сохранить преференциальные торговые отношения с партнерами по Сообществу. Однако неодновременное вступление стран в ВТО предполагает, что вся сложившаяся система торговли в рамках ЕврАзЭC и СНГ подвергнется значительной корректировке, поскольку двухсторонние прямые соглашения, являющиеся организационно-правовым механизмом согласования интересов и принятия решений в СНГ, не признаются ВТО в качестве основы преференциальных торговых отношений.

До 2006 г. важнейшими преференциями, существовавшими в рамках ЕврАзЭС, были режим свободной беспошлинной торговли (при некоторых изъятиях) на основе двухсторонних соглашений и более низкие, чем в торговле с другими странами, цены на большинство топливно-сырьевых товаров (нефть и природный газ). Последняя из названных преференций рассматривается ВТО как субсидирование. В связи с этим одним из условий на переговорах России с ВТО стало приведение цен на топливно-сырьевые продукты в рамках ЕврАзЭС и СНГ в соответствие с мировыми ценами. В 2006-2007 гг. России удалось выполнить это требование ВТО.

Формирование общего экономического пространства ЕврАзЭС является важнейшим условием поддержания и развития торгово-экономических связей между ними. Рынки стран ЕврАзЭС необходимы друг другу как рынки сбыта значительной части их товаров и услуг, сбыт которых на рынках других стран встречает серьезные трудности. В России это касается продукции высокой степени переработки. Для многих отраслей российской промышленности (прежде всего, электротехнической) экспорт в страны ЕврАзЭС и СНГ является важнейшим каналом реализации продукции.

Отказ от преференциального режима в торговле с государствами ЕврАзЭС и СНГ приведет к заметному сокращению объема торговли, сделав неконкурентоспособной большую часть взаимопоставляемой продукции, усугубив несбалансированность взаимного обмена.

Единовременный переход во взаимной торговле к ценам, используемым в торговле с дальним зарубежьем, принес бы России существенную дополнительную экспортную выручку, но заметно увеличил бы затраты по импорту.

С другой стороны, введение средневзвешенных ставок таможенных пошлин на уровне 10-12% на товары из стран ЕврАзЭС и СНГ привело бы к их значительному удорожанию, что повлекло бы вытеснение этих товаров с российского рынка.

Полный и одномоментный отказ от существующих преференций и специфики расчетов в отношениях со странами ЕврАзЭC и СНГ может вызвать сокращение объема экспорта из России в эти страны примерно на 1/3, а из стран ЕврАзЭC и СНГ – на 50%, поскольку цены на готовую продукцию из ближнего и дальнего зарубежья сблизятся, что приведет к предпочтению потребителями и предприятиями-экспортерами товаров более высокого качества и технического уровня, производимых более развитыми странами.

В 2002 г. странами ЕврАзЭC было принято решение о координации усилий по вступлению в ВТО, что предполагает проведение регулярных конфиденциальных консультаций для обсуждения хода переговоров, а также принятие всеми участниками Сообщества условий присоединения к ВТО России за основу своего присоединения к этой организации.

Однако сейчас сложно сказать, осуществляется ли координация позиций в действительности, и насколько такая координация в принципе возможна.

Каждое из государств имеет свои собственные интересы, не всегда совместимые с интересами друг друга, так как по некоторым видам продукции государства ЕврАзЭC конкурируют друг с другом.

Серьезные трудности возникли с соответствием соглашений, заключенных в рамках ЕврАзЭC, нормам и требованиям ВТО. В связи с этим должны быть пересмотрены все действующие между странами соглашения по торгово-экономическому сотрудничеству на предмет их соответствия нормам ВТО. Представляется более целесообразным осуществить корреляцию соглашений после присоединения к ВТО части участников ЕврАзЭC для того, чтобы пересмотренные соглашения могли претендовать на статус окончательных.

Итак, в настоящее время ЕврАзЭC представляет собой «живой» экономический «организм» с огромным экономическим потенциалом, значительной сферой геополитического влияния и реальными перспективами развития, важными для каждого из участников Сообщества. Однако, по мнению диссертанта, формирование ЕврАзЭC будет представлять достаточно сложный и долгий процесс. Для эффективной деятельности любого экономического интеграционного объединения необходимо его встраивание в мировую экономическую систему, что невозможно, прежде всего, без функционирования в рамках ВТО. Это потребует определенного времени, но даст возможность почувствовать себя каждой из стран и интеграционному объединению в целом равноправными и все более активными участниками всемирного экономического взаимодействия.

В заключении излагаются основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

Монографии:

  1. Файзуллаев Д.А. Центральная Азия и единое экономическое пространство ЕврАзЭС. – М.: МГУП, 2007. - 12 п.л.
  2. Файзуллаев Д.А. Современные тенденции привлечения и использования иностранных инвестиций в Республике Узбекистан. – М.: МГУП, 2004. – 8 п.л.

Публикации в центральных журналах, рекомендованных ВАК:

  1. Файзуллаев Д.А. Туркменистан. Нефть и газ как основа инвестиционной политики // Азия и Африка сегодня. – М., 2003. - № 8. – 0,5 п.л.

4. Файзуллаев Д.А. Узбекистан. Условия для инвестиций – благоприятные // Азия и Африка сегодня. – М., 2003. - № 9. – 0,5 п.л.

5. Файзуллаев Д.А. Узбекистан. Дружеские отношения «после развода» // Азия и Африка сегодня. – М., 2003. - № 12. – 0,5 п.л.

6. Файзуллаев Д.А. Газовые ресурсы Узбекистана и Туркменистана // ЭКО. – Новосибирск, 2004. - №1. – 0,7 п.л.

7. Файзуллаев Д.А. Узбекистан. Принцип постепенности // Азия и Африка сегодня. – М., 2004. - № 3. – 0,5 п.л.

8. Файзуллаев Д.А. Газовый потенциал Узбекистана и Туркмении // Азия и Африка сегодня. – М., 2004. - № 9. – 0,5 п.л.

9. Файзуллаев Д.А. Узбекистан. Иностранные инвестиции помогают оздоровить экономику // Азия и Африка сегодня. – М., 2004. - № 12. – 0,6 п.л.

10. Файзуллаев Д.А. Туркменистан: стратегия и тактика освоения газовых ресурсов // Азия и Африка сегодня. – М., 2005. - № 1. – 0,5 п.л.

11. Файзуллаев Д.А. Российско–туркменское сотрудничество в газовой отрасли // Общество и экономика. – М., 2005. - №3. – 1 п.л.

12. Файзуллаев Д.А. Газовые кладовые Узбекистана // Азия и Африка сегодня. – М., 2005. - № 5. – 0,6 п.л.

13. Файзуллаев Д.А. Узбекистан – Киргизия: политико–экономические последствия территориальных проблем // Азия и Африка сегодня. – М., 2005. - № 7. – 1 п.л.

14. Файзуллаев Д.А. Россия – Киргизия: экономическое сотрудничество набирает обороты // Азия и Африка сегодня. – М., 2005. - № 10. – 1 п.л.

15. Файзуллаев Д.А. Российско-украинский газовый «тяни-толкай» // ЭКО. – Новосибирск, 2005. - №11. – 1 п.л.

16. Файзуллаев Д.А. Россия опять «медленно запрягает»? // Азия и Африка сегодня. – М., 2005. - № 12. – 1 п.л.

17. Файзуллаев Д.А. Россия и геополитическая перегруппировка сил в Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. – М., 2006. - № 3. – 1 п.л.

18. Файзуллаев Д.А. Российско-китайское сотрудничество в газовой отрасли // Азия и Африка сегодня. – М., 2006. - № 5. – 1 п.л.

19. Файзуллаев Д.А. Российские интересы в Иране // Азия и Африка сегодня. – М., 2006. - № 6. – 1 п.л.

20. Файзуллаев Д.А. «Врата золотых кладовых» Узбекистана с трудом открываются для иностранных инвесторов // ЭКО. – Новосибирск, 2006. - №8. – 1 п.л.

21. Файзуллаев Д.А. Подводные камни «Голубого потока» // Азия и Африка сегодня. – М., 2006. - № 11. – 1 п.л.

22. Файзуллаев Д.А. В Туркмении аукнется, где откликнется? // Азия и Африка сегодня. – М., 2006. - № 12. – 1 п.л.

23. Файзуллаев Д.А. Турецкий омут «Голубого потока» // ЭКО. – Новосибирск, 2007. - №2. – 1 п.л.

24. Файзуллаев Д.А. Как делить «Каспийский пирог»? // Азия и Африка сегодня. – М., 2007. - № 2. – 1 п.л.

25. Файзуллаев Д.А. Россия-Таджикистан: сложный путь интеграции // ЭКО. – Новосибирск, 2007. - №8. – 1 п.л.

26. Файзуллаев Д.А. Таджикистан. В геополитических лабиринтах // Азия и Африка сегодня. – М., 2007. - №8. – 1 п.л.

27. Файзуллаев Д.А. «Золотой запас» узбекской экономики // Азия и Африка сегодня. – М., 2007. - №2. – 1 п.л.

28. Файзуллаев Д.А. Россия – США: геополитическое соперничество в Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. – М., 2008. - №2. – 0,5 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов:

29. Файзуллаев Д.А. Российские инвестиции в газовой промышленности Узбекистана // Страны СНГ в условиях глобализации: Материалы студенческой научной конференции. – М.: «ЭКОН – ИНФОРМ», 2003. – 0,2 п.л.

30. Файзуллаев Д.А. Участие Узбекистана и Туркменистана в региональной интеграции в СНГ и Центральной Азии // Мировая экономика в ХХI веке: новые проблемы и решения (сборник статей). – М.: Финансовая академия, 2003. – 0,5 п.л.

31. Файзуллаев Д.А. Золотой фундамент узбекской экономики // Страны с переходной экономикой в условиях глобализации: Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – М.:РУДН, 2007. – 0,5 п.л.

32. Файзуллаев Д.А. Российско-иранское экономическое сотрудничество // Иран сегодня (приложение к журналу «Азия и Африка сегодня»). – М., 2007. - №1. – 1 п.л.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.