авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона

-- [ Страница 3 ] --

Признание накопленного (кумулятивного) опыта в качестве определяющего развитие фактора. Выдвижение в качестве главных содержательных характеристик технологий. Суть НТП в том, что он является развивающейся системой.

Решающим фактором для внутренней динамики НТП является обучение и капиталовложения в производящий, а не потребляющий сектор

Системный подход

Дж. Доси, К. Перес-Перес

НТП является фактором экономического «естественного» отбора.

Развитие эволюционного подхода к НТП до уровня новой парадигмы в экономической науке

Эволюционный подход

А.И.Анчишкин

НТП отражает общеисторические закономерности развития производительных сил.

Обоснование исторической преемственности и обусловленности НТП.

Советская экономическая школа (исторический подход)

Продолжение таблицы 1

Д. Гвишиани

Ориентация на программно-целевой подход к формированию, использованию и управлению НТП. Центральная идея – концентрация ресурсов на решение научно-технических проблем, дающих наибольший экономический эффект

Придание высокого значения специальным организационно-экономическим механизмам мобилизации и управления ресурсами

Советская экономическая школа (программный подход к реализации изменений)

Ю.В. Яременко

Разработка теории качественной неоднородности ресурсов: экономический рост в реальности осуществляется через взаимодействия двух качественно различных технологических составляющих – массовых и качественных ресурсов

Предпочтение сбалансированного территориального развития производительных сил (ориентация на средние технологии и полную занятость населения для достижения устойчивого экономического роста и благосостояния людей).

Эволюционный подход

Современное понимание НТП выражается в восприятии его как процесса качественных изменений в производительных силах и производственных отношениях, обеспечивающих устойчивый рост

производства и его эффективности, социальный и экологический прогресс общества. Автором на основе изучения теоретических разработок ряда ученых выделены следующие важнейшие предпосылки организации и управления НТП:

- необходимость учета циклического характера развития экономики;

- усиление интеграции экономических процессов;

- изменение масштабов и форм конкуренции;

- трансформация идеологии развития (полицентричность мира, «социализация» экономики и т.д.).

Показано, что потребность развития социально ориентированной экономики привела к изменению целеполагания технологического развития: целями разработки и освоения новейших достижений науки и техники является не столько прибыль, сколько обеспечение устойчивости и конкурентоспособности экономической системы (страны, региона или отдельной фирмы).

Изучение генезиса и анализ трансформации моделей и методов управления технологическими изменениями показал, что, с одной стороны, в теории и практике многих стран существуют разнородные модели управления НТП, с другой – все модели под влиянием закономерностей развития НТП и мировой экономики «дрейфуют» в сторону накопления общих черт и подходов. Такими общими чертами выступают определение технологических приоритетов, усиление роли государственного регулирования и использование программных форм реализации намеченных изменений.

Это позволило автору сформулировать концептуальные основы организации и управления высокотехнологичным развитием экономики России:

- двоякая роль государства, выражающаяся в комплексном стратегическом регулировании экономики и реализации парадигмы государственно-частного партнерства;

- региональная составляющая процессов, основанная на новом понимании роли регионов и объективном наличии многообразия по природно-географическому, историко-культурному, экономическому признакам территорий России;

- признание промышленности в качестве основы высокотехнологичного развития экономики;

- необходимость комплементарных инвестиций в социальную сферу, инфраструктуру и науку.

2. Раскрыты теоретические основы разработки стратегии технологической модернизации промышленности как способа развития инновационной экономики страны, включающие:

- совокупность иерархических институциональных структур, в которой регионы и города выступают соответствующими иерархическими уровнями формирования институтов;

- матрицу комплементарных институтов организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности на региональном уровне.

Основными теоретическими концепциями, служащими основой определения стратегии, тактики и форм технологической модернизации промышленного комплекса страны, признаны:

- теория институционализма, обусловливающая более эффективное воздействие на развитие экономики механизма государственного регулирования по сравнению с механизмом рыночных цен;

- совокупность теорий инноваций, представляющая систему знаний об эффективной стратегии функционирования и трансформации хозяйственной системы на основе многоотраслевого комплекса новых научных знаний;

- концепция (закон) взаимодействия базиса и надстройки, отражающая определяющую роль государственных властных и политических органов при разработке и реализации стратегий социально-экономического развития страны и ее регионов;

- концепция экономического интереса, выступающего побудительным мотивом для осуществления технологической модернизации промышленности.

Новизна авторской трактовки обусловлена выявлением усложнения институциональной структуры экономики. Институты формируются на всех иерархических уровнях – макро-, мезо- и микроуровне. Более того, отсутствие адекватных поставленным целям и задачам институтов соответствующего уровня является ограничивающим фактором реализации намеченных изменений. Поэтому в работе обоснована иерархическая структура институтов инновационного развития, в которой основные институты дополняются комплементарными. Под комплементарными институтами автор понимает совокупность институтов, формируемых на мезо- и микроуровнях экономики в дополнение к основным.

Для эффективного осуществления комплексной технологической модернизации в отраслевом и территориальном аспектах предложено формирование и развитие комплементарных институциональных структур, минимальный набор которых формируется в виде матрицы. Автором разработана принципиальная схема такой матрицы комплементарных институтов применительно к выбранной теме исследования (рис. 2).

Совокупность предложенных элементов матрицы определена исходя из сути процесса технологической модернизации и характеристик НТП на современном этапе. Научно-информационная составляющая есть среда формирования научных идей и инноваций, продуцирование и использование которых требует наличия высококвалифицированных кадров. Образовательно-квалификационная проекция направлена на человека, как субъекта, продуцирующего и реализующего инновации. Инвестиции опосредуют материальный базис (капитал), необходимый для осуществления технологической модернизации.

3. Определены методологические основы организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности, в рамках которых:

- разработана методология оценки технологического уровня производства, основанная на использовании стоимостных показателей, применяющихся на всех уровнях производства и управления;

- уточнен подход к оценке экономической эффективности технологической модернизации на основе технологической ренты, имеющей двойственную природу;

- разработана система социальных гарантий технологической модернизации, отличительной особенностью которой является формирование условий и институтов, обеспечивающих сохранение и повышение качества жизни человека при проведении масштабных изменений в производительных силах.

Рис. 2. Матрица комплементарных институтов организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности региона

В качестве основных методических подходов к технологической модернизации в работе использованы: гносеологическая концепция взаимовлияния общего, особенного и единичного и системный подход.

Первый подход дополнен и уточнен автором применительно к процессу технологической модернизации промышленного производства России: предложено сочетание двух «ветвей» общего, частного, единичного как территориальной, так и отраслевой «ветви» (рис. 3).

Макроуровень

(общее)

Мезоуровень

(особенное)

Микроуровень

(единичное)

Рис. 3 Сочетание территориальной и отраслевой «ветвей» в иерархической системе управления социально-экономическим развитием РФ

Предложенное понимание позволяет получить органическое единение территориального и отраслевых срезов мезо- и микроуровней и формировать региональную промышленную политику с учетом особенностей функционирования и проблем развития отраслевых комплексов регионов и их ведущих предприятий.

Формирующиеся российские корпорации располагаются на территории различных регионов, обладающих большим своеобразием природных, производственных, экономических и социальных условий. Взаимодействие региональных администраций и руководства корпораций, по мнению автора, приведет к рационализации схемы размещения производства. Хозяйственные контакты вертикального вектора, таким образом, будут дополнены горизонтальной составляющей.

Обоснованная в работе методология оценки технологического уровня производства включает в себя: принципы оценки и выбора показателей, совокупность показателей, методику их расчета и критерии. Предложены следующие основополагающие принципы:

- показатели должны непротиворечиво и адекватно отражать сущность технологического развития не в натуральных (а потому несводимых) единицах измерения, а в принятых в экономической практике стоимостных единицах;

- для расчета принятых показателей должна использоваться существующая система статистической и бухгалтерской отчетности, что обусловливает доступность, достоверность и проверяемость исходных данных;

- количество показателей должно быть минимальным и вместе с тем достаточным для отражения процесса технологической модернизации, не обремененным показателями сопутствующих процессов (инновационной активности и проч.);

- показатели должны быть «сквозными» от первичного звена производства до отраслевых и региональных комплексов, и макроуровня;

- расчет конечных показателей не должен требовать сложных математических методов, быть доступным пониманию специалистов в области экономики, технологии, менеджмента.

Предложенная методика оценки технологического уровня производства опирается на три взаимодополняющих показателя:

- функционально-стоимостное строение примененного капитала фирмы (отрасли, регионального промышленного комплекса), как отражение технической вооруженности труда и степени замещения живого труда прошлым;

- доля добавленной стоимости в общем объеме реализованной продукции фирмы как отражение получаемого экономического эффекта в результате внедрения технологических инноваций;

- доля персонала с высшим образованием в общей численности работников как условие формирования наукоемкого производства.

Сочетание трех названных показателей позволило преодолеть недостатки отдельно взятого показателя функционально-стоимостного строения капитала и обеспечило адекватное отражение фундаментальной сути научно-технического прогресса как основы технологической и экономической безопасности, повышения конкурентоспособности и эффективности производства на основе внедрения высоких технологий. В таблице 2 представлены рассчитанные показатели технологического уровня промышленности Российской Федерации за 1995-2005 годы.

Данные таблицы свидетельствуют о резком снижении технологического уровня промышленного производства РФ за первое десятилетие рыночных реформ: функционально-стоимостное строение примененного капитала в 2001 г. составило 48,2% от уровня 1995 г.

Таблица 2

Динамика технологического уровня промышленности РФ за 1995 – 2005 гг.

Показатели

1995

2000

2001

2004

2005

Темп роста 2005г. к 1995г., %

Функционально-стоимостное строение примененного капитала, руб./руб.

25,7

15,09

12,4

14,0

16,8

65,4

Доля добавленной стоимости в объеме промышленной продукции, %

33,6

43,0

38,4

25,1

27,1

80, 65

Доля работников с высшим образованием, %

13,6

16,8

19,0

19,2

19,4

142,6



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.