авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Экономические аспекты эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на материалах тамбовской области)

-- [ Страница 2 ] --

Существенное значение на величину производственного потенциала оказывает специализация хозяйства. Этот фактор не является ресурсом в его классическом определении. В то же время известно, что потребность в ресурсе того или иного вида в значительной степени зависит от специализации сельскохозяйственного предприятия. Производство одного и того же объема валовой продукции в денежном исчислении осуществляется при существенно различных затратах ресурсов и различной их структуре. Поэтому, мы считаем необходимым уточнить определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия, под которым следует понимать максимальный объем продукции, который оно в состоянии произвести в зависимости от специализации хозяйства, количества, качества и соотношения материальных, трудовых и природных ресурсов, а также от уровня их отдачи, определяемого объективными условиями функционирования.

Сопоставляя производственный потенциал с ресурсным, получают оценку объективной составляющей эффективности использования ресурсов, то есть влияния объективных природно-экономических факторов на уровень производства продукции. Отношение же объема выпуска продукции к ресурсному потенциалу характеризует полную эффективность использования ресурсов, включая как объективный, так и субъективный ее аспекты.

Производственный потенциал отражает объективные производственные возможности предприятия по производству продукции. Поэтому в основу его определения должна быть положена производственная функция, отражающая зависимость валового производства продукции от величины затраченных ресурсов.

Учитывая, что функционирование экономических систем носит стохастический характер, естественным является вывод о том, что наиболее объективный анализ производственно-экономических взаимосвязей возможен лишь в рамках вероятностных категорий. Выявление и анализ закономерностей функционирования подобных систем основан на обработке больших массивов информации. При этом общепринято, что обработку статистических данных надо производить только в однородных группах наблюдений. Разбиение исходной совокупности на однородные подмножества осуществляется методами (процедурами) кластерного анализа.

Так как объем производимой продукции (Y) непосредственно обусловлен величиной затраченных ресурсов (x1, x2, x3, x4) и интенсивностью их использования (x2/x1, x3/x1, x4/x1), то набор факторов, на основе которых проводится кластеризация, является полным и основанным на качественном анализе изучаемого процесса. В силу этого мы должны иметь естественную классификацию, которую в состоянии определить любой алгоритм кластер – анализа.

Для анализа производства сельскохозяйственной продукции производственная функция должна иметь следующий вид:

Y = f (х1, х2, х3, х4)

где Y – объем валового производства сельскохозяйственной продукции, тыс. руб.; х1 – площадь сельскохозяйственных угодий, га; х2 – среднегодовое количество работников, чел.; х3 – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.; х4 – размер оборотных средств, тыс. руб.

После построения производственной функции существенное значение имеют процедуры сравнения и исследования взаимосвязей между фактическим и теоретическим уровнями результативного показателя. Пусть Yi и Yiтеор соответственно фактический и теоретический (предсказанный по уравнению) уровень валового производства для i-го предприятия, а – среднее значение валового производства в анализируемой совокупности. Легко видеть, что указанные величины связаны между собой следующим равенством:

+

Левая часть приведенного равенства отражает общее отклонение фактического значения результативного показателя от среднего по совокупности. Первое слагаемое в правой части равенства определяет отклонение теоретического уровня валового производства от среднего по совокупности и вызвано объективными условиями, при которых работает данное предприятие. Второе же слагаемое, представляющее собой разность между фактическим объемом валового производства и его теоретическим уровнем (если не обоснована специфичность работы предприятия) – умелым или неумелым использованием объективных возможностей. Эту разность правильнее рассматривать как показатель качества работы предприятия.

Кроме того, вычислим величину i, представляющую собой отношение фактического значения валового производства к его теоретическому значению, т.е. i = Yi / Yiтеор. Величина i, i = 1,2,…., n (n – количество предприятий в анализируемой совокупности) по своей сути представляет собой индекс эффективности использования ресурсов на i-м предприятии. Следует, однако, отметить, что рассчитанный таким образом индекс эффективности использования ресурсов определяется при среднем уровне управления и организации производства. Следовательно, стопроцентная эффективность означает не максимальный, а только средний уровень использования ресурсов и имеются значительные резервы ее повышения.

Особый интерес вызывает анализ работы предприятия с показателем

В анализируемой совокупности данное предприятие характеризуется наивысшей эффективностью использования ресурсов. Учитывая, что данная группа хозяйств является однородной (нет существенных отличий в наличии ресурсов и интенсивности их использования), мы считаем возможным использовать коэффициент * в качестве эталона эффективности использования ресурсов для предприятий, образующих данный кластер. Поэтому, наряду с производственной функцией введем в рассмотрение функцию, отличающуюся от вышеуказанной лишь множителем *. Полученную функцию мы и будем называть производственным потенциалом:

ПП = *f(х1, х2, х3, х4)

Данная функция будет отражать возможный объем продукции, который в состоянии произвести то или иное предприятие, входящее в данную совокупность при наличии, имеющихся в его распоряжении ресурсов хj (j = 1,2,3,4).

Эффективность аграрного производства во многом зависит от обеспеченности ресурсами. Нами были выявлены тенденции ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области за 2002 – 2008гг. Площадь сельскохозяйственных угодий за исследуемый период сократилась на 528,5 тыс. га (26,1%). При этом наблюдается тенденция к уменьшению, как площади пашни, так и сенокосов и многолетних насаждений. Площадь пашни уменьшилась на 325,3 тыс. га или на 20%, сенокосов – на 40,2 тыс. га или на 39,7%, многолетних насаждений – на 1,2 тыс. га (7,5%).

В среднем за год удельный вес площади сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади сокращается на 1,59%, а площадь сельскохозяйственных угодий – на 54414,5 га.

За годы реформ в сельскохозяйственных предприятиях резко сократились объемы внесения в почву удобрений. Так, внесение минеральных удобрений к 2007г. снизилось до 19,5 % от уровня 1990г, а органических удобрений – уменьшилось в 21 раз.

Эффективное сельскохозяйственное производство возможно лишь при нормативной обеспеченности его рабочей силой.

Особо следует отметить, что сокращение численности работников опережает рост возможностей технологии производства компенсировать эти потери. В связи с этим на сельскохозяйственных предприятиях остро ощущается нехватка трудовых ресурсов.

За период 1992 – 2007гг. среднегодовое количество работников в аграрном производстве Тамбовской области сократилось на 78,4 %, обеспеченность же сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами – на 66,4%. Особенно тяжелая ситуация складывается в Бондарском, Гавриловском, Кирсановском и Петровском районах.

На сельскохозяйственных предприятиях наблюдается как абсолютное, так и относительное сокращение трудовых ресурсов. Нами было проведено выравнивание динамических рядов общего количества работников, занятых на сельскохозяйственных предприятиях области и количества работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий по данным за 1990 – 2007 гг.

Зависимость количества работников (R1) и количества работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (R2) от времени (t) имеет вид:

R1 = 132200 – 6158,27 t

R2 = 5,664 – 0,215 t

Уравнения регрессии адекватны с уровнем надежности не ниже 99,9%. Из построенных зависимостей следует, что в среднем за год происходит сокращение количества работников на сельскохозяйственных предприятиях области на 6158 человек, а количества работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий – 0,215 человек.

При переходе к рыночным условиям наибольшее значение в формировании трудовых ресурсов имеют экономические условия. Причем, не просто уровень заработной платы в какой либо отрасли, а его соотношение с уровнями в других отраслях и прожиточным минимумом. Исследования показали, что среди факторов, в большей степени беспокоящих крестьян (75% опрошенных), крайне низкие доходы. В народном хозяйстве наименьшая оплата труда у работников в сельском хозяйстве, большинство из которых получают доходы ниже прожиточного минимума. Заработная плата в отрасли составляет немногим более 45% от средней по экономике в целом. Задачу повышения заработной платы надо решать в обязательном порядке и достаточно оперативно. Возрождение производства, подъем экономики и рост оплаты труда должны стать первоочередными целями.

На функционирование аграрного производства существенное влияние оказывает группа социальных факторов, в первую очередь, характеризующих степень развития социальной инфраструктуры села: обеспеченности благоустроенным жильем, качественным медицинским обслуживанием, наличием учреждений образования и объектов социально-культурного назначения, газификацией населенных пунктов и асфальтированными дорогами. Плохие социальные условия труда и отдыха делают сельскохозяйственный труд малопривлекательным.

Учитывая, что трудовые ресурсы являются самым дефицитным ресурсом, повышение трудообеспеченности оказывает положительное влияние на повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Нами была проведена группировка хозяйств Тамбовской области по количеству работников на 100 га сельскохозяйственных угодий за 2007 год. В результате исходная совокупность была разбита на 3 группы, показанные в таблице 1.

Таблица 1 – Влияние трудообеспеченности на эффективность сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области (2007 год)

Показатели

Группы хозяйств с количеством среднегодовых работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел

до 2

2-3,5

Свыше 3,5

Количество хозяйств в группе

228

94

39

Количество работников на 100 га

сельхозугодий, чел

1,1

2,6

5,3

Валовое производство в расчете на:

100 га сельхозугодий, тыс. руб.

567,41

831,85

1417,60

1 среднегодового работника

226,9

257,2

283,4

Прибыль, тыс. руб. в расчете на:

100 га сельхозугодий

135,48

138,01

192,03

1 среднегодового работника

22,0

43,5

49,8

Окупаемость затрат, %

120,7

132,4

148,6



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.