авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Михайловна моделирование и анализ процесса формирования эффективного состава участников инвестиционного проекта

-- [ Страница 2 ] --

Таблица 2 Раскрытие и сопоставление стоимости выполнения работ различными

исполнителями по проекту «Александров Девелопмент», тыс.долл.

Наименование работы/№ Исполнителя

 

Поставщик

Проектировщик

Подрядчик

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

  1. Регистрация предприятия

 

2

2,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Приобретение земельного участка

 

 

 

998

4000

10000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Подготовка генерального плана и выделение земельных участков

 

96

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

98

98

 

 

 

  1. Подготовка проектно-разрешительной документации

 

 

 

203

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

300

150

 

 

 

  1. Благоустройство участка и маркетинг

 

401

405

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Строительство сетей:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Асфальтирование внутренних дорог на бетонной подушке 14000 м2 + работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4

1

0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Электрификация территории:

Бензогенератор Eisemann H 4401E BLC

 

 

 

 

 

2,7

 

2,9

2,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опоры освещения, линии электропередач марка СВ 95-3В 140 шт. + установка

 

 

 

 

 

23

21

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Трансформатор модель КТП ВС + установка

 

 

 

 

 

1,4

1,1

1,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Электрические провода ПС - 35.14 км + монтаж

 

 

 

 

 

8

7,7

9

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Газификация система автономного газоснабжения Gasholder - 20 + работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43

 

 

 

 

 

 

 

  1. Строительство административного здания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

1,5

600

650

720

строительный материал

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

664,3

650

 

 

 

 

 

Итого по исполнителю

499

1201

35

0,6

43

664,3

2

650

Суммарные затраты

3095

Построение множества альтернативных исполнителей -, осуществляется путем отбора из табл.1 эффективных участников в соответствии с (4) и внесение записи в табл.3. Тогда получается следующий состав :

Таблица 3 Альтернативный состав исполнителей работ по проекту

"Александров Девелопмент", тыс. долл.

Наименование работы/№ Исполнителя  

Поставщик

Проектировщик

Подрядчик

1

3

6

7

11

14

16

18

19

  1. Регистрация предприятия

2

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Приобретение земельного участка

 

998

 

 

 

 

 

 

 

  1. Подготовка генерального плана и выделение земельных участков

96

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Подготовка проектно-разрешительной документации

 

 

 

 

 

 

 

150

 

  1. Благоустройство участка и маркетинг

401

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Строительство сетей:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Асфальтирование внутренних дорог на бетонной подушке 14000 м2 + работа

 

 

 

 

0,4

 

 

 

 

  1. Электрификация территории:

Бензогенератор Eisemann H 4401E BLC

 

 

2,7

 

 

 

 

 

 

Опоры освещения, линии электропередач марка СВ 95-3В 140 шт. + установка

 

 

 

21

 

 

 

 

 

Трансформатор модель КТП ВС + установка

 

 

 

1,1

 

 

 

 

 

Электрические провода ПС - 35.14 км + монтаж

 

 

 

7,7

 

 

 

 

 

  1. Газификация система автономного газоснабжения Gasholder - 20 + работа

 

 

 

 

 

43

 

 

 

  1. Строительство административного здания

 

 

 

 

 

 

 

 

1,5

590

строительные материалы+доставка

 

 

 

 

 

 

650

 

 

Итого по исполнителю

499

998

2,7

30

0,4

43

650

151,5

590

Суммарные затраты

2964,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Размер отклонения в затратной части на примере работы №7 – «Асфальтирование внутренних дорог» в случае замены базового исполнителя j*= 13 альтернативным j = 11 составляет:

тыс. долл.

отрицательное значение показателя означает снижение затрат на 200 долларов в случае вступления в проект участника №11 и выбытия №13.

Экономия от проведенной оптимизации составит в соответствии с (10):

тыс. долл.

На основе проведенных расчетов вычислены и сведены в табл. 4 в измененные значения показателей эффективности:

Таблица 4 Показатели эффективности проекта при коалиции исполнителей S1.

Показатель

Затраты

PI

IRR

Значение, тыс. долл.

2964,4

2854,6

2,3

0,78

Приведенные расчеты дают следующие результаты: при переходе от состава исполнителей коалиции S* к коалиции S1 чистая приведенная стоимость увеличивается на размер сокращения затрат – 130600 долл., рентабельность возрастает на 140 долл., а внутренняя норма доходности – на 0,26.

Формирование подмножества участников S2, обеспечивающих финансирование затрат по проектному решению

Для определения субъективной доходности от участия производится расчет по показателям эффективности на уровне инвестора :

Таблица 5 Расчет финансовых потоков и эффективности проекта инвесторов при затратах, образуемых участниками коалиции S*.

Участник

тысяч долл.

%

личный доход всего

личный доход за первый год

личный доход за второй год

PI

NPV

IRR

Инвестор 1

1200

68,3

2455,0

1300,8

1154,1

2

963,3

0,66

Инвестор 2

100

9,0

323,7

171,5

152,2

3,2

181,7

1,36

Инвестор 3

400

22,8

818,3

433,6

384,7

2

418,3

0,66

Из табл.5 видна очевидная привлекательность проекта для каждого участника. В этой связи все трое согласились принять участие, и таким образом сформировался состав участников подмножества S2.

Расчет доходов коллектива участников проекта

Наличие альтернативных исполнителей работ по проекту позволяет рассчитать несколько вариантов размера финансового итога. Первый вариант формируется коалицией S*, а второй - коалицией S1.

Тогда выигрыш и коалиции по вариантам составят в соответствии с (13):

,

.

При реализации двух вариантов по отдельности всего участники коалиции заработали бы в соответствии с (15) 6692 тыс. долл.

Доходы исполнителей (участники ), рассчитываемые по (20) имеют по введенным вариантам следующие значения:

3095 тыс. долл.

тыс. долл.

Суммарные располагаемые доходы участников подмножества определяются в соответствии с (25) и имеют значения:

2724тыс. долл.

2854,6 тыс. долл.

Благодаря проведенной оптимизации, в общем доходе сократилась бы часть, предназначенная для подмножества, что сделало бы более прибыльным второй вариант. Изменение значения финансового результата соответствующим образом отразится и на субъективной эффективности проекта для инвесторов, что подтверждают расчеты в табл. 6:

Таблица 6 Расчет финансовых потоков и эффективности проекта для инвесторов при затратах, образуемых участниками коалиции S1.

участник

тыс долл.

%

личный доход всего

личный доход за первый год

личный доход за второй год

PI

NPV

IRR

Инвестор1

1200

68,3

2544,1

1323,0

1221,1

2,1

1011,9

0,7

Инвестор2

100

9,0

335,5

174,5

161,0

3,4

191,7

1,4

Инвестор3

400

22,8

848,0

441,0

407,0

2,1

337,3

0,7

При сравнении таблиц 5 и 6 становится очевидным тот факт, что личный доход от участия в проекте после оптимизации затрат для инвестора 1 возрастает на 89100долл., для второго – на 11800 долл., а для третьего – на 29700 долл. Значение рентабельности увеличивается соответственно на 100 долл., 200 и 100 долл., NPV – на 48600 долл., 10000 и 25200 долл. соответственно.

2.Ретроспективный анализ процесса строительства нефтепровода «Сковородино – Мохэ».

Следующим примером, иллюстрирующим высокую значимость представляемой методики формирования эффективного состава участников для практики является ретроспективный анализ процесса строительства нефтегазопровода «Сковородино – Мохэ».

Выбор проектировщика

Перед началом строительства трубопроводной системы существовало несколько вариантов ее прокладки, предъявляемых различными проектировщиками (см. табл. 7)

Таблица 7 Создаваемая инфраструктура при строительстве трубопровода по альтернативным вариантам2.

Наименование

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Протяженность, км

2506

4250

4819

Количество насосных станций, шт

15

17

30

Таким образом, спроектированная протяженность нефтепровода и количество создаваемых насосных и компрессорных станций прямо зависят от выбираемого варианта.

Помимо создаваемой инфраструктуры, проекты отличаются и потоком выходного продукта -. Как видно из табл. 7 реализация 3 – го проекта позволит увеличить объемы транспортировки нефти до 80 млн. т, что вдвое превышает проектируемые объемы перекачки нефти, предусматриваемые вариантом 2.

Таблица 8 Сравнение экономической эффективности от строительства альтернативных вариантов трубопроводного комплекса в Китай за период 2005-2025 гг.3

Показатель

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Производительность, млн.т. в год

30

50

80

Грузооборот, млрд. т-км

806

3717

6470

Капитальные вложения (K), млрд. долл.

3,93

9,29

10,51

Чистый доход, млрд.долл.

2,54

13,28

22,2

NPV, млрд.долл.

-0,01

2,77

5,08

PB, лет

10

7,5

9

IRR, %

9,9

18,2

20,2



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.