авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Эльбрусович   развитие программно-целевых методов реализациирегиональной промышленной политики(на примере республики северная осетия-алания)    

-- [ Страница 2 ] --

Источник: Северная Осетия – Алания в цифрах 2006. Краткий статистический сборник. — Владикавказ, 2008, с. 90.

Вместе с тем, производство высокотехнологичных и наукоемких видов продукции в структуре продукции промышленности республики незначительно. Так, например, ряд лет предполагается организовать выпуск законченной продукции с применением местного сырья, в частности, наладить промышленное производство базальтового волокна и изготовление термоизоляторов и утеплителей на его основе, однако решение данного вопроса затягивается по ряду причин, в том числе  в связи с недостатком инвестиций. Диссертантом выявлено, что динамика роста объемов промышленного производства по отношению к прошлому году имеет общую тенденцию к снижению (рис. 2).

Рис. 2. Динамика  роста объемов промышленного производства

по отношению к прошлому году

Источник: расчеты диссертанта по данным министерства промышленности РСО-А.

Отмечено также, что период роста удельного веса промышленности в ВРП, продолжавшийся 1998-2003 годы, сменился в 2004 году снижением с 56,8% до 42,7%  в 2006 году. Кроме того, сложилась общая тенденция снижения прироста показателей ВРП и объема промышленной продукции по отношению к прошлому году, что отражено на рисунке 3.

Рис. 3. Тенденция прироста показателей ВРП и объема промышленной продукции по отношению к прошлому году

Источник: расчеты диссертанта по данным министерства промышленности РСО-А.

Сложившиеся тенденции позволяют сделать вывод о наличии факторов торможения, как в целом в экономике республики, так и в промышленном комплексе, что ведет к снижению возможностей, обеспечивающих социально-экономическое развитие РСО-А. Подобная ситуация свидетельствует об определенном исчерпании движущих роста в промышленном комплексе РСО-А, что, по мнению диссертанта,  требует перехода от инерционно-экстенсивного  характера развития к инновационному, основанному на факторах научно-технического прогресса.

Данный вывод подтверждается тем, что доля производства высокотехнологичных и наукоемких видов продукции в структуре продукции промышленности республики незначительна. Так, например, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования составляет 2,6%, а производство машин и оборудования — всего 1,3% от общего объема производства промышленности. За рассматриваемый период объем инновационных товаров, работ, услуг по регионам Южного Федерального Округа (ЮФО) за указанный период возрос в 5,57 раза. При этом, сама доля ЮФО в объеме инновационных товаров РФ крайне низка и составляет всего 2,8%. Наибольший удельный вес на Юге России в производстве инновационных товаров имеет Ростовская область (36,46%), а наименьший — Республика Северная Осетия-Алания (0,06%)2.

Острой проблемой промышленного комплекса РСО-А является состояние основных фондов, которые напрямую оказывают влияние на конкурентный  потенциал промышленности. Если степень износа основных фондов в целом по республике составляет 40,6% по состоянию на 2006 г., то основные фонды промышленности изношены до уровня около 62%.  На некоторых предприятиях загрузка производственных мощностей не превышает 50%, но увеличивать ее во многих случаях невозможно, поскольку изношенное оборудование не позволяет производить продукцию, конкурентоспособную даже на внутреннем рынке.

На состояние промышленного комплекса региона и темпы его развития существенное влияние оказывает инвестиционная деятельность.  Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования имеют рост и составили (млн. руб.): в 2004 г.- 3883; в 2005 г.- 53226,6; в 2006 г. – 6281,8. В тоже время, структура источников финансов и инвестиций в промышленном комплексе республики не является оптимальной. Большой удельный вес бюджетных средств в структуре привлеченных инвестиций свидетельствует о высокой зависимости предприятий промышленности от бюджета. Привлечение иностранных и частных инвестиций все еще затруднено в связи с недостатками инвестиционной политики и низкой инвестиционной привлекательностью республики.

В 2006 году 112 крупных и средних предприятий получили 1701,4 млн. рублей прибыли, что выше, чем в 2005 г.  Рост прибыли отмечается в металлургическом производстве (удельный вес в общем объеме прибыли - 74,0%),  в производстве электромонтажных работ, мебели, производстве аппаратуры.  Вместе с тем значительным остается количество убыточных предприятий — более 50% от общего их числа, а в обрабатывающих производствах доля убыточных предприятий возросла и составила в 2006 г.  56,3% (в 2005 год – 47,9%).  Таким образом, анализ показывает, что промышленный комплекс республики нуждается в дальнейшей модернизации, направленной на повышении его эффективности.

Диссертантом исследованы принципы и основные направления реализации промышленной политики в республике. Анализ современных подходов к программно-целевым методам управления в экономической теории позволил отметить и систематизировать различные мнения экономистов на содержание, состав инструментов и функций, приводящие к  неоднозначности понятий и определенной утрате целостности. На основе обобщения характерных особенностей программно-целевого метода в решении проблем экономики, показано, что он выступает как важнейший механизм и инструмент развития промышленности, имеющий многофункциональное назначение и сложную структуру, включающий комплекс организационно – правовых, технико-технологических и экономико-финансовых мероприятий.

По мнению диссертанта, программно-целевой метод — комплексный и многосложный; соединяющий множество разнообразных инструментов — политику, стратегии, концепции, программы, проекты, планы, конкретные целевые мероприятия и т.д. в единое целое. Так, Л. И. Абалкин справедливо увязывает в единое целое стратегию, цели, приоритеты, очередность решения задач, систему институциональных преобразований, отмечая, что «долгосрочная стратегия немыслима без четко обозначенной промышленной политики»3. Такой подход придает программно-целевым методам свойства системности, интегрированности и  полифункциональности, что целесообразно  использовать в механизме развития промышленности, с учетом взаимосвязи с другими методами управления.

Диссертантом раскрыто сущностное содержание программно-целевых методов, в том числе, необходимость, отличительные признаки, функции,  основные предназначения для применения в развитии промышленного комплекса региона. С учетом комплексности программно-целевых методов в промышленной политике в их сущностном содержании выделено и охарактеризовано единство сторон: методологической, морфологической, функциональной, социально-экономической, организационной и информационной.

В целях активизации развития промышленного комплекса в субъекте Российской Федерации, автор предлагает выделить следующие направления использования программно-целевого метода: 1) консолидацию и наращивание мощи производственного потенциала; 2) формирование регионального рынка технологий и инновационной продукции; 3) развитие инфраструктуры промышленности; 4) стимулирование адаптации предприятий регионов к условиям перехода на ин­новационный типу экономики; 5)повышение конструктивной роли органов управления в организации высоко конкурентной деятельности; 6) достижение синергического эффекта от использования совокупности управленческих инструментов.

В начале второй главы «Программно-целевые методы реализации региональной промышленной политики в РСО-А: современное состояние» исследован  зарубежный и отечественный опыт использования  программно-целевых методов в промышленности, позволивший диссертанту отметить, что программно-целевые методы в промышленности развитых стран осуществляются в форме государственной и региональной политики и направлены на создание благоприятных институциональных условий для осуществления инновационно-промышленных  процессов. В большинстве зарубежных стран такие важные задачи, как модернизация национальной экономики, совершенствование ее отраслевой структуры с целью повышения эффективности производства и т.д., осуществлялись путем разработки и реализация специальных экономических программ и проектов. Основными инструментами программно-целевых методов в развитых странах являются программы, проекты, целевые формы финансовой помощи, стимулирование и поддержка, специальные методы организации и управления, которые осуществляют федеральные и региональные органы власти, корпорации, отдельные предприятия.

В России начало программно-целевого управления и планирования во многих исследованиях связывают с формированием плана ГОЭЛРО в 1918 году, и в дальнейшем эта методология получила широкое применение в плановой экономике советского государства.  В период становления рынка изменилась логика разработки программ и проектов, которые стали ориентироваться преимущественно на краткосрочные периоды, а высокая степень непредсказуемости социально-экономической ситуации не позволяла в полной мере применить прогнозный, аналитический и математический инструментарий обоснования  принимаемых решений. В этой связи В. Лексин и А. Швецов справедливо отметили, что программа чаще всего воспринимается как повод для чрезвычайного финансирования обычных работ (запущенных и не обеспеченных ресурсами). Неудивительно, что при таком подходе в стране вводят тотальную систему псевдопрограммирования, страдающей  необоснованностью, низким инвестиционным обеспечением и которая не способствует достижению поставленных целей4.

Далее соискателем исследованы особенности применения программно-целевых методов в промышленной политике РСО-А, которые обусловлены, во-первых, особенностями самого промышленного комплекса, отраженными в работе; во-вторых, методами решения организационных вопросов разработки управленческих решений по проблеме развития промышленного комплекса; в-третьих, возможностями воплощения конкретного практического инструментария программно-целевого метода, который наиболее широко используется в настоящее время — это программы и проекты.  Проведен анализ организационной структуры развития промышленного комплекса, а также управления региональными программами и проектами.

В целом организационная структура развития промышленного комплекса РСО-А носит многоступенчатый характер и отражает несколько уровней принятия управленческих решений: 1) государственный уровень, осуществляемый законодательными и исполнительными органами РФ; 2) окружной уровень связан с Южным Федеральным Округом; 3) уровень республики, осуществляемый ее соответствующими законодательными и исполнительными органами; 4) муниципальный уровень (районы республики); 5) уровень предприятий и организаций.

В числе основных недостатков существующего механизма применения программно-целевого метода в развитии промышленного комплекса РСО-А диссертант отмечает: 1) отсутствует единая целевая программа (стратегия, политика) развития промышленного комплекса республики; 2) мероприятия по развитию промышленности недостаточно обоснованы; 3) наблюдается систематическое недофинансирование принятых программ и проектов; 4) малому бизнесу в промышленности не оказывается действенная система республиканской и государственной поддержки; 5) инфраструктура научно-технического развития промышленности не развита; 6) отсутствует система повышения конкурентоспособности товаров и услуг на региональных, межрегиональных, международных рынках. Проводимые регулятивные меры не обеспечивают достаточную конкурентоспособность промышленности. На первый план выходит необходимость повышения доли производства с высокой добавленной стоимостью и эффективного стимулирования инновационной активности и расширения технологического экспорта.

Третья глава «Активизация использования программно-целевых методов промышленной политики в РСО-А» посвящена  разработке интегрирующих функций программно-целевых методов в республиканском промышленном комплексе. Диссертант считает, что в современных условиях императивом стано­вится концентрация консолидированных усилий государства и бизнеса на тех направлениях развития высокотехнологичного сектора мировой экономики, где у нашей страны имеются (или могут быть достиг­нуты) конкурентные преимущества. В этой связи в работе  предложены формы и методы государственного регулирования эффективного развития промышленного комплекса РСО-А, в числе которых: формирование государственного заказа на конкурентной основе в федеральные и региональные фонды важнейших видов продукции; установление гарантированных цен на продукцию, реализуемую по государственным заказам; создание систем получения техники по лизингу, дотационных и компенсационных выплат при покупке материалов, электроэнергии, выплате страховых платежей и т.д.; формирование рыночной инфраструктуры, особенно информационного, научно-консультативного, маркетингового и других видов обслуживания.

Диссертант подчеркивает, что государственная промышленная политика может иметь две основных разновидности: общесистемное  и селективное регулирование, которые  детализированы по направлениям: правовое обеспечение; материально- техническая поддержка; финансовая поддержка товаропроизводителей; научно-техническое обеспечение; повышение квалификации персонала; инфраструктурное обеспечение. В работе показано,  что промышленная политика проявляет себя как форма кооперации и интеграции, которая продуцирует специ­ализированный комплекс эффективных коммуни­каций и взаимодействий в экономике и обществе по вопросу развития промышленности. Подобный комплекс обеспечивает единство несколь­ко главных составляющих: во-первых, институциональных условий, которые создают правила, возможности и ограничения, права и обязанности, роли и социальные статусы, в границах которых осуществляется программно-целевой метод; во-вторых, совокупность хозяйствующих субъектов, обеспечивающих производство продукции; в-третьих,  регулятивно-координационные механизмы развития промышленного комплекса (органы государственного регулирования, общественные организации и т. д.); в-четвертых, организационные инфраструктурные формирова­ния, осуществляющие посредничество между раз­личными субъектами производственного процесса; в-пятых, систему производственных взаимодействий (оказание услуг, каналы передачи информации и т. п.); в-шестых, совместные интегративные образования и взаимодействия участни­ков производственного процесса (сетевые структу­ры, союзы и т. п.); в-седьмых, связи и отношения, выполняющие функ­цию цементирования производственной сферы как единого хозяйственного организма. Форма кооперации и интеграции инструментов программно-целевого метода развития промышленного комплекса региона имеет вертикальную и горизонтальную разновидности, особенности которых рассмотрены в диссертации.

Важным направлением интеграции инструментов промышленной политики является создание в органах управления РСО-А организационного ядра как центра активизации развития промышленного комплекса и координации действий участников. По мнению диссертанта, организационное ядро должно включать: 1) формирование соответствующих институтов, которые создают систему благоприятных институциональных условий (системы законов, совокупность организаций и т.д.) развития промышленности на современной конкурентной базе; 2) специализированную структуру в составе органов власти региона, осуществляющей весь комплекс функций по разработке и осуществлению промышленной политики на основе делегированных полномочий и ответственности, определенного бюджета и возможности привлечения разнообразных ресурсов по направлениям промышленной политики; 3) широкое применение разнообразного инструментария программно-целевого метода промышленной политики и формирования специальной программы промышленного развития РСО-А.

Организационное ядро обеспечивает синхронизацию применения методов управления, консолидацию потенциала и важнейших ресурсов, создает условия развития промышленного комплекса на новой системной базе. Одной из важнейших задач повышения эффективности промышленности, которую должно решить организационной ядро, является реформирование существующей линейно-последовательной модели организации производства РСО-А, при которой процесс создания и освоения новой продукции последовательно проходит все этапы и характеризуется повышенной длительностью, высокими рисками, низкой заинтересованностью в конечных результатах и т.п. Необходим переход к инте­гративной модели научно-инновационно-производственного цикла, охватывающей все этапы промышленного товаропроизводства — от фундаментальных научных исследований и создания инновационной продукции до ее реализации на основе организации параллельности осуществления ряда процессов, оптимальности их распределения между участниками во времени и в пространстве. Главным результатом конституирования и совершен­ствования организации промышленного комплекса региона на основе программно-целевого метода представляется введение такой промышленной политики РСО-А, которая способна решить стратегические задачи обеспечения выживаемости промышленного комплекса в условиях глобализации и тотальной конкуренции.

Как известно, любая целенаправленная деятельность требует контроля и оценки. В этой связи далее диссертантом предложена организация мониторинга и оценки программно-целевого сопровождения процессов развития промышленного комплекса РСО-А, отсутствующие в настоящее время.  В работе предлагается создать механизм, при котором множество разнородных отраслей, государственных и частных хозяйствующих субъектов и организаций, их функций и интересов, выгодно соединить в интегрированную систему, осуществляющую весь цикл «идея-конкурентоспособная продукция».

При этом должны соблюдаться, как минимум,  два условия:

1) экономическая выгода от совместной деятельности хозяйствующих субъектов региона (Всд) должна превышать выгоды, получаемые ими от индивидуальной деятельности (Вид):

Всд  > Вид, Всд  max.

2) экономическая выгода от совместной деятельности хозяйствующих субъектов региона (Всд) должна превышать: затраты, понесенные ими на осуществление совместной деятельности, например, в рамках программы  (Зпр);  среднюю рентабельность (Рс) по отрасли (направлению деятельности:

Всд > Зпр; Всд > Рс.

Кооперация предприятий в рамках промышленной политики и осуществления единого вектора развития позволяет интегрировать множественные и разнонаправленные интересы хозяйствующих субъектов, а также государства на  осуществление крупных модернизаций и получать синергический эффект от такого сотрудничества.

Применение инструментов программно-целевого метода требует соответствия ресурсов и результатов деятельности. Для нахождения оптимального варианта применения программно-целевых методов в количественно неопределенных (неструктурированных) ситуациях, предлагается математическая модель, имеющая следующий вид:

,

при условии:

,

где: Р- суммарное значение показателя, принятого в качестве критерия оптимизации; n - количество направлений деятельности промышленного комплекса, охваченных программно-целевым методом (видом инструментов, наименований изготавливаемой продукции, работ, услуг); хj - количество вида деятельности i-го наименования в оптимальном плане в натуральном выражении; pi - оценка для i-го вида деятельности в соответствии с принятым критерием оптимизации; Эож - ожидаемый интегральный эффект программы, проекта; aij - затраты j-го ресурса на осуществление i-го вида деятельности; Ai - общая величина i-го вида ресурсов, находящегося в распоряжении предприятий промышленного комплекса; Nminj, Nmaxj соответственно минимальный объем j-го вида деятельности, обязательный для предприятия и максимальный, ограниченный возможностями рыночной потребности; Ц – цели (результаты), предусмотренные направлениями программно-целевого метода.

На взгляд диссертанта, ожидаемый интегральный эффект применения инструментов программно-целевого метода следует оценивать с учетом факторов неопределенности, которые проявляют себя при реализации промышленной политики, по следующей формуле:

Эож = Эi * Ri,

добиваясь условия, при котором   R 1, Эож  max,

где Эож – ожидаемый интегральный эффект программы, проекта; Эi– интегральный эффект при i-м условии реализации;  Ri– вероятность реализации этого проекта.

Мониторинг и оценка состояния процессов развития промышленного комплекса программно может проводиться с учетом специальных показателей, сведенных в следующие группы: показатели состояния программно-целевого метода в  развитии промышленного комплекса региона; качество применения программно-целевого метода в  развитии промышленного комплекса региона;  результативность программно-целевого метода; показатели доходов работников, занятых в промышленном комплексе; финансово-инвестиционные показатели применения программно-целевого метода.

В заключительном параграфе рассмотрены проблемы совершенствования механизма организации разработки и осуществления программ развития промышленного комплекса депрессивного региона. По мнению соискателя, организация разработки и применения программно-целевого метода в системе управления промышленными предприятиями региона представляет собой совокупность специализированных подразделений, связей, экономических отношений и методов взаимодействия хозяйствующих субъектов, основанную на разработке и использовании программ и проектов конкурентного развития промышленности. В этой связи в диссертации разработана схема организации разработки и применения программно-целевого метода развития промышленного комплекса РСО-А. Согласно схеме правительство совместно с парламентом рассматривает и принимает стратегию социально-экономического развития республики, в рамках которой формируется программа развития промышленного комплекса. Для разработки и реализации программы создается Совет по развитию промышленного комплекса. Совет представляет предложения по проектам и мероприятиям в программу и осуществляет мониторинг о ее состоянии, используя возможности экспертной и аналитической групп, а также консультационных фирм.

Основные задачи Совета, по мнению диссертанта, таковы: координация действий по разработке и осуществлению программы развития промышленного комплекса, налаживание эффективной организации по выводу отрасли из кризисного состояния; определение приоритетных направлений развития промышленности и концентрация ресурсов и возможностей республики на их реализации; создание институциональных условий для преодоления факторов депрессивности и обеспечения возможностей саморазвития предприятий, формирование современной инфраструктуры промышленности. Кроме того, Совет призван разрабатывать программы совершенствования промышленного комплекса, в связи с чем определен состав ее основных элементов (рис. 4), предполагаемые объемы и источники финансирования, ожидаемые конечные результаты реализации.

В диссертации представлены разработанные соискателем концептуальные положения и целевые показатели программы активизации развития промышленного комплекса РСО-А  на 5 лет (2008 – 2012 годы).

Рис. 4. Состав элементов программы развития промышленного комплекса РСО-А

Источник: схема разработана диссертантом.

В качестве программных мероприятий развития промышленного комплекса РСО-А диссертант предлагает следующие приоритетные направления:

1) обеспечение интеграции образовательного, научного и промышленного потенциалов, опережающее развитие среды генерации знаний и технологий, создающей интеллектуальную основу для модернизации промышленности, стимулирующей трансфер технологий в республиканскую промышленность, прежде всего, путем создания новых технологий, формирования инновационных предприятий, технологического аутсорсинга во всех отраслях промышленности;

2) обеспечение конкурентоспособности инновационного сектора промышленности на ограниченном числе приоритетных направлений, позволяющем сконцентрировать необходимые ресурсы;

3) создание эффективной инфраструктуры (технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий и т.п.) и стимулирование широкой технологической модернизации предприятий с использованием механизма реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники;

4) расширение частно-государственного партнерства в сфере развития сектора исследований и разработок и технологической модернизации промышленности.

Проведенный ранее анализ потенциала и состояния промышленности РСО-А позволили автору работы выделить следующие приоритетные технологии, актуальные на среднесрочную перспективу для экономики республики:

1) индустрия наносистем и материалов (нанотехнологии и наноматериалы; технологии создания и обработки композиционных и керамических материалов; технологии создания и обработки кристаллических материалов; технологии механотроники);

2) информационно-телекоммуникационные системы (технологии производства программного обеспечения, в том числе для промышленности);

3) рациональное природопользование (технологии экологически безопасной разработки месторождений и добычи полезных ископаемых; технологии переработки и утилизации техногенных образований и отходов; технологии снижения риска и уменьшения последствий природных и техногенных катастроф);

4) электроника, энергетика и энергосбережение (технологии новых и возобновляемых источников энергии);

5) перспективы регионального развития (новые технологии производства строительных материалов).

В рамках программы предполагается внедрение новых технологий; дополнительные ежегодные поступления в бюджеты всех уровней к концу ее реализации - 140-170 млн. рублей; создание около 1500 рабочих мест; увеличение количества субъектов инфраструктуры поддержки производственной  деятельности в республике в 2-3 раза; рост инвестиций в предприятия республики за счет развития промышленного производства до 10-12% в год; увеличение объемов  производства новой продукции до 1,3-1,5 млрд. руб. в год. Прогноз развития промышленного комплекса по активному сценарию представлен на рис. 5.

Расчеты диссертанта показывают, что при реализации программы развития промышленного комплекса объем производства промышленной продукции в республике к 2012 году  возрастет до уровня 28-31 млрд. руб. Это на 5-7 млрд. руб. больше, чем при инерционном сценарии развития на тот же горизонт прогноза. Целевые показатели программы развития промышленного комплекса РСО-А представлены в диссертации. Реализация программы положительно отразится на росте показателей объема производства промышленного комплекса.

Рис. 5. Динамика объема производства промышленной продукции в РСО-А

Источник: расчет автора диссертации по программе активизации развития промышленного комплекса РСО-А.

В заключении к диссертации изложены основные результаты исследования, вытекающие из его логики и структуры.

Публикации

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикация в издании, содержащемся в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ:

1. Дзапаров М.Э. Активизация развития экономики региона на основе программно-целевого подхода. Вестник Ростовского государственного университета, 2008, т. 6, №2, ч.2 (0,5 п.л.).

Публикации в других изданиях:

2. Дзапаров М.Э. Роль программно-целевого подхода в развитии промышленного комплекса региона. Межвузовский сборник статей «Факторы стабилизации региональной экономики». Изд. «Терек», СКГМИ (ГТУ). Владикавказ, 2007 (0,2 п.л.).

3. Дзапаров М.Э. Программно-целевые методы в организации развития промышленного комплекса РСО-Алания. Межвузовский сборник статей «Факторы стабилизации региональной экономики». Изд. «Терек», СКГМИ (ГТУ). Владикавказ, 2007 (0,2 п.л.).

4. Дзапаров М.Э. Программно-целевой метод управления развитием промышленного комплекса региона. Сборник научных трудов  «Региональные проблемы экономической науки». ВНЦ РАН. Владикавказ, 2008 (0,2 п.л.).

5. Дзапаров М.Э. Активизация развития промышленности депрессивного региона на основе программно-целевого подхода. Сборник научных трудов  «Региональные проблемы экономической науки». ВНЦ РАН. Владикавказ, 2008 (0,2 п.л.).

6. Дзапаров М.Э. Оценка программно-целевого метода активизации развития промышленной подсистемы региона. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 05.06.08., № 60575 (0,6 п.л.).

7. Дзапаров М.Э. Методы и инструменты активизации развития промышленной подсистемы депрессивного региона. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 05.06.08., № 60576 (0,7 п.л.).


1Источник: http://www.gks.ru/bgd/regl/B07_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/01-02-2.htm.

2 Источник: http://www.gks.ru/bgd/regl/B07_14p/IssWWW.exe/Stg/d03/21-16.htm.

3 Источник: Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. — 2008. — № 3, С. 37.

4 Источник: Лексин В., Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. —1996. — № 2; О стратегии развития России до 2020 года /www/ kremlin.ru.; Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. – 2008. - № 1-2.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.