авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Параллельное денежное обращение в россии в конце xviii–первой половине xix вв.

-- [ Страница 2 ] --

Существует еще один важный довод в пользу параллельного денежного обращения. Данный тип денежного обращения был чрезвычайно выгоден государству и не только с точки зрения уже отмеченных преимуществ, связанных с индексацией налогов и процентов по кредитам. С 1833 г., после того как было разрешено платить налоги серебром, поток последнего в казну резко возрос. Шванебах приводил следующие данные: «В 1829 г. приход монетою составил 13,8 млн. рублей ассигнациям; поступления держались около этого до 1832 г, а затем обнаружился быстрый рост металлического прихода: 1833 – 23, 9 млн.; 1834 – 25,8; 1835 – 38,5; 1836 – 38; 1837 – 43,9; 1838 – 58,2; 1839 – 96,3 млн. рублей ассигнациями».28

Другую точку зрения относительно времени, когда началось появление серебра в обороте, разделял М. И. Туган-Барановский. Он считал, что приток серебра в каналы денежного обращения начался значительно раньше 1833 г., а именно начиная с 1800 г. По его мнению, резкое падение курса ассигнаций в начале XIX в. вызвало соответствующее падение их покупательной способности. Это уменьшение покупательной силы бумажных денег сократило их возможности выполнять функцию средства обращения. «Для добавочного количества денег освободилось место, которое и было в скором времени занято звонкой монетой – ибо после 1817 года новых выпусков ассигнаций не было».29 В качестве доказательства Туган-Барановский приводит данные, свидетельствующие о росте количества серебра в обращении (Рис. 10).

Рис. 2. Чеканка серебряной монеты с 1762 по 1820 гг.30.

Эти данные свидетельствуют, что, начиная с 1801 г., происходит увеличение объемов чеканки серебряных монет, особенно резкий рост наблюдается в 1811-1820 гг. Тем самым подтверждается точка зрения М. И. Туган-Барановского о том, что серебро стало поступать в каналы денежного обращения значительно раньше 1833 г.

В работе делается заключение о том, что параллельные деньги возникают из-за внутренней неоднородности денег. Они являются внешним проявлением этой неоднородности. Это обусловлено тем, что денежная масса структурно неоднородна и в свою очередь эта неоднородность порождается неоднородностью экономики в целом. Экономическая история, как в России, так и в других странах, предлагает много свидетельств того, что деньги по своей природе не могут быть универсальными. Иначе говоря, они не могут одинаково эффективно обслуживать разнородные сектора экономики: одни сферы народного хозяйства получают при использовании универсальных денег преимущества, а другие напротив несут ущерб.

Исследование экономического положения России в конце XVIII – начале XIX веков, не позволило сделать однозначного вывода о том, что в стране существовала объективная необходимость, требовавшая устранения параллельного обращения валют, которое затрудняло поступательное развитие народного хозяйства. Необходимость проведения денежной реформы была порождена не экономическими реалиями, а политическими приоритетами и теоретическими конструкциями, характерными для экономической теории того времени. Для перехода к моновалютной денежной системе требовалось реформирование денежного обращения. В результате реформы Е. Ф. Канкрина Россия перешла к серебряному монометаллизму. Канкриновская реформа денежного обращения считается одной из самых успешных в российской истории. Фактологический материал, приведенный в работе, подтверждает, что на самом деле, реформа была проведена образцово. Во-первых, проект реформы достаточно широко обсуждался среди представителей русской экономической элиты. В качестве возможных вариантов денежной реформы обсуждались проекты Н. С. Мордвинова, А. С. Грейга, К. Ф. Друцкого-Любецкого, М. М. Сперанского и Е. Ф. Канкрина. В итоге «победил» проект реформы, предложенный Е. Ф. Канкриным с учетом ряда предложений, взятых из проектов К. Ф. Друцкого-Любецкого и М. М. Сперанского.

Во-вторых, реформа была грамотно проведена с организационной точки зрения, т.е. поэтапно и без технических сбоев, так характерных для российских реформаторов. Достаточно вспомнить, например, современную демонетизацию льгот.

Однако у этой реформы были и альтернативы, а именно – возможность формирования денежной системы, основанной на бумажной валюте. В работе рассматриваются ряд концепций бумажно-денежного обращения. В этих проектах доказывалось, что бумажные деньги могли бы быть более подходящей валютой для страны с таким уровнем развития как в России.

Кроме того, было выяснено, что Канкрин не предполагал проводить денежную реформу, получившую впоследствии его имя. Он понимал, что параллельное обращение выгодно для государственных финансов. Так, благодаря тому, что серебро стало обесцениваться относительно ассигнаций, правительство могло накапливать значительные запасы серебра, путем приема его в качестве фискальных платежей. Впоследствии эти запасы драгоценного металла послужили резервом для введения в России новой валюты- кредитных билетов, обеспеченных серебром.

В работе сделан вывод о том, что для российской экономики (как в прошлом, так и настоящем) наиболее подходящими является институт параллельной денежной системы. Именно он позволяет учитывать все особенности многочисленных хозяйственных укладов, существующих в отечественном народном хозяйстве. За счет создания параллельных «контуров» денежного обращения можно разделить наличный и безналичный оборот. Безналичные деньги могли бы стать мощным инвестиционным ресурсом, используя который государство могло бы осуществлять денежное предложение без угрозы возникновения инфляции.

Помимо этого, с помощью параллельного денежного обращения, возможна гармонизация территориального экономического развития различных регионов страны. Правда, это предложение имеет практически нулевые шансы для того, чтобы быть осуществленным, в силу того, что современная денежная теория выступает категорически против территориальных валют в рамках единой страны.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Дубянский А. Н. Е. Ф. Канкрин - реформатор российской финансовой системы. // Гуманитарные науки. 1999 №1 (15). – 0,5 п.л.
  2. Дубянский А. Н. Денежная реформа С. Ю. Витте. Негативные аспекты введения в России золотого рубля. // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Выпуск 2. Волгоград 2000. – 0,9. п.л.
  3. Сравнительный анализ денежных реформ Е. Ф. Канкрина и С. Ю. Витте. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. 2000. Выпуск 4. 0,8 п.л.
  4. Параллельные деньги в России в первой половине XIX века: постановка проблемы. // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Выпуск 2 Москва- Волгоград 2001. – 0,5 п.л.
  5. Проблема параллельных денег в России в первой половине XIX века. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. 2002. Выпуск 1. 0,5 п.л.
  6. С. Ф. Шарапов и его концепция кредитно-денежной системы в России. // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Выпуск 2. Москва- Волгоград. 2002. – 0,8 п.л.
  7. К истории введения бумажной валюты в России: предпосылки и первые этапы. (XVIII век). // Проблемы Современной экономики №2 (6) 2003. 1,1. п.л.
  8. Реформатор- консерватор Е. Ф. Канкрин. // Бизнес ключ 2004 № 10 (18). – 0,4. п.л.
  9. Проблема параллельных денег в Российской империи – СПб.: Изд-тво С.-Петерб. ун-та, 2004. -136 с. – 7,9 п.л.
  10. Программа реформирования денежного обращения в России С. Ф. Шарапова. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. 2004. Выпуск 4. 0,8 п.л.
  11. Очерк истории русских ассигнаций. // Ученые записки Института управления и экономики №2(10) 2004. – 1,0. п.л.
  12. Государственные финансы накануне денежной реформы Е. Ф. Канкрина. // Финансовый мир. Выпуск 3/ под ред. В. В. Иванова и В. В. Ковалева. М.: Проспект, 2006. – 0,7. п.л.
  13. Экономические взгляды А. Я. Антоновича. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. 2007. Выпуск 1. 0,9. п.л.
  14. Предпосылки денежной реформы Е. Ф. Канкрина. // Проблемы Современной экономики №2 (26) 2008. 1,0. п.л.
  15. Реформирование современных систем денежного обращения и теория параллельных денег. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. 2008. Выпуск 3. 0,9. п.л.
  16. М. А. Балугьянский. / Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет/ О. Н. Ансберг; Ю. В. Базулин, С. А. Белозеров [и др.]; под ред. В. В. Ковалева.- М.: Проспект, 2009. – 0,5. п.л.

1 Хайек Ф. А. Частные деньги. / Пер. с англ. М.: 1996. С.78.

2 Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. СПб.: 1911. С. 242.

3 Там же. С. 242.

4 Кулишер И. М. История экономического быта Западной Европы. Т. 1-2. Челябинск.: 2004. С.360.

5 Каценеленбаум З.С. Учение о деньгах и кредите. Ч I. Деньги и денежное обращение. Ярославль.:1923. С. 280.

6 Там же.

7 Соколов А. А. Проблемы денежного обращения и валютной политики. М.: 1923. С. 98.

8 Там же.

9 Там же.

10 Кауфман И. И. Из истории бумажных денег в России. СПб.: 1909. С. 56.

11 Никольский П. А. Бумажные деньги в России. Казань.: 1892. С. 233.

12 Друян А. Д. Очерки по истории денежного обращения. М.: 1941. С. 11.

13 Кауфман И. И. Указ. соч. С. 76.

14 Там же. С. 90.

15 Вагнер А. Русские бумажные деньги. Киев.: 1871. С.91.

16Там же. С. 91.

17 В.Б.(Безобразов) Бумажные деньги. Исследование бумажно-денежного обращения. СПб.: 1888. С. 51.

18 Там же. С.76.

19 Шторх П. А. Материалы по истории денежных знаков в России с 1653 по 1840 год. СПб.: 1868. С. 52.

20Барановский М. И. Бумажные деньги и металл. Одесса.: 1919. С.80.

21 Там же. С. 83.

22 См. Там же. С.83.

23 Шторх П. Материалы для истории государственных денежных знаков в России с 1653 по 1840 год. СПб.: 1868. С. 40.

24 Лебедев. В. А. Бумажные деньги. СПб.: 1889. С. 47.

25 Бумажные денежные знаки России и СССР/ А. И. Малышев, В. И. Таранков, И. Н. Смиренный; под ред. В. И. Таранкова. М.: 1991. С.30.

26 Там же. С. 30.

27 Судейкин В. Т. Восстановление в России металлического обращения. С.36.

28 Шванебах П. Х. Денежное преобразование и народное хозяйство. СПб.: 1901. С.8.

29 Туган-Барановский М. М. Бумажные деньги и металл. Одесса:. 1919. С.75.

30 Рассчитано нами по: Туган-Барановский М. М. Бумажные деньги и металл. Одесса.: 1919. С. 73-74.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.